Гравюры 19-го века - это подделка из фотошопных коллажей из фоток прогнанных через фильтр.
И когда они говорят что были на Луне, это может быть правдой, потому что Земля тогда это и была лунная поверхность без деревьев, домов, занесенная глина. и Солнца и Луны еще не было, небо черное. Это реальные фото, и реальный год.
[картинка утрачена · coollib.com]
Аполло - опять Греция
Отредактировано Lucrecia (24.05.2021 21:11:49)
Теория Ультракороткой Истории
Не ёрничай, в роликах отсутствует доказательная база, т.е. любые подтверждающие высказывания факты. В качестве косвенных аргументов могут выступать логические конструкции, основанные на сопоставлении данных.Lucrecia писал(а):а какие должны быть доказательства, в форме чего? Чтобы кто-то из "ученых" вышел и сказал, "да, правы ребята, чем я занимался всю жизнь?", принят закон, кто-то извинился? Никогда такого не бывает. За ложь нет статьи. Вы можете только для себя принять что это ложь, и соответственно относиться к информации в дальнейшем - в этом суть всех расследований альтернативной реальности. Поиск "что нужно сделать" или хотя бы в каком направлении двигаться придет когда накопится достаточно материальной базы. То что я собрала это 0.00005 процентов базы. Следователь делает вывод о факте преступления только когда выяснит все. Сразу все имена известны только в постановочных террактах, на деле все гораздо сложнее и скучнее.
И фантазии и рассуждения пишите, чем больше тем лучше.
Это не "альтернативные исследования", а погоня за наживой. Если ты не занимаешься пропагандой, то не тащи дрянь с Youtube, снятую ради наживы.
Отредактировано Argihor (25.05.2021 01:52:44)
В архитектуре четко прослеживается преемственность, которую многие не замечают, т.к. считают, что это "элементы декора". Многие даже наделяют эти элементы декора мистическим смыслом. Ниже картинка из интернета с подходящим для иллюстрации домом.Lucrecia писал(а):Что мы знаем об архитектуре:
если загуглить каждый, то все супер, архитектура прошлого есть. Есть только одна деталь -- это все нежилые помещения. Храмы, соборы, дворцы, театры, музеи, галереи. Где все "жили", в современном смысле тоесть "находились постоянно". Все что мы видим не имеет санузлов.
Из "жилья" в любом месте имеем деревянные типовые хаты 70-летней давности, Хрущевки, новостройки, сталинки. Это все 20-й век.
Усадьбы есть, одна на 1000 км. без сообщений, дорог. Вряд ли это жилые дома тоже.
[картинка утрачена · i.gyazo.com]
1. Элемент карниза, символизирующий брёвна, выпирающие элементы деревянной стропильной системы. В поздний период - брус.
[картинка утрачена · c.pxhere.com]
На фотографии крыши японского храма можно обратить внимание, что азиаты тоже стилизовали бревно, превратив конструктивный элемент в декоративный.
2. Распределение нагрузки на стены по сторонам от оконного проёма, который ослаблял кладку. Сейчас для усиления оконных проёмов, чаще всего, используют железобетонные перемычки, металл и т.д. Элемент усиления оконного проёма и стилизованный козырёк.
[картинка утрачена · okna-biz.ru]
3. Рядом арочные окна, выполняющие ту же функцию.
4. Стилизованные колонны. По всей видимости, здания представляли из себя банальный навес. Даже в период перехода к каменному строительству сплошные стены, похоже, не делались. Неоклассический стиль - симуляция навесов на колоннах с заложенными промежутками между ними.
Наиболее логичная реконструкция развития архитектуры:
1. Навес;
2. Навес на бревнах с отверстием в крыше;
3. Замена бревен на камень с сохранением визуальных форм, сохранение отверстия в крыше;
4. Закладывание промежутков между колоннами;
5. Заделывание отверстия в крыше;
6. ...
7. Печи, тепловой тамбур и т.д.
5. Стилизация углов из натурального камня. Пример строительства без стилизации на фотографии ниже.
Углы при таком типе кладки - несущая конструкция, поэтому выполняются из более надежного и крепкого материала.
Бонусная фотография.
Можно проследить в архитектуре путь от шалаша к неоклассике. Можно предположить, что камень использовался изначально, но округлые продолговатые формы, которые часто встречаются в стилизации, характерны для древесины. Т.е. "римская архитектура" уже стилизована.
Логично сделать вывод, что странности старых зданий обусловлены тем, что это здания для других условий. У зданий изначально не было ни стен, ни сплошной крыши. По большому счету, эти гигантские навесы. Похоже, в определенный исторический период людям этого было достаточно. О том же говорят римские тоги.
Римлян изображают в тогах и сандалиях, но в чём их не изображают, так это в больших, плотных, закрывающих от Солнца головных уборах. У всех последующих народов в жарком климате такие головные уборы были.
Поэтому можно предположить, что теплый климат в прошлом не был сопряжен с солнцепеком. Скорее всего, навесы нужны были не для защиты от Солнца, а для защиты от дождей. Упоминание о том, что римляне большую часть проводили в термах, может косвенно подтверждать это предположение, т.е. в термах была более естественная для римлян среда.
Один конспиролог при анализе "Ветхого завета" и других мифов сделал предположение, что "радуга как завет" может быть указанием на то что радуги до этого не было. Такое возможно в условиях постоянной высокой облачности. В том же "Ветхом завете" даётся алгоритм выживания в новых условиях: закрывать всё тело плотной одеждой и обязательно носить головной убор. Ультрафиолет убивает.
В качестве ещё одного аргумента в доказательство теории можно привести образ "Красного Солнца", что возможно в условиях плотной влажной атмосферы. Несколько десятков лет назад Солнце был желтым, сейчас оно белое. Вариантов не много:
- Солнце стало ближе;
- Атмосфера стала меньше;
- Солнце стало активнее.
В пользу того что дело в атмосфере говорит то что облака стали ниже, что подтверждают официальные данные. Впрочем, причин может быть много.
Может быть, "парниковый эффект", которым недавно пугали, когда-то был нормой?
Отредактировано Argihor (25.05.2021 03:19:23)
Дополню прошлое сообщение о истории архитектуры анализом азиатских крыш. Они абсолютно логичны, несмотря на странный вид.
Не некоторых старых фотографиях крыши у азиатов обычные, но встречаются и изогнутые. Эффект изгиба крыш наблюдается при слабой стропильной системе из дерева, которая под воздействием влаги провисает под собственным весом. Сейчас у меня старый сарай имеет типичную японскую крышу, несмотря на покрытие шифером. Шифер со временем деформировался вместе с деревом. Произошло это из-за попадания на дерево воды. В Азии сам воздух имеет повышенную влажность.
Поэтому у азиатов крыши представляют собой жуткое нагромождение деревянных конструкций, которое изначально, по всей видимости, было призвано укрепить крышу. В сезон дождей нагрузка на крыши огромная, т.к. дождь может представлять почти сплошной поток воды.
Основным строительным материалом в Азии был и местами остаётся бамбук в перемешку с более качественной древесиной.
По всей видимости, а определенный момент было обнаружено, что у изогнутых крыш есть полезное свойство - мощный поток дождя тормозится кровлей с меньшей вероятностью смывания кровельного покрытия, при этом при стоке с крыши струи дождевой воды направляются дальше от здания. Изогнутая крыша - трамплин для воды.
Кровельные элементы на каждом уровне здания - водоотведение в условиях сильных косых дождей. Вода не стекает по стенам здания, размывая его, а отводится на каждом этаже в сторону. В большинстве случаев дождь попадает на навес, оставляя стены сухими.
Всё логично.
Отредактировано Argihor (25.05.2021 04:05:42)
Не некоторых старых фотографиях крыши у азиатов обычные, но встречаются и изогнутые. Эффект изгиба крыш наблюдается при слабой стропильной системе из дерева, которая под воздействием влаги провисает под собственным весом. Сейчас у меня старый сарай имеет типичную японскую крышу, несмотря на покрытие шифером. Шифер со временем деформировался вместе с деревом. Произошло это из-за попадания на дерево воды. В Азии сам воздух имеет повышенную влажность.
Поэтому у азиатов крыши представляют собой жуткое нагромождение деревянных конструкций, которое изначально, по всей видимости, было призвано укрепить крышу. В сезон дождей нагрузка на крыши огромная, т.к. дождь может представлять почти сплошной поток воды.
Основным строительным материалом в Азии был и местами остаётся бамбук в перемешку с более качественной древесиной.
По всей видимости, а определенный момент было обнаружено, что у изогнутых крыш есть полезное свойство - мощный поток дождя тормозится кровлей с меньшей вероятностью смывания кровельного покрытия, при этом при стоке с крыши струи дождевой воды направляются дальше от здания. Изогнутая крыша - трамплин для воды.
Кровельные элементы на каждом уровне здания - водоотведение в условиях сильных косых дождей. Вода не стекает по стенам здания, размывая его, а отводится на каждом этаже в сторону. В большинстве случаев дождь попадает на навес, оставляя стены сухими.
Всё логично.
Отредактировано Argihor (25.05.2021 04:05:42)
Аргументы, факты, теория, гипотиза, предположение, догадка, - это все разные единицы информации с разной степени достоверности.Argihor писал(а):Не ёрничай, в роликах отсутствует доказательная база, т.е. любые подтверждающие высказывания факты. В качестве косвенных аргументов могут выступать логические конструкции, основанные на сопоставлении данных.
Факт - это научно подтвержденный с подписями ответственных факт в данном случае. Никогда таких не будет в альтернативном исследовании, ни в одном направлении. Даже нет ни одного международного документа с подписями удостоверяющих что земля-шар. Она и называется Теория шарообразной земли, Теория гравитации, относительности и пр.
Фактом может быть только физическая реальность, ваш личный опыт, опыт других (реально существующих и говорящих правду) людей, которые как-раз опровергают 99 процентов всей как любят говорить "официальной информации", хотя официальной она не является. Официальное - это документ с подписью (сайты, кино, телевидение не имеющие статуса официального - нет).
нажива... видео которые я ищу имеют не больше 500 просмотров. Наживой занимаются отставные метно-вояки рекламирующие бады и магнитные катушки в видео про тартарии, македонских, петров первых, с многотысячными просмотрами. Так что не в кассу.Argihor писал(а):Это не "альтернативные исследования", а погоня за наживой. Если ты не занимаешься пропагандой, то не тащи дрянь с Youtube, снятую ради наживы.
Дальше твои посты позже прочитаю
Да достоточно обратить внимание что вся стоковая система на старинных домах прилеплена по верху, и после "засыпания", поэтому водотвод всегда направляется на тротуар или обрывается где-то посередине стены. Все что сделано после "потопа" в плане асфальта, закладывания/забивания железом окон, дверей, направления сточных труб - полный колхоз и не вяжется с архетектурой здания. Точно так же внутри, трубы водопровода, газа, отопления идут через лепнину, кое-как замазанные.Argihor писал(а):Кровельные элементы на каждом уровне здания - водоотведение в условиях сильных косых дождей. Вода не стекает по стенам здания, размывая его, а отводится на каждом этаже в сторону. В большинстве случаев дождь попадает на навес, оставляя стены сухими.
Всё логично.
Видимо не было дождей. Азиатские крыши только подтверждают что они новодел.
Землю накрыли куполом и повесили Солнце с Луной, впрочем это у Толкиена в сто раз подробнее написано чем в Ветхом Завете.
Только одна загвоздка. Были ли деревья?Argihor писал(а):Стилизованные колонны. По всей видимости, здания представляли из себя банальный навес. Даже в период перехода к каменному строительству сплошные стены, похоже, не делались. Неоклассический стиль - симуляция навесов на колоннах с заложенными промежутками между ними.
Отредактировано Lucrecia (25.05.2021 11:37:54)
Только одна загвоздка. Были ли деревья?Argihor писал(а):Стилизованные колонны. По всей видимости, здания представляли из себя банальный навес. Даже в период перехода к каменному строительству сплошные стены, похоже, не делались. Неоклассический стиль - симуляция навесов на колоннах с заложенными промежутками между ними.
Понимаете, чтобы вытачить бревно, доску, навес нужны металлические инструменты, и станки чтобы изготовить эти инструменты. Замкнутый круг
Отредактировано Lucrecia (25.05.2021 11:42:21)
Что такое "родной язык". Кто зделал нам какой-то язык родным? Ведь мы его не учим в 1 год, а просто начинаем говорить, у ребенка просто развивается речевой аппарат, а язык, слова и грамматика уже заложены. Он смотрит мультики и понимает что там говорят, кто лев, кто попугай.
Как сложно нам потом выучить иностранный язык, когда мозг уже более развит по логике и должно быть наоборот, приходится много раз переводить одно и то же слово, и только по аналогии мозг запоминает. Но с "родным языком" такого не происходит, хотя круг общения и темы у ребенка ограничены его родителями.
Как мы вообще поступаем в школу с таким набором, и там умудряемся на этом языке учить другие более сложные дисциплины...
"Родной язык" - это походу программа, заложенная. У евреев, по моим подозрениям, заложены несколько языков, чтобы они путешествовали по миру и внедрялись в другие сообщества.
Из-за наложения разных программ у евреев возникают дефекты аткие как картавость, шепелявость,
Отредактировано Lucrecia (25.05.2021 13:46:28)
Как сложно нам потом выучить иностранный язык, когда мозг уже более развит по логике и должно быть наоборот, приходится много раз переводить одно и то же слово, и только по аналогии мозг запоминает. Но с "родным языком" такого не происходит, хотя круг общения и темы у ребенка ограничены его родителями.
Как мы вообще поступаем в школу с таким набором, и там умудряемся на этом языке учить другие более сложные дисциплины...
"Родной язык" - это походу программа, заложенная. У евреев, по моим подозрениям, заложены несколько языков, чтобы они путешествовали по миру и внедрялись в другие сообщества.
Из-за наложения разных программ у евреев возникают дефекты аткие как картавость, шепелявость,
Отредактировано Lucrecia (25.05.2021 13:46:28)
Скрытый текст:Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.