Близок, это всё, что могу сказать. Практически, это дистиллят и есть, полученный другим способом. Если нет минерализующего картриджа, то вполне годная вода. Вкус и отсутствие накипи - прекрасные показатели. Можно дополнительно измерить количество примесей ТДС-метром и провести тест электролизёром. Если примесей меньше 10 единиц и при электролизе не всплывает цветной слой, то всё норм.Koka писал(а):Inquitos, хотелось бы узнать все же, на сколько ближе обратный осмос к дистилляту. Стоит система обратного осмоса у меня. Приятная на вкус вода и в чайнике нет накипи. 15 месяцев не менял ничего.
Фильтрация воды
Дима, такой аппарат не рассматривал?
http://www.izumrud.com.ru/emerald/model … ld_cto.php
Я живу в единственном городе на Дальнем востоке водоснабжение которого осуществляется из артезианских скважин. Но хлорку никто не отменял... Аппарат стоит у жены в квартире. Вода вкусная(субъективно). Сам живу в своём доме, пользуюсь бсл-мед.
https://www.medkv.ru/aktivator-vody-bsl-med.html
http://www.izumrud.com.ru/emerald/model … ld_cto.php
Я живу в единственном городе на Дальнем востоке водоснабжение которого осуществляется из артезианских скважин. Но хлорку никто не отменял... Аппарат стоит у жены в квартире. Вода вкусная(субъективно). Сам живу в своём доме, пользуюсь бсл-мед.
https://www.medkv.ru/aktivator-vody-bsl-med.html
Дорогой, но качественный способ очистки воды "вечными" швейцарскими керамическими фильтрами (медицина катастроф, Катадин, Керадин, Гравидин).
В любых, походных условиях, без соединения с водопроводом.
У мобильной керамики большой ресурс, легко моется даже от глины, чистит почти от всей бяки, 0,1-0,2 микрон.
Таежник Макс Медведев рассказывает с примерами:
В любых, походных условиях, без соединения с водопроводом.
У мобильной керамики большой ресурс, легко моется даже от глины, чистит почти от всей бяки, 0,1-0,2 микрон.
Таежник Макс Медведев рассказывает с примерами:
Да, хорошая вещь. Катадин есть даже в варианте с подключением к крану и встроенным угольным фильтром. Но от растворённых ионов такие фильтры не помогут. Их ценность в возможности мобильного получения чистой воды из любой лужи. Идеально подходит для кратковременного (дни-недели) использования в походе, при БП и пр. Как постоянный вариант - не идеален.Велес писал(а):Дорогой, но качественный способ очистки воды "вечными" швейцарскими керамическими фильтрами (медицина катастроф, Катадин, Керадин, Гравидин).
В любых, походных условиях, без соединения с водопроводом.
У мобильной керамики большой ресурс, легко моется даже от глины, чистит почти от всей бяки, 0,1-0,2 микрон.
Рассматривал. Дорого, громоздко.Svetozavr писал(а):Дима, такой аппарат не рассматривал?
izumrud
Нужны графики. Нужно жить в городе, где меньше всего болеют, а потом узнать секрет, возможно он кроется в водеSvetozavr писал(а):Я живу в единственном городе на Дальнем востоке водоснабжение которого осуществляется из артезианских скважин.
Насамомделе наверное кто-то уже проводил опыты на мышах, "мёртвую" дистиллированную воду давали мышам, они умерли. Поэтому в качестве наполнителей я добавлю речной песочек и речные камушки из путёвой реки, например из Керженца.Inquitos писал(а):На самом деле, всё очень просто, как и всегда, но с вопросом воды у большинства людей такая же каша в голове.
Качество воды определяется только одним параметром (если не брать пока во внимание её структуризацию и энерго-информационную составляющую) - чистотой. Нет мифических "полезных" минералов, есть количество нежелательных примесей. Чем примесей меньше, тем вода чище и, соответственно, пригодней для питья.
Приведу простую логическую цепочку. Возьмём воду из лужи, болота или, не дай бог, городского водопровода. Никто добровольно её пить не станет без очистки. Начинаем очищать воду, фильтруем через уголь, мембраны и пр. и др. и в какой-то момент нам говорят - стопэ, вода стала "мёртвой", в ней нет "полезных минералов" и она будет вымывать их из организма.
Опаньки, а как нам эту границу определить, чтоб вот точно до неё очистить и получить чистую воду и не перескочить и не получить "мёртвую"?
-
Отец Фёдор
- Сообщения: 649
- Зарегистрирован: 06.09.2014, 20:35
Выступлю в защиту обратного осмоса, так как есть многолетний опыт его использования.
Реально система представляет собой капсулу с мембраной и бак, остальные фильтры нужны только чтобы продлить срок службы мембраны.
Системы из простых фильтров под раковину без мембраны или настольные фильтры-кувшины не имеют с очисткой воды ничего общего.
Если взять ресурс мембраны как 5000 литров, то это 1000 5-литровых бутылок, считайте сами насколько это эффективное вложение.
Я бы сказал, что дистиллятор более громоздкая штука, так как его вы вряд ли захотите держать под мойкой и по него придётся выделить набочую поверхность.
По поводу сложности замены расходников - панелька с фильтрами выдвигается, нужный фильтр выкручивается и заменяется в течение 5-10 минут без какой-либо спец. акробатической подготовки. Я думаю, что уход за обратноосмотической установкой, в целом, проще чем за дистиллятором, который нужно как-то активно чистить.
Не понятно в чём космичность? Может имелось в виду "комическая"? Это вода, которая сохранит вам здоровье, которая не будет портить чайники, утюги, комнатные растения и много другое. Все издержки - это просто копейки.
Еще критерий - это отсутствие налёта от чая в чашках. Налёт обусловлен именно тем, что выпадает тонкая плёнка осадка из плохорастворимых солей и уже она окрашивается в характерный коричневый цвет.
Но главное: однажды начав пить чистую воду, тебя нельзя будет обмануть, подсунув фуфло вместо фильтра. Недавно был в гостях, попросил стакан кипяченой воды - когда выпил половину, почувствовал резкое подступление тошноты, причём ощущение сохранялось какое-то время. Именно этот гадкий привкус маскируется чаем, а среднестатистический обыватель простую воду почти не пьёт, потому что это попросту неприятно.
Но для самых неверующих, можно сделать анализ воды ДО и ПОСЛЕ - я не поленился:
- жесткость - 0.2 (до 4.7) - это, как я понял, 20 мг на литр вместо 470
- массовая концентрация хлоридов - 2.75 мг/л (до 22.84)
- массовая концентрация сульфатов - 2.92 мг/л (до 48.51)
- массовая концентрация кальция - 3.11 мг/л (до 68.22)
- массовая концентрация калия - 0.53 мг/л (до 3.10)
- массовая концентрация магния - 0.68 мг/л (до 15.62)
- массовая концентрация натрия - 4.15 мг/л (до 17.34)
Кто-то говорит, что водопроводная вода техническая - я не вполне согласен: использование её даже для технических нужд вредно для приборов, потому что она везде оставляет налёт и разводы. Её назначение - для мытья ботинок и слива унитаза.
Оба утверждения - ложь.
Источником всех минералов для человека является ЕДА. Вода используется в организме как транспорт и поэтому она должна быть чистой и готовой перевозить различные вещества. Грязная, забитая известью и прочими примесями, вода плохо подходит для этой задачи и можно быть уверенными, что весь этот шлак посредством многократной перегонки (по принципу того же самого осмоса) осядет в самых разных тканях организма, и рано или поздно образует камни в почках и отложения в суставах.
Как вы употребляете пищу в помещении, где что-то гниёт?
Мыть ведро, друг мой, выбрасывать почаще и мыть.
Бактериям нужна среда. Их проживанию в фильтрах препятствует постоянный контакт с агрессивной средой, которую представляет собой водопроводная вода с растворёнными в ней хлором и серой. Также им там тупо нечем питаться. При замене фильтров никаких бактериальных скоплений не замечал: безжизненная среда из ржавчины и извести.
Кстати, если воду не очищать, то вода продолжает свою успешную антибиотную активность в желудке и кишечнике. Это одна из причин, почему организм её так отторгает.
По поводу заряженности:
Немного о сравнении дистиллята и осмоса. Дистиллят конечно чище и лучше пить именно его. Но очищенная обратным осмосом вода вполне пригодна для питья.
С точки зрения удобства осмос, наверное, лучше подходит для городских условий: он чуть дешевле и проще в эксплуатации, позволяя всегда иметь в наличии достаточное количество воды. Для загородных домов лучше дистиллятора ничего не придумаешь.
Осмос - это, если по-простому, процесс повышения концентрации растворённого вещества под давлением. То есть его изначальная задумка "обогатить" раствор. Обратным осмосом система называется потому, что "обогащённый" раствор спускается в дренаж, а нас интересует, по сути, побочный продукт - чистая вода.Dmitrу писал(а):Основной фильтр этой системы это "Мембрана обратного осмоса". Что это такое ? Это сеточка, через которую воду можно протолкнуть только под давлением. В названии системы присутствует лоховской развод. Что такое "Обратное" ? Это если тебе что-то отдают, но этот фильтр ничего обратно не отдаёт, он тупо якобы грязную воду сливает в канализацию. А что такое "Осмос", просто маркетинговый трюк продавцов. Там у них на Западе это может и работает, а у нас у людей, это слово похоже на слово "Понос". Что такое "Мембрана", это плёнка. Но там нет плёнки там сетка.
Реально система представляет собой капсулу с мембраной и бак, остальные фильтры нужны только чтобы продлить срок службы мембраны.
Системы из простых фильтров под раковину без мембраны или настольные фильтры-кувшины не имеют с очисткой воды ничего общего.
Производители поставляют готовые решения за ~10 тыс. руб, на рынках цена 7-8. Это дешевле нормального дистиллятора.Dmitrу писал(а):* Космическая цена за гору пластиковых ёмкостей
Если взять ресурс мембраны как 5000 литров, то это 1000 5-литровых бутылок, считайте сами насколько это эффективное вложение.
Установка вполне компактная и размещается по стенкам под мойкой практически не занимая пространства.Dmitrу писал(а):* Сложная установка. Под этим понятием я подразумеваю гигантский объём системы. Не все захотят жертвовать ящиком под мойкой ради этой байды. При смене фильтров нужно корячиться в три погибели, а у меня тело уже далеко не гибкое. Откручивать-закручивать колбы и переходники нужно аккуратно, но как это легко сделать, если их там дохера и они находятся в труднодоступном месте ?
Я бы сказал, что дистиллятор более громоздкая штука, так как его вы вряд ли захотите держать под мойкой и по него придётся выделить набочую поверхность.
По поводу сложности замены расходников - панелька с фильтрами выдвигается, нужный фильтр выкручивается и заменяется в течение 5-10 минут без какой-либо спец. акробатической подготовки. Я думаю, что уход за обратноосмотической установкой, в целом, проще чем за дистиллятором, который нужно как-то активно чистить.
Мембрана стоит примерно 2000, но она может служить до нескольких лет, комплект угольных фильтров обойдется рублей в 800, их с нашей водой лучше менять раз в полгода.Dmitrу писал(а):* Космическая цена расходников, картриджей и особенно этой мембраны.
Не понятно в чём космичность? Может имелось в виду "комическая"? Это вода, которая сохранит вам здоровье, которая не будет портить чайники, утюги, комнатные растения и много другое. Все издержки - это просто копейки.
Картриджи все разборные, кроме мембраны, которую производитель поствляет в герметически запечатанной капсуле. Подделок пока не встречал. Видимо, реально эта "гора пластика", включая мембрану, не стоит почти ничего, так что нет смысла её подделывать.Dmitrу писал(а):* Что внутри картриджей, не всегда ясно, они не разборные, могут обмануть и пихнуть туда бутафорию.
Чтобы понять степень очистки тебе не нужно никуда лезть. Простейший критерий - это отсутствие накипи. Причём вода настолько чистая, что имеющаяся накипь начнёт постепенно растворяться обратно, но я конечно рекомендую этого не дожидаться, а обработать чайник лимонной кислотой после установки фильтра.Dmitrу писал(а):* Чтобы увидеть степень загрязнения фильтра с полипропиленовой нитью, нужно лезть туда с фонариком и что-то высматривать через прозрачный пластик, вместо того чтобы просто бросить взгляд и сразу всё понять.
Еще критерий - это отсутствие налёта от чая в чашках. Налёт обусловлен именно тем, что выпадает тонкая плёнка осадка из плохорастворимых солей и уже она окрашивается в характерный коричневый цвет.
Но главное: однажды начав пить чистую воду, тебя нельзя будет обмануть, подсунув фуфло вместо фильтра. Недавно был в гостях, попросил стакан кипяченой воды - когда выпил половину, почувствовал резкое подступление тошноты, причём ощущение сохранялось какое-то время. Именно этот гадкий привкус маскируется чаем, а среднестатистический обыватель простую воду почти не пьёт, потому что это попросту неприятно.
Но для самых неверующих, можно сделать анализ воды ДО и ПОСЛЕ - я не поленился:
- жесткость - 0.2 (до 4.7) - это, как я понял, 20 мг на литр вместо 470
- массовая концентрация хлоридов - 2.75 мг/л (до 22.84)
- массовая концентрация сульфатов - 2.92 мг/л (до 48.51)
- массовая концентрация кальция - 3.11 мг/л (до 68.22)
- массовая концентрация калия - 0.53 мг/л (до 3.10)
- массовая концентрация магния - 0.68 мг/л (до 15.62)
- массовая концентрация натрия - 4.15 мг/л (до 17.34)
Кто-то говорит, что водопроводная вода техническая - я не вполне согласен: использование её даже для технических нужд вредно для приборов, потому что она везде оставляет налёт и разводы. Её назначение - для мытья ботинок и слива унитаза.
Расход воды символический, холодная вода практически ничего не стоит. Случаев поломки с внезапным увеличением расхода я не встречал.Dmitrу писал(а):* Большой расход воды. Счётчик.. деньги в трубу... Если мембрана ещё и сломается, то в канализацию потечёт слишком много.
Что есть, то есть. Но это касается любых труб и соединений.Dmitrу писал(а):* Большое количество переходников увеличивает вероятность протечки воды.
* Большой объём площади ёмкостей увеличивает вероятность протечек воды через какую-нибудь трещину.
Если не уследил, то вода просто будет течь всё медленнее и медленнее.Dmitrу писал(а):* Мембрана устроена относительно сложно, шансов на её поломку много, особенно если не уследил за состоянием фильтров, которые стоят перед ней.
Эту байку придумали производители бутылированной воды. В 20ом веке стоимость дистилированной воды резко упала и это ставило под угрозу сформировавшийся рынок питьевой воды, поэтому нужно было внедрить в массы миф о "вымывании" минералов из костей или "полезных" веществах в водопроводной воде.Dmitrу писал(а):* Фильтрация воды слишком сильная, так что полезные минералы тоже вымываются в канализацию.
Оба утверждения - ложь.
Источником всех минералов для человека является ЕДА. Вода используется в организме как транспорт и поэтому она должна быть чистой и готовой перевозить различные вещества. Грязная, забитая известью и прочими примесями, вода плохо подходит для этой задачи и можно быть уверенными, что весь этот шлак посредством многократной перегонки (по принципу того же самого осмоса) осядет в самых разных тканях организма, и рано или поздно образует камни в почках и отложения в суставах.
Зачем допускать гниение в своём доме?Dmitrу писал(а):* Морально этическая проблема - Как может очищающая система стоять рядом с мусорным ведром из которого всегда идёт запах гнили ?
Как вы употребляете пищу в помещении, где что-то гниёт?
Мыть ведро, друг мой, выбрасывать почаще и мыть.
Источник этого мифа мне не известен, но полагаю это поддерживаемая мейнстримом нарастающая массовая истерия вокруг паразитофобии.Dmitrу писал(а):* Но с другой стороны, объём системы слишком большой, значит у бактерий будет больше мест где скапливаться и размножаться.
Бактериям нужна среда. Их проживанию в фильтрах препятствует постоянный контакт с агрессивной средой, которую представляет собой водопроводная вода с растворёнными в ней хлором и серой. Также им там тупо нечем питаться. При замене фильтров никаких бактериальных скоплений не замечал: безжизненная среда из ржавчины и извести.
Кстати, если воду не очищать, то вода продолжает свою успешную антибиотную активность в желудке и кишечнике. Это одна из причин, почему организм её так отторгает.
По поводу заряженности:
Полностью согласен.Inquitos писал(а):Любой активатор, делающий "живую" (с отрицательным ОВП и щелочной реакцией) и "мёртвую" (с положительным ОВП и кислой реакцией) воду, работает только при достаточно высоком содержании примесей. Иначе вода просто не проводит ток и электролиз нее идёт. То есть, получить отрицательный ОВП дистиллята (чистой воды) через электролиз не получится.
Немного о сравнении дистиллята и осмоса. Дистиллят конечно чище и лучше пить именно его. Но очищенная обратным осмосом вода вполне пригодна для питья.
С точки зрения удобства осмос, наверное, лучше подходит для городских условий: он чуть дешевле и проще в эксплуатации, позволяя всегда иметь в наличии достаточное количество воды. Для загородных домов лучше дистиллятора ничего не придумаешь.
Мир их праху.Dmitrу писал(а):"мёртвую" дистиллированную воду давали мышам, они умерли.
Я жив.
ВОДА: Сколько нужно пить? Какую воду нужно пить? Когда? Зачем?
Песок содержит кремень, кварц и прочие минералы в виде кристаллической решётки, обладающей хорошей очистительной способностью. Песок и камни очищают воду, а не наполняют волшебными, полезными и живыми минералами.Dmitrу писал(а):Поэтому в качестве наполнителей я добавлю речной песочек и речные камушки из путёвой реки, например из Керженца.
Ведро чистое, в ведре одноразовый пакет, выкидывается практически каждый день. Запах ощущается если наклонится к мусору, снаружи ящика никакого запаха нет. Гниют шкурки, косточки, очистки, грязные пакеты, отбракованные виноградинки и т.д. Кроме того в ящике под мойкой находятся бутылки с разной химией, смолами какими-то... я сам постоянно ругаюсь.Отец Фёдор писал(а):Зачем допускать гниение в своём доме?
Как вы употребляете пищу в помещении, где что-то гниёт?
Мыть ведро, друг мой, выбрасывать почаще и мыть.
Ты дал картинку пространства под мойкой.. Это постановочная фотография. Такой чистоты не бывает, а если и бывает, то только в кубриках ПСКР в морчастях Погранвойск.
-
Отец Фёдор
- Сообщения: 649
- Зарегистрирован: 06.09.2014, 20:35
