Отец Фёдор писал(а):Это скорее официальное прикрытие для чуть более дотошных. Ни Гейтса, ни тех, кто за ним стоит, ясен пень, не интересует средняя температура на планете. Это было б смешно.
Нет конечно. Я не про заботу о климате. Как раз наоборот. Как мне видится по зимам, которые были 20 лет назад и сейчас. На лицо глобальное потепление, которому и препятствуют. Возможно бояться, что оттают земли нежелательные для простых обывателей. На которых будут следы от предыдущих цивилизаций. В России появяться огромные необжитые территории. Жить проще станет на Земле. А на Земле стадо контролировать сложнее нежели в городе.
Stupor писал(а):Здесь не авиафорум знатоков авиадвижков, а то что Боинг 747 не оставляет след, это вброс, а то что ты этот вброс размещаешь здесь называется дезонинформацией и подлогом.
Подлогом здесь занимаешься только ты, принимая участников форума за людей не способных мыслить самостоятельно, которые должны верить авторитетам, и специалистам вроде тебя, не видящего разницы между турбореактивным и газотурбинным двигателем, но при этом утверждающим, что инверсионный след - это естественный конденсационный след, а при просмотре видео, где в небе на одинаковой высоте летят два самолета и за одним еле заметен хвост, а за другим длинный шлейф, как на этом видео:
то начинаются цеховые шаблоны:
Stupor писал(а):Определить на глаз высоту двух самолетов неаозможно. Разница в высоте между ними может составлять до пары километров, с земли на такой отметке, высоты сливаются для наблюдателя. Это очередная манипуляция твоего гуру/специалиста/неидиота и просто дешего мошенника на службе спец отдела контрцеха.
Или нападки:
Stupor писал(а):От тебя я пока не услышал ни одного конкретного аргументированного ответа, кроме суггестических демагогий, бодрящих множество извилин у избранных.
Но пока ты сам не привёл ни одного убедительного довода, про то, что инверсионный след — это след оставляемый самолетом в результате конденсации, кроме личного мнения как «специалиста по газотурбинным двигателям».
Ну и продолжаешь дальше заниматься подлогом:
Stupor писал(а):Однако в этой теме речь идет исключительно об обычных самолетах, распыляющих химические вещества на уровне 10 000м. Это всего лишь домыслы и ничего более. И кроме них, других доказательств и признаний нет.
Я тебе показал график, что на высоте 10000 метров нет точки россы, ты же начинаешь дальше тролить:
Stupor писал(а):Ты манипулируешь понятиями, числами и их конкретным применением. В кратце этот график читается так, что в максимальной точке относительной влажности происходит насыщение влагой пространства и образуется точка росы и соответственно облака, а в том числе и инверсионный след.
О какой высоте речь? Можешь не отвечать. Все равно ничего информативного не напишешь.
Ну а дальше можешь сам себя убеждать в том, что окружающая действительность ровно такая как тебе ее обрисовали цеховые представители от науки. Свои же мысли не имеешь, можешь оперировать только заготовленными школьными и академическими шаблонами от официальных представителей цеха.
PS Добавлю понравившийся комментарий под видео, которое выше:
Я давно обратил внимание, что есть люди, у которых просто заблокированное воображение. Если им показать на очевидные вещи или явления, то у них включается, одна на всех, программа иронии. Они просто начинают высмеивать увиденное. И вот почему это происходит,- страх. На самом деле они всё прекрасно видят и понимаю, но как только осознают, а это происходит мгновенно, как реакция век на хлопок перед лицом, они включают режим защиты через иронию. Они понимают, что большинство их не поддержит, тут и возникает страх. Страх быть отвергнутым племенем и остаться одному. Они уверенны, что в одиночку выжить возможности нет, вот и высмеивают любые факты, которые могут спровоцировать общество отвергнуть их. Это было первое,- страх. А второе это ЛЕНЬ. Лень менять и пересматривать свои убеждения, лень менять привычный уклад своей жизни. Лень самостоятельно думать и размышлять, лень искать ответы на возникшие вопросы.
Я отношусь к таким людям, как Эдисон к своим лампочкам, - нужно проверить 10 000 для поиска той, что не перегорит в первую же секунду. И какой смысл вести разговор с лампочками у которых отсутствует желание, а иногда и конструктивная возможность, светить, о том как прекрасно видеть мир в лучах своего света, а не в тени сгоревших нитей накаливания большинство? Зачем переубеждать собаку лаять, кошку мяукать, а свинью пахать грязь?
Отредактировано Маг (18.02.2021 22:01:34)
