Блин причем тут попова? Вы читать умеете или нет? Я сама ее одела так как в минус 10 лицо мёрзнет.Фомич писал(а):Она к вам прилипла чтоли? На улице таскать маску даже аццкая попова не заставляла вроде.
Чо была за идея? Кому спасибко?
Вай мэ! Весомый повод подуть в кеды, да.
▼ ♛-вирусная трепалка. Часть III
Почему именно маску, а не стетоскоп, к примеру?Aliana писал(а):Блин причем тут попова? Вы читать умеете или нет? Я сама ее одела так как в минус 10 лицо мёрзнет.
Как пришла именно такая экзотическая идея?Ведь шарф обычно и теплее и красивее. Никакой связи с ковидобесием совсем не было? Просто, в одно утро, пришла идея - а не погреться ли мне от мороза хирургической маской? Бинго! А потом, бах - и последствия, кто бы мог подумать?... А вот от стетоскопа бы лёгкие не инфицировались - и красиво и безопасно.
А вы, батенька, я смотрю тоже любитель поиграться циферками в нужном вам разрезе для достижения, так сказать, пущей убедительности ваших речей?Отец Фёдор писал(а):Сразу отметим, что средняя смертность варьируется в пределах 1.5% от уровня населения и эти 320 тыс составляют около 0.23%.
Да, с 2011 по 2019гг смертность действительно варьируется в пределах 1,5% между данными за каждый год. Но вместо того, что бы сравнить в каких процентах варьируется смертность за 2019 и 2020, вы оптимистично берете цифру 320 000 по отношению к общей численнонности населения РФ в 0,23%. Эта схема конечно работает для совсем неидиотов, когда сравнивают несравнимые показатели. Но надо сказать, что не все идиоты "неидиоты".
Так вот, если сравнивать 2019 и 2020, то мы получаем совсем другой результат в 18% супротив ваших 1,5% и 0,23%
Тут я с вами согласен, статистика дело психическое, особенно как ее подать.
Отредактировано Stupor (18.02.2021 18:39:59)
-
Отец Фёдор
- Сообщения: 649
- Зарегистрирован: 06.09.2014, 20:35
Я сравниваю что надо: количество смертей с общей численностью населения. С чего ты взял, что нужно сравнивать с прошлым годом? Нет, можно конечно получить темп роста или даже прирост темпа роста, чтобы получить любой требуемый %, но смысл это имеет только тогда когда ты говоришь про экспонентный рост. Но пока все СМИ трубили об экспонентном росте и интернеты пестрили заголовками, что мы все умрём, yandex показывал свой Rt 1.06, Rt 1,08, Rt 1,13, о, мой бог, мы все умрём. Только вот на практике прирост заболевших в день колебался между 0.01% и 0.02% от населения РФ и общее число за 10 месяцев эпидемии с трудом достигло 3%. Это смешно.Stupor писал(а):А вы, батенька, я смотрю тоже любитель поиграться циферками в нужном вам разрезе для достижения, так сказать, пущей убедительности ваших речей?
Да, с 2011 по 2019гг смертность действительно варьируется в пределах 1,5% между данными за каждый год. Но вместо того, что бы сравнить в каких процентах варьируется смертность за 2019 и 2020, вы оптимистично берете цифру 320 00 по отношению к общей численнонности населения РФ в 0,23%. Эта схема конечно работает для совсем неидиотов, когда сравнивают несравнимые показатели. Но надо сказать, что не все идиоты "неидиоты".
Так вот, если сравнивать 2019 и 2020, то мы получаем совсем другой результат в 18% супротив ваших 1,5% и 0,23%
Тут я с вами согласен, статистика дело психическое, особенно как ее подать.
Так что полезно возвращаться к абсолютным значениям, очень полезно, % гораздо более обманчивы.
А так вообще можно ещё с рождаемостью сравнивать, чтобы возрадоваться или огорчиться демографической ситуации в любимой родине. По секрету, огорчиться надо было давно, не дожидаясь эпидемии или пока массово стареющее население начнёт отходить.
Но лично мне (за идиотов и неидиотов не скажу, но, право, оставьте уже этот дискурс) понятно, что даже если смертность за год вырастет в 3 раза и не родится никто совсем, то ко мне это не имеет никакого отношения. И не потому что я бесчувственный сноб, а потому что люди сами довели своё здоровье до такого плачевного состояния, и государство им в этом только способствует. Ничто из этого не отменяет моих прав и фундаментальных прав человека.
Но это, если принимать эту статистику за чистую монету, а я уже писал какова цена этой статистики.
Да с того, что в разнице этих значений можно увидеть тенденцию к росту или снижению, тем более, если эта разница резко изменилась. А по соотношению смертности к населению существенную разницу можно заметить лишь в случае войны или общего голодомора, что будет заметно и без статистики.Отец Фёдор писал(а):Я сравниваю что надо: количество смертей с общей численностью населения. С чего ты взял, что нужно сравнивать с прошлым годом?
Последний раз такой скачок смертности был в 1993г но и то 2020 обошел его на насколько тысяч, а ранее только до войны 1941-45г.
Ладно, посмотрим как нам срежут численность после массовой вакцинации к концу года. Хотя если что, скажут что это от недостаточного охвата, это их любимая "причина" в случае провала мероприятия.
Отредактировано Stupor (18.02.2021 21:33:03)
Во вы упертые с Хведором-статистику пишут такую, какую заказали, спор ни о чем.Stupor писал(а):Да с того, что в разнице этих значений можно увидеть тенденцию к росту или снижению, тем более, если эта разница резко изменилась.
Последний раз такой скачок смертности был в 1993г но и то 2020 обошел его на насколько тысяч, а ранее только до войны 1941-45г.
Дмитрий Еньков (альтернативщик) прошел курс 2х "иглоукалываний". Что должно с ним произойти теперь?
ВК его https://vk.com/enkovd
ВК его https://vk.com/enkovd
Дебил - дебилом - от чего оно вакцинируется - от ковира - .Что это за такое опасное инфекционное заболевание ? Где он его нашел - влажные фантазии псевдоисторика!!!!!!!!!Очередной фейкомет и ничего более !!!!!Stender писал(а):Дмитрий Еньков (альтернативщик) прошел курс 2х "иглоукалываний". Что должно с ним произойти теперь?
ВК его https://vk.com/enkovd
Кстати и Боярский оказался матричным имбецилом , и цеховым актером .Хотя курящих дебилов нужно пожатель - мозги давно улетучились с ядовитым дымом, возможно и алкоголизм неплохо помог спустит мозги в унитаз !!!!!!!!
Отредактировано Росич (19.02.2021 08:34:41)
Кроме легкого метеоризма ему ничего не игрозит. Крепкие гены идиота мРНК не по зубам.Stender писал(а):Что должно с ним произойти теперь?
Действительно, обсуждать статистику чтобы что? Чтобы обосновать еще один способ сравнительно честного отъема у человека его прав и собственности? Так статистика такого не позволяет в руках нормальных людей. И нафига тогда ее обсуждать?Отец Фёдор писал(а):Ничто из этого не отменяет моих прав и фундаментальных прав человека.
Отредактировано Фомич (19.02.2021 10:25:08)