Пока есть у некоторых. Не ратую не за что я. Мне люботно, чем тот, кто тычет в камеру ТВ, своего компьютера, телефона, и так далее, положительные примеры, отличается от того, кто тычет отрицательными. Пусть они и делают это даже искренне. Камера, это всегда чей-то взгляд, сфабрикованный кем-то поток данных. А зачем человеку чужой взгляд, если у него есть свой, и ему достаточно оглянуться вокруг, чтобы получить информацию?!Машенька писал(а):Пока нет у некоторых. То есть есть ты предлагаешь людям на себе проверить последствия вакцины, не реагируя на сигналы о том, что их здоровье может оказаться в опасности?
Ты за что ратуешь? За то, чтоб люди не получали никакой информации о вакцине?
▼ ♛-вирусная трепалка. Часть III
Почему же. Посмотрев одного агитатора, который расписывает все прелести вакцины, и демонстрирует прекрасно чувствующих себя после прививки людей, можно утверждать, что последствий нет. Посмотрев другого, который рассказывает и демонстрирует противоположное, можно утверждать, что последствия есть.Отец Фёдор писал(а):Двоякомыслие, однако.
-
Отец Фёдор
- Сообщения: 649
- Зарегистрирован: 06.09.2014, 20:35
Значит, оба утверждения ложны. Хотя утверждение, что "последствий нет" ещё и ненаучно.Хамза писал(а):Почему же. Посмотрев одного агитатора, который расписывает все прелести вакцины, и демонстрирует прекрасно чувствующих себя после прививки людей, можно утверждать, что последствий нет. Посмотрев другого, который рассказывает и демонстрирует противоположное, можно утверждать, что последствия есть.
Вывод: не надо слушать агитаторов, а надо искать информацию из первоисточника, возможно она ближе к истине:Хамза писал(а):Посмотрев одного агитатора, который расписывает все прелести вакцины, и демонстрирует прекрасно чувствующих себя после прививки людей, можно утверждать, что последствий нет. Посмотрев другого, который рассказывает и демонстрирует противоположное, можно утверждать, что последствия есть.
Кроме того:Paul-Ehrlich-Institut (PEI) сообщает о 2.846 сообщается Подозрительные случаи побочных эффектов или осложнений вакцинации, связанных с вакцинацией вакцинами мРНК Comirnaty (BioNTech Manufacturing GmbH) и COVID-19 Vaccine Moderna (MODERNA BIOTECH SPAIN, S. L.) для защиты от COVID-19 с тех пор Начало кампании вакцинации с 27.12.2020 по 31.01.2021 г. Германия. По данным Роберта Коха, до 31.01.2021 г.- Институт провел 2 467 918 прививок, из них 2 432 766 прививок с Comirnaty и 35 152 с вакциной COVID-19 Moderna. Было зарегистрировано 2717 случаев вакцинации Comirnaty, 80 случаев, связанных с Вакцина COVID-19 Moderna и в 49 случаях была использована COVID-19- Вакцина не уточняется. В 349 случаях речь шла о серьезных Реакции сообщаются в 337 случаях после вакцинации с Comirnaty и в одном случае после вакцинации с вакциной COVID-19 Moderna. В одиннадцать В случаях с серьезными реакциями название вакцины не указано. Скорость отчетности составляла 1,15 на 1000 доз вакцинации для всех отдельных случаев, а для серьезных-0,14 на 1000 доз вакцинации итого. Показатели отчетности для сообщений после вакцинации Comirnaty составили 1,12 до 1000 прививок, а в серьезных случаях -0,14 до 1000 прививок. Показатели отчетности при вакцинации КОВИДОМ-19- Вакцина Moderna составила 2,28 сообщения о 1000 прививках, из которых случай был оценен как серьезный.
Текст оригинального отчета Института Пола ЭрлихаВ Институте Пола Эрлиха было зарегистрировано 113 смертей от вакцинированных в возрасте от 46
до 100 лет (71 женщина, 38 мужчин). 105 смертей затронули
Лица, которые были вакцинированы Comirnaty. В восемь зарегистрированных
При смерти не было указано, какой вакциной
был вакцинирован Ковид-19. Средний возраст составлял 85 лет, средний возраст-84 года.
В четырех случаях, сообщенных регистратором, это было
Пол не указан. Временная связь между вакцинацией
и смертельным событием варьировалась от одного часа до 19 дней после
Вакцинация с Comirnaty. Шесть человек скончались после второй вакцинации.
Отредактировано Stupor (15.02.2021 22:21:55)
Хамза писал(а):Пропагандоны это те, кто имея ту или иную по численности аудиторию, с экранов ТВ, в соцсетях, на Ютубе, и так далее, агитируют за или против.
Так у вас чисто академический интерес? Тогда да, пропагандисты ничем не отличаются. Им без разницы, что разгонять за ништяки.Хамза писал(а):Причём тут правда - не правда
Так всеже искренне или пропагандисты? Ибо тут и есть как раз большая разница. Платные вруны - врут за выгоду. Не вруны пытаются донести истину за свой счет. Последние могут заблуждаться, конечно. А первые могут за мзду сказать правду, если в текущай момент заказчику это нужно. Но от этого принципиальная разница между ними не перестаёт иметь место быть.Хамза писал(а):Мне люботно, чем тот, кто тычет в камеру ТВ, своего компьютера, телефона, и так далее, положительные примеры, отличается от того, кто тычет отрицательными. Пусть они и делают это даже искренне.
Это вы на себя намекаете? Вы реально настолько мудрый и глубокомысленный человек, что вам достаточно выйти на двор, оглянуться вокруг - и сразу вам понятно, сколько людей сегодня заразилось и чем, каков состав прививок от ковида и сильно ли плохеет/хорошеет человеку после экспериментов с ними, были ли наконец эти "пиндосы" на Луне и кто и как воткнул этот стоб на Дворцовой? Тогда к вам просьба: делитесь пониманием, пожалуйста, ибо не все такие. Обычно, чем больше разнообразной информации - тем лучше. Вруны - это тоже информация, важно, что бы она была не единственная доступная. А вы говорите - в чем разница... Да в объеме! В возможности взглянуть на предмет с разных сторон, объемно. И в меру сил определить для себя истину.Хамза писал(а):А зачем человеку чужой взгляд, если у него есть свой, и ему достаточно оглянуться вокруг, чтобы получить информацию?!
Отредактировано Фомич (16.02.2021 12:21:18)
Да не на кого не намекаю. Чтобы убедится, что никакой страшной престрашной пандемии нет, достаточно "выйти во двор". Почему же этого недостаточно, чтобы понять скольким плохеет-хорошеет?! Не надо вписывать сюда Луну, и столбы на Дворцовой. В данном случае речь о том, что каждый может "пощупать", "протянув руку" в сторону родных, знакомых, друзей, близких, коллег по работе, и так далее.Фомич писал(а):Это вы на себя намекаете? Вы реально настолько мудрый и глубокомысленный человек, что вам достаточно выйти на двор, оглянуться вокруг - и сразу вам понятно, сколько людей сегодня заразилось и чем, каков состав прививок от ковида и сильно ли плохеет/хорошеет человеку после экспериментов с ними, были ли наконец эти "пиндосы" на Луне и кто и как воткнул этот стоб на Дворцовой? Тогда к вам просьба: делитесь пониманием, пожалуйста, ибо не все такие. Обычно, чем больше разнообразной информации - тем лучше. Вруны - это тоже информация, важно, что бы она была не единственная доступная. А вы говорите - в чем разница... Да в объеме! В возможности взглянуть на предмет с разных сторон, объемно. И в меру сил определить для себя истину.
У меня на работе, например, пандемия есть. Вырывает из стройных рядов одного коллегу за другим. Уже с десяток были безжалостно поражены подлой ковидлой в самое нутро. Вот, прямо сейчас, один только вышел из карантина, один в карантине и один на повторном тестировании с подозрением.Хамза писал(а):В данном случае речь о том, что каждый может "пощупать", "протянув руку" в сторону родных, знакомых, друзей, близких, коллег по работе, и так далее.
Все попытки объяснить, доказать или убедить вызывают неподдельное равнодушие, в основном. Хотя, двое переболевших и чудом выживших после смертельного заболевания, всё-таки проявляли интерес и даже некоторое понимание темы, но всё-таки потом по-честному самоизолировались и стойко лечились.
Так чта, хоть ты их лицом в факты окунай, перед внешним информационным давлением у пчеловечков иммунитета нету. На крик "волк" втыкаются в сугроб кверху кормой и боятся. Потом отряхиваются и спокойно рассуждают, что, в общем-то, всё понимают, но ведь дыма без огня, как говорится...
Тут, в том числе, и пролегает граница между сознанием Человека и мутными грёзами пчеловека.
Очень хорошо об этом сказано у Нестора:
Почему мир тупой и жестокий?
Я все пытаюсь ухватить суть, о которой вы говорите, но она от меня ускользает. Если вам не лень, сформулируйте всеже тезисно о чем речь?Хамза писал(а):Чтобы убедится, что никакой страшной престрашной пандемии нет, достаточно "выйти во двор". Почему же этого недостаточно, чтобы понять скольким плохеет-хорошеет?!
Пропаганда не нужна, чтобы узнать истинное положение дел? Так она и не служит этим целям. Кабы не она, и не было бы пондэмии.
Пропаганде не удалось вас зацепить? Ну и прекрасно, таких людей вобщем набирается немало. Хотя есть и другие и их еще больше.
Вы в равной степени не доверяете и тем, кто говорит, что прививки опасны? Тогда какие они? Нейтральные, как стакан воды без жажды? Поссал и дальше пошел? Что вам открывается по выходе на двор о вреде/пользе прививок? И возможно ли об этом чтото узнать внимательным наблюдением за людьми на районе по пути в гастроном?
Отредактировано Фомич (16.02.2021 15:20:22)