Отвечу за ребят: не знаю зачем ты это сказал.vani писал(а):Ребят,а зачем в лесу так же гранит расплавили ядерным взрывом?)
Кто сказал что манхэттен цельный кусок гранита?
Горные породы на фото и так составляют основу всего острова. Я бы удивился таким породам в Москве, к примеру, но там... ничего странного. И уж конкретно под всем известные скальные породы основания манхэттена подводить расплавление гранита ядерным взрывом... "рассплавленый" гранит в и так уже огромном "расплавленном" куске скалы - значит ядерным взрывом расплавился... мде л-логика.Dmitry писал(а):Отвечу за ребят: не знаю зачем ты это сказал.
Если убить двух негров, а потом пожарить их на костре, то они будут выглядеть одинаково, хоть в лесу, хоть на проспекте Косыгина. Так же и с гранитом, воздействие температуры одинаково, но не факт что ядерный а другой атомный
Но ты ведь тоже не можешь ручаться, что за миллиард лет до постройки wtc этих пород там не было? Их "создал" взрыв, другого не дано, по твоей версии. А то что манхэттен целиком такой неважно. "Вот тут вот ядерный взрыв, а вот тут вот природа создала". То,что такие породы существуют и сам манхеттен целиком такой, разного вида таких пород, известный факт. Но где-нибудь кто-то видел конкретно расплавленную породу подземного взрыва? Как она выглядит? Точно так же? Откуда это известно? Спускались по шахте в эпицентр и фоткали? Пока я не увижу как выглядит расплавленная порода подземного ядерного взрыва, я не поверю, что это можно перепутать с представленной природной гранитно-сланцевой породой. Хотя никто мне ничего доказывать не обязан конечно. Так что я склонен во все верить, и верю, кроме... расплавленного гранита. Никто не показал как он выглядит на дне кратера подземного яд взрыва. А подводить гранитно-сланцевое природное основание под плавление взрывом,это не аргумент. Последствия расплава от других взрывов покажите, будет сходство- поверю. А пока это притягивание за уши, без малейшего доказательства, что ядерный взрыв под землей именно такую, точь в точь, природную структуру создаёт.Dmitry писал(а):Ты же не можешь ручаться, что именно произошло в этом лесу 200 лет назад, а тем более 250.
Еще раз прочти мои слова. Я говорю только про расплавленный гранит. То что они не упали,а их уронили,это понятно. Про ядерный взрыв скользкая тема,тут куча что говорит ЗА,есть и сомнительные моменты. Я не об этом. Я только о том,что такие гранитные породы слабенький аргумент,потому что и так известно что весь остров такой.Иван М писал(а):Хочешь сказать, что небоскребы снесли обычной взрывчаткой?
Изотопная геохронология, это Рога и Копыта, акционерное общество. Якобы есть какие-то учёные, которые вместе с тем что ходят получают зарплату паразиты, ещё и знают, сколько именно изотопов было в граните при его создании. Если например при ядерном взрыве, учёные физики ядерщики, с разрешения министерства обороны, прискакали насыпать образцы в пробирочки, то они могут начать считать скорости распадов разных изотопов. Да, я согласен, это возможно, но как они могут определить количество изотопов или их соотношения, при создании гранита 3 млрд лет назад ? Да откуда они знают об условиях среды, при которых было такое создание, количество радиации и т.д. ? Этот лохотрон называется "Мы учёные, а вы бюджет распределяете, мы вам сейчас по ушам поездим, а вы платите нам деньги. Если кто желает проверить мошенничество, то бесполезно, так как невозможно понять наши методы выковыривания изотопов из гранита".vani писал(а):"По данным изотопной геохронологии, самые древние породы гранитного состава датируются 3,8 млрд лет, а самые молодые граниты имеют возраст 1-2 млн лет". Так что не 200 лет назад.
По твоим комментариям в разных темах я понял одно. Не существует ни одного ученого в мире ,которому бы ты верил. В любом комментарии,абсолютно любом,где кто-то ссылается на ученых,ты отвечаешь одними и теми же шаблонными фразами.как и в данном случае. Это похоже либо на заевшую пластинку в голове,либо на физическую невозможность вести спор/диалог,так как любая критика твоей истины вызывает скачек артериального давления в твоем организме,со всеми вытекающими.Dmitry писал(а):Изотопная геохронология, это Рога и Копыта, акционерное общество. Якобы есть какие-то учёные, которые вместе с тем что ходят получают зарплату паразиты, ещё и знают, сколько именно изотопов было в граните при его создании. Если например при ядерном взрыве, учёные физики ядерщики, с разрешения министерства обороны, прискакали насыпать образцы в пробирочки, то они могут начать считать скорости распадов разных изотопов. Да, я согласен, это возможно, но как они могут определить количество изотопов или их соотношения, при создании гранита 3 млрд лет назад ? Да откуда они знают об условиях среды, при которых было такое создание, количество радиации и т.д. ? Этот лохотрон называется "Мы учёные, а вы бюджет распределяете, мы вам сейчас по ушам поездим, а вы платите нам деньги. Если кто желает проверить мошенничество, то бесполезно, так как невозможно понять наши методы выковыривания изотопов из гранита".
Радиоуглеродный метод:vani писал(а):По твоим комментариям в разных темах я понял одно. Не существует ни одного ученого в мире ,которому бы ты верил.
Это все, что нужно знать о практически всех современных научных методах датировки.«Метод начал использоваться в 1948 в университете Чикаго, под руководством профессора В. Ф. Либби (W. F. Libby)… С САМОГО НАЧАЛА ЕГИПЕТСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ ИГРАЛА ВАЖНУЮ РОЛЬ В СТАНОВЛЕНИИ МЕТОДА, ПОТОМУ ЧТО СРЕДИ ПРОЧИХ ЕГИПЕТСКИЕ ОБРАЗЦЫ (обычно дерево или древесный уголь) ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ КАК СТАНДАРТЫ ИЗВЕСТНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ДАТ»
https://history.wikireading.ru/38463
