Вакцинация генодрянью Спутник V (Россия)
Соседи всем семейством привились спутником. Одновременно в одном месте. Вторая вакцинация 13 февраля.
Мужчина лет 50, очень толстый, проблемы с ногами.
Женщина лет 50, толстая, диабет, сердечник.
Девушка лет 28, особых проблем нет.
У всех троих на сегодняшний день не появилось не серьёзных побочек, не симптомов заболевания. Только сильно болело место укола, было покраснение. может иммунитет на местном уровне справился с дрянью. Я была удивлена таким итогом.
Продолжаю наблюдение за ними (:
Мужчина лет 50, очень толстый, проблемы с ногами.
Женщина лет 50, толстая, диабет, сердечник.
Девушка лет 28, особых проблем нет.
У всех троих на сегодняшний день не появилось не серьёзных побочек, не симптомов заболевания. Только сильно болело место укола, было покраснение. может иммунитет на местном уровне справился с дрянью. Я была удивлена таким итогом.
Продолжаю наблюдение за ними (:
- Отец Фёдор
- Сообщения: 649
- Зарегистрирован: 06.09.2014, 20:35
Что конкретно вызывает удивление?chococat писал(а):Соседи всем семейством привились спутником. Одновременно в одном месте. Вторая вакцинация 13 февраля.
Мужчина лет 50, очень толстый, проблемы с ногами.
Женщина лет 50, толстая, диабет, сердечник.
Девушка лет 28, особых проблем нет.
У всех троих на сегодняшний день не появилось не серьёзных побочек, не симптомов заболевания. Только сильно болело место укола, было покраснение. может иммунитет на местном уровне справился с дрянью. Я была удивлена таким итогом.
Продолжаю наблюдение за ними (:
Должны были сдохнуть что ли?
Удивление вызывает отсутсвие у реальных людей каких-либо побочек серьёзных, хоть каких-то, тогда как в интернете, да хоть у того же Варкентина, рассматриваются только негативные проявления (температура, положительные тесты после прививки, обмороки, смерти). Получается, когда они доказывали, что ковид не существует/не опасен, хоть какая-то статистика была, а с прививкой исключительно рассматриваются/пиарятся чуть ли не смерти.Отец Фёдор писал(а):Что конкретно вызывает удивление?
Должны были сдохнуть что ли?
Отредактировано chococat (31.01.2021 17:05:30)
Ты очень наивна, если считаешь что побочки проявятся моментально. Пример:chococat писал(а):Удивление вызывает отсутсвие у реальных людей каких-либо побочек серьёзных
препарат Талидомид
https://apteka.ru/blog/articles/lekarst … 8c30f0b2b/Талидомидовая катастрофа — одна из чернейших страниц истории фармакологии. Препарат талидомид прописывался беременным женщинам и считался абсолютно безопасным. Однако его употребление привело к рождению тысяч детей с серьезными физическими уродствами. Долгое время фармацевтическая компания Grünenthal отказывалась признать свою ответственность, заявляя, что провела все необходимые исследования. ...
Всего за несколько лет широкого применения препарата в мире родилось от 8000 до 12 000 детей с физическими уродствами, из них лишь около 5000 не погибли в раннем возрасте, оставшись инвалидами на всю жизнь.
А разве есть задача убить население вакциной от ковида?chococat писал(а):Получается, когда они доказывали, что ковид не существует/не опасен, хоть какая-то статистика была, а с прививкой исключительно рассматриваются/пиарятся чуть ли не смерти.
Для сравнения, только за ноябрь прошлого года количество избыточных смертей в РФ превысило 78 000.
Источник: https://rosstat.gov.ru/storage/mediaban … 1-2020.htm
Задача вакцины предотвратить их рост, ослабевая разумеется, общий иммунитет и порождая новые заболевания. Но сейчас это никого не волнует, т.к. коллективный иммунитет уже давно стал вакцинозависимым.
Но, если произвести массовую вакцинацию от ковида с максимальным охватом, то количество избыточных смертей сократиться в общей сумме, но в которую войдут и смерти от вакцины.
Для примера: избыточные смерти за 2020, ну скажем 300 000
После вакцинации за 2021, избыточные смерти сократились до 150 000, но из этих 150 000, половина только от самой вакцины. Вот и вся арифметика.
Отредактировано Stupor (31.01.2021 18:27:02)
А ты не могла предположить что они получили пустышку - плацебо , а может лишь сделали справки о вакцинации для неизвестных тебе целей .Конечно реакции не будет - их просто пожалели , а они всем будут говорить - смотрите как классно - никаких последствий , все клево и вы то же ширнитесь гемодрянью ?chococat писал(а):Удивление вызывает отсутсвие у реальных людей каких-либо побочек серьёзных, хоть каких-то, тогда как в интернете, да хоть у того же Варкентина, рассматриваются только негативные проявления (температура, положительные тесты после прививки, обмороки, смерти). Получается, когда они доказывали, что ковид не существует/не опасен, хоть какая-то статистика была, а с прививкой исключительно рассматриваются/пиарятся чуть ли не смерти.
Моë косноязычие Коснописание..
А поповоду соседей - точно поставили, ибо ковидверущие, а на ТВ любимый журналюх - Соловьëв.
Отдельно вынесу это:
А разве есть задача убить население вакциной от ковида?
Конечно, я так не считаю. Но поддалась истерии о побочках и на слово проверила тем, кто в остальных темах не врал, не преувеличивал, а критически рассуждал. Отсюда удивление, что от именно конкретно антиковидных прививок нет мгновенного ответа организма. И все вдруг перестали сравнивать "статистики", а выбирают только отрицательные реакции.Ты очень наивна, если считаешь что побочки проявятся моментально.
А разве в 2020 они как-то значительно добавились? Именно итоговые смерти, почему они должны значительно сократиться? Ту статистику которую смотрела, там +- одинаково каждый год.После вакцинации за 2021, избыточные смерти сократились до 150 000
Интересное переворачивание фактов. Из-за того, что у кого-то нет реакции, я не собираюсь колоться. И так на минуточку, у меня с самого рождения ни одной прививки не было, даже обязательных, пока я не повзрослела и по глупости не сделала одну от гриппа.А ты не могла предположить что они получили пустышку - плацебо , а может лишь сделали справки о вакцинации для неизвестных тебе целей .Конечно реакции не будет - их просто пожалели , а они всем будут говорить - смотрите как классно - никаких последствий , все клево и вы то же ширнитесь гемодрянью ?
А поповоду соседей - точно поставили, ибо ковидверущие, а на ТВ любимый журналюх - Соловьëв.
Отдельно вынесу это:
С декабря месяца пытаюсь за практически любые деньги это сделать -результата ноль. Единственное, что не побоялся врач предложить, это аллергию на спирт (для протирания руки перед уколами). Но это через знакомых-знакомых. Непосредственно моя знакомая медсестра сама не может решить эту проблему. Если у вас так просто купить такую официальную справку, поделились, многим будет интересно.может лишь сделали справки о вакцинации
В предыдущем сообщении я дал ссылку на статистику, но вы не обратили видимо внимание на это.chococat писал(а):А разве в 2020 они как-то значительно добавились? Именно итоговые смерти, почему они должны значительно сократиться? Ту статистику которую смотрела, там +- одинаково каждый год.
За период январь-ноябрь 2020 избыточное число смертей по сравнению с тем же периодом 2019 составило порядка 230 000

Источник: https://rosstat.gov.ru/storage/mediaban … 1-2020.htm
- Отец Фёдор
- Сообщения: 649
- Зарегистрирован: 06.09.2014, 20:35
В альтернативных источниках любят посмаковать смерти. Такая информация легко распространяется, но к сожалению также подвержена вбросам и легко опровергается, что приводит к дискредитации тех самых источников.chococat писал(а):Конечно, я так не считаю. Но поддалась истерии о побочках и на слово проверила тем, кто в остальных темах не врал, не преувеличивал, а критически рассуждал. Отсюда удивление, что от именно конкретно антиковидных прививок нет мгновенного ответа организма. И все вдруг перестали сравнивать "статистики", а выбирают только отрицательные реакции.
Соответственно:
1) верить никому нельзя и особенно нельзя верить бросовым лозунгам
2) думать своей головой и рассуждать
Как бы нас не пытались убедить в том, что цель кампании по вакцинации - это сокращение населения, никакой критики это утверждение не выдерживает. Во-первых, если первые привитые будут помирать, то следующая группа просто не придёт. Сарафанное радио как никак работает. Во-вторых, если так, то внушаемая часть стада помрёт и они(твари) останутся на едине со скептиками, отрицателями и прочими диссидентами - им оно надо? В-третьих, если последствия и проявятся, то в очень долгосрочной перспективе - тогда их проще отвязать от вакцины и приписать чему угодно.
В связи с этим, гораздо более вероятно, что кампания по вакцинации имеет пред собой следующие цели:
1) Создание и апробация инфраструктуры по массовому постоянному вакцинированию стада
2) Подготовка правового поля для обязательного вакцинирования
3) Техническое и цифровое оснащение (qr-коды, ковид-паспорта и тп)
4) Незримая генетическая модификация людей
А всякие там альтернативщики хватаются за смерти людей, которых они никогда не видели, и синдромы от прививок, о которых они никогда раньше не слышали, что нименуемо приведёт к тому, что в очень скором времени их никто не станет слушать.
Конечно нет!Stupor писал(а):А разве есть задача убить население вакциной от ковида?
Больше больных, богатых и разных!
Чем больше побочек, тем больше этих бедолаг надо будет лечить, они больше лекарств покупать будут, в платные клиники обращаться. Да и бесплатные тоже по сути денег отмывают из фондов медстрахования тем больше, чем больше и сложнее болеют пациенты.
Внезапное выздоровление всех пациентов - страшнейший кошмар любого медика, особенно администратора при медицине.