Встречаем - Covid-19 !!!
"По согласованным правилам между ВОЗ, ФАО и Всемирной организацией здравоохранения животных, нам надо было найти наименование, которое не будет связано с географическим названием, животным, человеком или группой людей, легкое для произношения и связанное с заболеванием".
Тедрос Аданом Гебрейесус
Коронавирус — это глобальная постановка
https://www.gazeta.ru/social/news/2020/02/14/n_14034901.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/newsСоветник Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), биостатист и эпидемиолог Айра Лонджини заявил, что новым коронавирусом COVID-19 могут заразиться две трети населения Земли. Об этом сообщает Bloomberg.
Отредактировано Rurik (20.02.2020 10:35:24)[картинка утрачена · news.un.org] Русская служба новостей ООН Новости ООН
ВОЗ: инкубационный период коронавируса, возможно, составляет не 14, а 24 дня
https://news.un.org/ru/story/2020/02/1372291
-
Роберт Ногай
- Сообщения: 75
- Зарегистрирован: 24.03.2020, 01:28
Уж не знаю, можно ли рассматривать как положительную новость; как этакий свет маяка в штормовом океане безумия
( да в общем-то и не то, чтобы совсем уж новость), но издание не из тех, где может что бы то ни было могло появиться случайно.
А именно - 22.03 The New York Times опубликовало статью Томаса Фридмана (двухкратный лауреат Пулцеровской премии, кстати сказать)
с таким вот, совершенно однозначным посылом заголовка - "A Plan to Get America Back to Work".
Желающие могут ознакомится с подлинником (на англ.):
A Plan to Get America Back to Work
В кратце, делясь размышлениями по поводу ситуации и соотносясь с мнением специалистов, предлагается изменить стратегию реагирования, а именно сосредоточится на группе с наиболее подверженных риску - людях пожилых и изолировать от возможности заражения именно их,
а остальным, вернуться к обычной жизни позволив справляться с «короной», как с обычным сезонным гриппом.
В числе прочего содержится ссылка на обширное эссе Dr. John P.A. Ioannidis, эпидемиолога и содиректорa Стэнфордского мета-исследовательского инновационного центра опубликованное в Statnews, с вынесенной в заголовок мыслью о существующей ситуации характеризующейся принятием решений при отсутствии достоверных данных (о короновирусе).
Хотелось бы верить, что система сигнализирует участникам указывая на путь выхода из ситуации.
( да в общем-то и не то, чтобы совсем уж новость), но издание не из тех, где может что бы то ни было могло появиться случайно.
А именно - 22.03 The New York Times опубликовало статью Томаса Фридмана (двухкратный лауреат Пулцеровской премии, кстати сказать)
с таким вот, совершенно однозначным посылом заголовка - "A Plan to Get America Back to Work".
Желающие могут ознакомится с подлинником (на англ.):
A Plan to Get America Back to Work
В кратце, делясь размышлениями по поводу ситуации и соотносясь с мнением специалистов, предлагается изменить стратегию реагирования, а именно сосредоточится на группе с наиболее подверженных риску - людях пожилых и изолировать от возможности заражения именно их,
а остальным, вернуться к обычной жизни позволив справляться с «короной», как с обычным сезонным гриппом.
В числе прочего содержится ссылка на обширное эссе Dr. John P.A. Ioannidis, эпидемиолога и содиректорa Стэнфордского мета-исследовательского инновационного центра опубликованное в Statnews, с вынесенной в заголовок мыслью о существующей ситуации характеризующейся принятием решений при отсутствии достоверных данных (о короновирусе).
Хотелось бы верить, что система сигнализирует участникам указывая на путь выхода из ситуации.
Полковник ГРУ: что скрывают за пандемией коронавируса? /Владимир Квачков
Интервью Квачкова
Так озвучил понятные мысли о постановке. Но в конце сделал вывод о задачах на Россию, а именно зачистить территорию. Сразу вспомнились эти огромные больницы , что сейчас строятся экстренно по всей стране.
О мерах борьбы и сопротивления : призвал бороться с чистотой мысли. И вспомнить о Боге.
Интервью Квачкова
Так озвучил понятные мысли о постановке. Но в конце сделал вывод о задачах на Россию, а именно зачистить территорию. Сразу вспомнились эти огромные больницы , что сейчас строятся экстренно по всей стране.
О мерах борьбы и сопротивления : призвал бороться с чистотой мысли. И вспомнить о Боге.
ЛОЖЬ О КОРОНАВИРУСЕ - ПРОФЕССОР ИНФЕКЦИОНИСТ ИЗ ГЕРМАНИИ. Выдержка из интервью.
https://www.youtube.com/watch?v=NAQ8GGPEdAI
https://www.youtube.com/watch?v=NAQ8GGPEdAI
Спасибо большое Рюрику, что дал ссылку на видео с сайта fakeologist о тестах ПЦР на "коронавирус". Так как видео, по моему мнению, очень важное, но записано по-английски, я решил передать его краткую суть с пояснениями:
1. Доктор Wolfgan Wodarg- (университет Flensburg). Подверждает, что тест ПЦР, сделанный на основе китайских данных Dr. Drosten-ом из берлинского центра микробиологии Charite, был в течение недели разрешен посредством ВОЗ к клиническому использованию. Этот тест тут же стал стандартом ПЦР на кроновирус в ЕС. Такой тест, по законам ЕС, является медицинским продуктом, и обязан быть всесторонне проверен. В реальности никакой проверки теста на ложно-позитивность и точность произведено не было - цитата: "в порядке исключения из-за нарастния паники"! (см. от 3:03)
2. Немецкий институт Charite приводит на своем сайте электронно-трнасмиссионную микрофотографию якобы "короновируса", но она сделана не у них, а в американском CDC, котрый был, напомню, на сходянке у Билла Гейтса (событие 201), где моделировалась "глобалная пандемия корoнaвируса", за 2 месяца до первого пациента в Китае. К самой фотографии много вопросов, но по ней совершенно невозможно сказать, какой именно это из сeмейства коронaвирусов (их известно в человеческой популяции около 7-10). Также, по данным ранних научных публикаций,
https://davidcrowe.ca/SciHealthEnv/pape … s-Bess.pdf
ТЭМ-фотографии "вирусов" часто оказываются на поверку фотографиями цитокинов-микровезикулов (клетками-пузырьками в имунной системе человека) из-за плохой очистики образца. Почему институт Charite не сделал собственную фотографию "ковид-19", а взял подозрительную американскую? Потому, что вирус в ЕС тогда никто так и не выделил в чистом виде! Фото "вируса" сопровождaет объявление "о готoвом ПЦР-тесте". Следим за руками.
3. Оказывается, что профессор Drosten, уже отличился на поприще фейковых пандемий . Его команда делала тесты-ПЦР для вируса Зика, MERS и SARS годами раньше - какое совпадение!
4. У мега-вирусолога Кристиана Дростена берут интервью во время всеобщей паники и истерии-2020. Как видим, он ничуть не переживает:
5. Странная цитата с сайта CDC по поводу теста ПЦР на ковид-19 (выделено фиолетовым). Как хотите так и понимайте:
""Позитивные результаты теста указывают на активную инфецкцию ковид-19, но не исключают бактериальных и других сопутсвующих вирусных инфекций. Определяeмый патоген не может быть достоверной причиной заболевания.""
6. Оказывается, что тесты ПЦР на вирус Зика (котoрые делал Др. Дростен) - тоже дают ложно-позитивный результат (какой сюрприз):
7. И на вирус MERS - тоже
Статья: "тесты на MERS дают ложно-позитивные результаты и что это значит".
8. На сколько точно тесты-ПЦР могли детектировать "свинной грипп" H1N1 в 2009? Американский CDC отвечает обеспокоенным пациентам:
"Вы не сможете достоверно установить, какой именно у вас вирус. Существующие в данный момент диагностические тесты не в состоянии отличить "свинной грипп" H1N1 от других штаммов сезонного гриппа"
Раньше на форуме уже приводилась китайская научная статья о ложнопозитивности тестов на ковид-19. Идею вы поняли.
Отредактировано Ragnar (29.03.2020 13:19:48)
1. Доктор Wolfgan Wodarg- (университет Flensburg). Подверждает, что тест ПЦР, сделанный на основе китайских данных Dr. Drosten-ом из берлинского центра микробиологии Charite, был в течение недели разрешен посредством ВОЗ к клиническому использованию. Этот тест тут же стал стандартом ПЦР на кроновирус в ЕС. Такой тест, по законам ЕС, является медицинским продуктом, и обязан быть всесторонне проверен. В реальности никакой проверки теста на ложно-позитивность и точность произведено не было - цитата: "в порядке исключения из-за нарастния паники"! (см. от 3:03)
2. Немецкий институт Charite приводит на своем сайте электронно-трнасмиссионную микрофотографию якобы "короновируса", но она сделана не у них, а в американском CDC, котрый был, напомню, на сходянке у Билла Гейтса (событие 201), где моделировалась "глобалная пандемия корoнaвируса", за 2 месяца до первого пациента в Китае. К самой фотографии много вопросов, но по ней совершенно невозможно сказать, какой именно это из сeмейства коронaвирусов (их известно в человеческой популяции около 7-10). Также, по данным ранних научных публикаций,
https://davidcrowe.ca/SciHealthEnv/pape … s-Bess.pdf
ТЭМ-фотографии "вирусов" часто оказываются на поверку фотографиями цитокинов-микровезикулов (клетками-пузырьками в имунной системе человека) из-за плохой очистики образца. Почему институт Charite не сделал собственную фотографию "ковид-19", а взял подозрительную американскую? Потому, что вирус в ЕС тогда никто так и не выделил в чистом виде! Фото "вируса" сопровождaет объявление "о готoвом ПЦР-тесте". Следим за руками.
3. Оказывается, что профессор Drosten, уже отличился на поприще фейковых пандемий . Его команда делала тесты-ПЦР для вируса Зика, MERS и SARS годами раньше - какое совпадение!
4. У мега-вирусолога Кристиана Дростена берут интервью во время всеобщей паники и истерии-2020. Как видим, он ничуть не переживает:
5. Странная цитата с сайта CDC по поводу теста ПЦР на ковид-19 (выделено фиолетовым). Как хотите так и понимайте:
""Позитивные результаты теста указывают на активную инфецкцию ковид-19, но не исключают бактериальных и других сопутсвующих вирусных инфекций. Определяeмый патоген не может быть достоверной причиной заболевания.""
6. Оказывается, что тесты ПЦР на вирус Зика (котoрые делал Др. Дростен) - тоже дают ложно-позитивный результат (какой сюрприз):
7. И на вирус MERS - тоже
Статья: "тесты на MERS дают ложно-позитивные результаты и что это значит".
8. На сколько точно тесты-ПЦР могли детектировать "свинной грипп" H1N1 в 2009? Американский CDC отвечает обеспокоенным пациентам:
"Вы не сможете достоверно установить, какой именно у вас вирус. Существующие в данный момент диагностические тесты не в состоянии отличить "свинной грипп" H1N1 от других штаммов сезонного гриппа"
Раньше на форуме уже приводилась китайская научная статья о ложнопозитивности тестов на ковид-19. Идею вы поняли.
Отредактировано Ragnar (29.03.2020 13:19:48)