Форма Земли. Часть VIII.

[Birmbacher]

В таком виде, как ты пишешь - ни разу. Ибо на флоте не служил. В другом виде - десятки раз.

Принял. Порядок действий схож?

[proll]

Подумал...может кого то наведёт на интересную мысль, а нет, тогда просто, поднять настроение...

Отредактировано proll (21.08.2021 00:16:35)

[Ragnar]

Нашел интересный документ. Вывод аэродинамических уравнений в применении к авиации ( Flight Dynamics Summary ). Это отрывок из какого-то учебного пособия для пилотов по-английски.

Так вот, в разделе 1.1.2 "Допущения" (making assumptions) прнимается первым пунктом, что Земля - плоская (у нее нет кривинзы) и вторым, что она - стационарная (не вращается, нет "силы Кориолиса") (страница 1). После этого следует довольно сложные выведения аэродинамических уравнений, которые описывают поведение самолета в воздухе.



И все работает - математика эта доказывает свою правильность тем, что самолеты прекрасно летают. Судя по всему, ТШЗ даром не нужна авиаконструкторам и пилотам.

Отредактировано Ragnar (22.08.2021 14:39:38)

[Michel]

Судя по всему, ТШЗ даром не нужна авиаконструкторам и пилотам.

Сильно сказано. Столько передергиваний в одной фразе я как-то и не встречал.
Плюс, выборочное цитирование.
Еще, всё сообщение не имеет отношения к теме ФЗ.
Ну и, наконец, всё те же, двухлетней давности приемы (Наливайко с "ракетчиками", Ragnar с "артиллеристами"), уже досконально рассмотренные...

Ragnar. ...
Высказался по поводу артиллеристов. Солидно так высказался, со множеством сканов (пусть и не всех по делу) из учебника сержанта-артиллериста аж 1948 года. Произвёл впечатление на окружающих (это я сужу по урожаю "плюсиков", хотя некоторые из них ставятся автоматом, лишь по факту наличия ТПЗ-шности).
Но, получив простейшие вопросы (из серии "поясни, что сказать-то хотел?"), затаился.

Про ракетчиков уже вряд ли захотят говорить, про артиллеристов тоже (хотя про стрельбы на экваторе можно мусолить долго)…
Что там ещё в колоде, мосто-, туннеле- и дорожно-строители?..

Нет, теперь "авиаконструкторы и пилоты".
Понятно, задавать вопросы и вообще реагировать на это "одноразовое" сообщение (повторюсь, не имеющее отношения к теме) бессмысленно.

[vani]

Выходите утром и пробуете не вспомнить,но заново определить,где вы сейчас находитесь.На шаре,кубике,плоскости,планете Земля,либо её имитации,выполненной похитившими Вас в свой космический зоопарк инопланетянами

А Вы попробуйте проснуться в летящем с постоянной скоростью на эшелоне самолете. Без кренов/тангажей. Ровный полет, стабильный. Иллюминаторы закрыты. А теперь не вспомните,а заново определите Вы летите или зависли в воздухе? Или стоите на земле? А может вы под водой/на воде.
Из той же серии "детская" загадка. Без "взгляда в окно", без различных сил, которые появятся при изменении скорости, векторов, углов и тд. Вы не только не поймете движитесь Вы или нет, но и вообще где находитесь, в какой среде. Но при этом стоя в чистом поле мы прекрасно понимаем плоская или круглая, статичная или крутится. А, ЭТО ДРУГОЕ, я понял. Двойные стандарты классические)

Отредактировано vani (23.08.2021 13:22:49)

[Stalin vs]

Так вот, в разделе 1.1.2 "Допущения" (making assumptions) прнимается первым пунктом, что Земля - плоская (у нее нет кривинзы) и вторым, что она - стационарная (не вращается, нет "силы Кориолиса") (страница 1). После этого следует довольно сложные выведения аэродинамических уравнений, которые описывают поведение самолета в воздухе.

После этого следуют следующие допущения:

• Самолет имеет постоянную массу.
• Самолет - твердое тело.
• Самолет симметричный.
• Нет вращающихся масс, как у турбин. (Гироскопические эффекты можно игнорировать.)
• Постоянный ветер. (Поэтому мы игнорируем турбулентность и порывы ветра.)

И все работает - математика эта доказывает свою правильность тем, что самолеты прекрасно летают. Судя по всему, ТШЗ даром не нужна авиаконструкторам и пилотам.

Нужно быть последовательным и сделать выводы о том, что эта математика доказывает следующее:
• Если самолет имеет постоянную массу, значит он не тратит в полёте топливо, значит оно ему даром не нужно.
• Самолету не нужна механизация крыльев и оперения. Тоже даром.
• Несимметричный самолёт летать не способен.
• Самолёту даром не нужны двигатели.
• При постоянном ветре, симметричный самолёт без двигателей и механизации оперения и крыльев способен прекрасно летать.

Теперь фраза "Судя по всему, ТШЗ даром не нужна авиаконструкторам и пилотам." приобретает подобающую степень абсурда.

[Michel]

Я могу...

Ну, можете... И зачем Вы об этом сообщаете?
Или это — угроза? Но в ней нет смысла, так как я не понимаю, в связи с чем Вы мне угрожаете.

Если вы сейчас задумались как пропетлять и отвертеться от решения этой детской задачки...

Нет, я об этом не задумался. Я задумываюсь лишь над вопросами, соответствующими теме, и над убедительностью предоставляемых аргументов.
Впрочем, в случае недобросовестности участников обсуждения, еще задумываюсь над причинами таковой недобросовестности (например, если участник переходит на личности или уводит обсуждение в сторону, то в чем причина этого).

Правильно понимаю, что обсуждение морских радаров завершено, и можно подводить итоги?

Отредактировано Michelle (24.08.2021 22:34:21)

[Octogram Mist]

Можно узнать, что в вашей жизни изменится, если завтра объявят землю плоской? Вы не пойдете на работу? Прекратите заниматься любимым делом? Станете богатым/бедным? Станете бессмертным? Омолодеете, постареете.
Называть дебилами тех, кого просто не интересует тот вопрос, который вам интересен, это классический юношеский максимализм.

Если объявят (власть имущие) о плоской Земле, то это скорее всего будет очередная искусная манипуляция народами с очередными с виду бес-смысленными целями. А вообще измениться смысл и цель существования, то есть кардинально поменяется модель мыслей человека. А пока что, в массе, это "бес"смысленное "случайное" болтание на (одном из миллиардов) шарике, с целью - брать от жизни всё - "моя жизнь мои правила" и далее "ЯЯЯЯЯ...." - моё - мне и тп.

[Bet]

Наверху имеется какой-то купол, от которого отражаются не только ракеты, но и радиоволны.
Доступ в южное полушарие закрыт.
Земля стационарна и не вращается.

Купол скорее всего ледяной,т.к с увеличением высоты,температура воздуха снижается.

Ну а насчет стационарности можно и не согласиться,в виду того,что гравитация может быть обусловлена вращением.

[Bet]

где облака и самолёты вращаются вместе с планетой.

Я например утверждающим,что жидкое тело (Земля) вращающееся с угловой скоростью 1.666 км час (что превышает скорость звука!),задаю простой вопрос. -Почему это тело сохраняет шарообразную форму,но не превращается в блин,с которого в окружающее пространство разлетаются остатки покрывающей его жидкости?

И что-то мне подсказывает, что свет от маяка можно увидеть даже дальше, чем какой-нибудь маленький пароходик через морской локатор.

Это вряд-ли.По данным видимости маяков (в таблицах для судоводителей) в среднем порядка 40 км.