Форма Земли. Часть VIII.

Аватара пользователя
Inquitos
Сообщения: 2856
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

Michelle писал(а):Из этих фраз (точнее, из выделенного в них) я делаю вывод, что «Ничего этого нет» следует понимать как «Мне об этом ничего не известно (или, возможно, я чего-то не понимаю)».
Правилен ли сей вывод?
Если мне чего-то неизвестно, то для меня этого нет. Можно предполагать о наличии чего-то неизвестного и пытаться получить подтверждение или опровержение. По моему субъективному мнению, я не получил весомых доказательств кривизны Земли, поэтому для моей психики и интеллекта её нет, на текущий момент.
Можно, конечно, поиграть словами и двойными смыслами, но зачем?
Michelle писал(а):Предполагая, что этот камушек - в мой (в том числе) огород, считаю необходимым дать некоторые пояснения.
Никакого камешка. Проявлю истинно даосскую мудрость и первым выйду из намечающегося нового витка спора. Продолжая пикировку мы не приблизимся к основной цели, а просто упражняться в искусстве словосплетения не охота. И это я не про тебя или кого-то ещё, а именно про себя, так что не нужно искать в этих словах какой-то подвох или подколку.
Мнение Birmbacher-а, в силу его профессии и опыта, мне было интересно и я его получил. Правда прозвучали некоторые обвинения в его адрес, на которые хотелось бы получить объяснения, но это уже другой вопрос.
Аватара пользователя
нубик
Сообщения: 898
Зарегистрирован: 05.06.2018, 11:09

Сообщение нубик »

Michelle писал(а):В очередной раз задам вопрос - а закругление должно было быть заметно? Это я к тому, что некоторые в качестве доказательства плоскостности Земли приводят и отсутствие закругления при наблюдении окияна...
По шароверному ни как не должно, они эти хитрые шароверы сравнивают диаметр шара Земного с той смехотворной для его масштабов высотой самолетного полета и глумливо показывают это на схемах и рисунках разных. А по плоскому все быть может...
Michelle писал(а):нубик написал(а):...имея на руках любезно предоставленную карту плоской Земли...
Не поделитесь, от кого она у Вас? Ну, дабы задать вопрос-другой предоставившему оную...

Да вот же Форма Земли. АВИАРЕЙСЫ
А вот еще, чтоб сомнений у меня не было Форма Земли. АВИАРЕЙСЫ
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

нубик писал(а):А вот еще, чтоб сомнений у меня не было Форма Земли. АВИАРЕЙСЫ
Эк... вторую-то ссылку я просмотрел...
Так, значит, карта, аналогичная карте Глисона, уже рассмотренной и в этой теме (Авиарейсы) и в ФЗ (например, здесь ) и являющейся "растянутой и сплющенной в круглую плоскость картой земного шара" (см. первоисточник ), иначе говоря - азимутальной проекцией земного шара, морским офицером представлена как карта Земли плоской?
И это даже несмотря на то, что на представленной им карте прямо указано (в правом нижнем углу), что это - "карта мира в полярной азимутальной проекции" (что такое "проекция" на плоской Земле?)?..

Прошу прощения, я погорячился.
Морскому офицеру задавать неправильные (или, возможно, бредовые) вопросы я, пожалуй, поостерегусь.
Его предупреждение прозвучало достаточно недвусмысленно
нубик писал(а):... хитрые шароверы ... глумливо показывают ...
Шароверы, они - такие...

Отредактировано Michelle (11.06.2021 17:41:30)
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Inquitos писал(а):Можно, конечно, поиграть словами и двойными смыслами, но зачем?
Если произошедший обмен мнениями Вами воспринимается как пикировка, а также игра словами и смыслами, то, действительно, - незачем.
Inquitos писал(а):Проявлю истинно даосскую мудрость и первым выйду из намечающегося нового витка спора
Да и считать его же (обмен мнениями) спором... я тоже выйду из намечающегося нового витка оного. Вторым
Гаврош
Сообщения: 254
Зарегистрирован: 13.02.2017, 00:52

Сообщение Гаврош »

Michelle писал(а):я как-то полагал, что утверждения должен обосновывать сам утверждающий.
ахаха!!! Смешная шютка Изображение
Не хочется лезть в поиск. но как там с утверждением, что в равноденсвие только на востоке? где были представлены доказательства?
ой, только не надо, прошу! Не надо начинать эту серию снова!!
Не отвлекайтесь, Мишель. Просто вспомнилось к месту))
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Гаврош писал(а):ой, только не надо, прошу! Не надо начинать эту серию снова!!
А чего так (не надо-то)?
Если Вам захотелось продолжить незавершенное год назад, я могу только приветствовать это
Гаврош писал(а):Не отвлекайтесь, Мишель.Просто вспомнилось к месту))
За это не беспокойтесь. Возобновление незавершенного обсуждения - вне очереди.
Да, и я тоже недавно вспоминал об этом незатейливом эксперименте: хотел обсудить его с морским офицером (в развитие этого)
Так что Ваш вопрос очень своевременен.
Гаврош писал(а):Не хочется лезть в поиск. но как там с утверждением, что в равноденсвие только на востоке? где были представлены доказательства?
Не утруждайтесь. Мне совершенно не трудно найти, на чем мы остановились в прошлый раз.
Предлагаю начать с вопросов из этого сообщения:
Michelle писал(а):#p225786,Гаврош написал(а):Что же касается утверждения что, якобы, каждый в день равноденствия встречает солнце на востоке... это просто смелое утверждение. Не более того. Только один человек за всё это время какие-то мутные фотки с привязкой к гугль-карте, что вот ездили, отдыхали, сфоткали восход... Вы называете это доказательством? Не знаю, не знаю.
Только один? Да и фотки - мутные?
Ссылочку, пожалуйста. Мне интересно, о каком из человеков речь, да и насколько "мутность" фоток мешает подтверждению обсуждаемого явления.

И, если захотите, можно сразу же пройтись по вопросам из двух следующих моих сообщений ( этого и этого )
Повторять вопросы нет нужды, идите прямо по вопросительным знакам.

Отредактировано Michelle (12.06.2021 11:55:33)
Гаврош
Сообщения: 254
Зарегистрирован: 13.02.2017, 00:52

Сообщение Гаврош »

Послушайте, Мишель.
Что Вы мне подсовываете эту фотографию с какими-то надписями? Азимут какой-то, координаты... Почему я должен в неё верить, а?
Далее идёт вообще дичь какая-то вот с таким текстом (отройте, прочтите): https://planetcalc.ru/320/
Это что вообще? В Вашей системе координат такое считается доказательством?
Вы меня простите за прямоту, но я скажу как думаю - это хуцпа и насмешка. здесь нет даже свидетельств, не говоря уже про доказательства.
Гаврош
Сообщения: 254
Зарегистрирован: 13.02.2017, 00:52

Сообщение Гаврош »

Что вы мне ссылаетесь на какую-то гугл-землю? Это программа, из названия которой уже ясно, что она предполагает планету сферической. Вы мне ещё на учебник астрономии ссылку дайте. Здесь взрослые люди собрались.
Нет уж, дружище. Если Вы действительно хотите меня убедить в Вашем весьма смелом утверждении, то постарайтесь найти приемлемые доводы. Не для Вас приемлемые, а для меня. Сомнительная фотка непонятного происхождения меня явно не устроит. Даже если их будет две или пять.
А если дело было не в ней, а в каких-то таблицах, то зачем Вы её разместили и постоянно на неё ссылаетесь?

Отредактировано Гаврош (13.06.2021 10:17:16)
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Гаврош писал(а):Вы меня простите за прямоту, но я скажу как думаю - это хуцпа и насмешка. здесь нет даже свидетельств, не говоря уже про доказательства.
Конечно, прощаю.
И, взаимно, прошу и Вас простить (тоже - за прямоту), но и я не буду скрывать - всё, Вами написанное в предыдущих двух сообщениях, это насмешка и хуцпа.
Делаю этот вывод, основываясь хотя бы на этом:
- Вы, написав про "только одного человека, разместившего мутные фото", ни разу не дали ссылок на соответствующие сообщения (таким образом, (как я уже уверен - намеренно) делая невозможным дальнейшее обсуждение)
- Вы, в своих сегодняшних сообщениях, задаете вопросы, на которые были даны соот. пояснения именно в тех моих сообщениях, на которые я привел ссылки. Один раз (а по некоторым вопросам и неоднократно) высказавшись, я не считаю себя обязанным "по требованию" повторяться.

Если хотите корректного общения, повторяю предложение: идёте по моим сообщениям, отвечаете на вопросы, высказываетесь, задаёте конкретные вопросы по непонятному, выражаете несогласие, аргументируете его и т.д.
Если это предложение для Вас неприемлемо (вне зависимости от причины), то, уж не обессудьте, дальнейшее общение с Вами поддерживать не буду.
Гаврош
Сообщения: 254
Зарегистрирован: 13.02.2017, 00:52

Сообщение Гаврош »

Michelle писал(а):идёте по моим сообщениям, отвечаете на вопросы, высказываетесь, задаёте конкретные вопросы по непонятному, выражаете несогласие, аргументируете его и т.д.
А что аргументировать? Незнакомый ме человек выложил фотку. Якобы, восход. Якобы, равноденствие (15сент) Якобы, случайный снимок. Якобы, координаты, вон там восток.
дальше патетическое восклицание - что, МАЛО??????????? Ну вот - отличный онлайн калькулятор. С тем текстом, который, надеюсь, Вы (и все остальные) прочли.

то есть. Вся система доказательств свелась к одному снимку, который вполне может быть смонтирован и, в любом случае, нет абсолютной уверенности ни во времени съёмки, ни в координатах места. Одним словом, он ничего не доказывает. Мне вообще кажеся сранным, снимать восход. Не бог весть какое красивое зрелище. Какова была причина не спать? Ну, такое себе, на любителя. Но не суть.
Кароч. Снимок - один. Сомнителен.
Что ещё? Онлайн калькулятор? Браво!
Зачем тогда снимок? Вот -есть онлайн калькулятор. Все люди знают, что Земля круглая. Что ещё надо? Бггг.

и ведь просил же!!!! Не надо отвечать на моё замечание. Не надо! Всё понятно уже давно с Вашей системой доказательств. Не засоряйте тему.
Но это я виноват.

Вот я написал про количество топлива. Давайте это обсудим.
Если самолёт летит из москвы в стамбул, то почему он прилеает именно туда, а не в мадрид какой-нибудь. Его же сносит . Поправки на вращение, вот это всё.
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»