Кто-то видит многообразие жизни, красоту - а кто-то отбор и доминацию. Дело плохо...Машенька писал(а):Фигвам. Это заложено в теории дарвина сраного. А кому-то удобно следовать этой теории, так как его замашки полностью укладываются в это прокрустово ложе. Ну, так знал чувак, для кого и писал.
▼ ♛-вирусная трепалка. Часть II
-
Отец Фёдор
- Сообщения: 649
- Зарегистрирован: 06.09.2014, 20:35
Сами, добровольно. Стандартная отговорка "да нахрена мне эти скандалы" даже не проверив - а будет ли вообще скандал!Маг писал(а):Тогда вопрос? Какого хр..на в метро все в намордниках?
Недавний опыт совместного шоппинга мне это убедительно доказал. Я иду сквозь, без маски, никого не вижу и меня никто не видит. И так много магазинов подряд. Со мной же рядом уже на подходе маску напяливает. Зачем? Даааа... чё с ними спорить то, время терять. Да ты ж ещё даже не пытался! К окончанию тура начал пытаться и надо же - оказалось, что можно и без маски.
Они даже не пытаются, вот в чём дело.
Верное замечание, тоже заметила, что рефлекс выработали.франческа писал(а):Они даже не пытаются, вот в чём дело.
Ладно, что не пытаются, так они ещё и мешают другим жалкие права отстаивать. (На кассе метро бадалась, так сзади дамы лет 40-50 уже начали огрызаться, что я видите ли очередь задерживаю)
Ну и что вам сказал по этому поводу Создатель? Видимо про дарвинизм чтото?..Altera писал(а):Вы часть биосферы, в любом случае, кого бы вы из себя не строили, в этой биосфере есть вполне очевидные, заложенные создателем принципы ее функционирования, принципы взаимодействия живых существ итд.
Деревья не какают. Есть насекомые, которые за жизнь непокакали и непописели ни разу. Наличие испражнений видмо как-то должно смирять гордецов? Ну что ты о себе возомнил, ты же СРЁШЬ!Altera писал(а):Вы можете быть сколько угодно осознанным высшим духовным существом, но вы в любом случае будете какать и писать как все,
В природе наблюдаются пищевые цепочки. Для человека оптимальной пищей служат растения. Человека может сожрать лев и тигр. Любого человека, и женщину и охотника. Вот и все. Ваш махровый дарвинизм - плод воображения хитрожопого дарвина.Altera писал(а):если в живой природе заложено разнообразие изначально, борьба, естественный отбор итд, вы никуда от этого не денетесь, сколько не тужьтесь.
Да и то все это в прошлом. Нынче мы живем в цивилизации, при чем тут вообще дарвинизм?
Со знатоками тонких планов спорить сложно. Оставим тонкие планы знатокам.Altera писал(а):Думаете в тонких планах иначе все происходит? И тут ошибаетесь, все происходит ровно также, та же борьба видов за выживание, тот же отбор и так далее, только в другой форме.
Действительно, откуда я их понахватался? Конкретизируйте чтоли, чего там по вашему я такого нахватался неположенного, не несите общей ахинеи.Altera писал(а):Откуда вы вообще понахватались этих глупых идей, о том что вы независымые и уникальные, что за бред
Да где вы это увидели то? Никакие виды в природе не борются друг с другом за ваше пресловутое доминирование. У вас дарвинизм головного мозга.Altera писал(а):Ты не понимаешь что в природе борьба и доминация одного вида над другим заложена изначально.
Никто не на кого не давит. Предыущий год вас ничему не научил. Мир един, государства и нации - погремушки.Altera писал(а):Одна раса давит другую расу, идет борьба за влияние, за энергию, за власть. Это нормально. А те кого давят должны отвечать, а если не ответят то по всем законам естественного отбора они просто вымрут.
Нет, мне не дают ничего устанавливать. Мне уже просто не хотят давать жить на земле.Altera писал(а):Каждый может устанавливать любой вид отношений
Что вы вообще пытаетесь донести всем вашим дарвинистическим потоком сознания? Можете сформулипровать кратко?
Живите в иллюзиях, может позже дойдет до вас. "Мир един а я сверх существо, выше всех законов природы и всего что в мире есть", эта иллюзия вас погубит.Фомич писал(а):Что вы вообще пытаетесь донести всем вашим дарвинистическим потоком сознания? Можете сформулипровать кратко?
Вы просто оторваны от реальности и не воспринимаете очевидных вещей.
Эта фраза опять же характеризует вас как слабого и покорного, проще обвинить кого-то что он вам что-то не дает сделать, банальный перенос ответственности.Фомич писал(а):Нет, мне не дают ничего устанавливать.
Фомич писал(а):Никакие виды в природе не борются друг с другом за ваше пресловутое доминирование.
)) Вы на досуге посмотрите передачи про животных и насекомых, полезно будет вам. Много нового для себя откроете, возможно.Из последних и очень очевидных примеров, это blm и все что с этим связано, очевидный вполне конкретный удар по белой расе (вставать на колени итд), не заметно? Или вы другого мнения на этот счет?Фомич писал(а):Никто не на кого не давит.
Прессинг Трампа (как единственного сильного представителя белых), нет? Все еще не заметно?
А еще пища для размышлений... кто у нас сегодня первый в мире по технологиям цифре и электронному концлагерю? Правильно, Китай. Кто насаждает эту систему всем? Правильно, желтая раса.
В прошлом, доминация белых над черными, белых над красными (индейцами), все еще непонятно? Это я вам только на расовом уровне примеры привел. Есть еще уровень эгрегориальный, но это по видимому сложновато для вас пока что.
Фомич писал(а):Нынче мы живем в цивилизации, при чем тут вообще дарвинизм?
))))) Аааа, ну живи, цивилизованный человек. Главное не забудь побриться потому что волосы растут, помыться потому что грязный, покушать потому что иначе умрешь, и в туалет сходить, потому что тоже.А еще, выйди на улицу подойди к здоровому мужику и пошли его на х*й, он тебе даст по морде как следует, почувствуешь силу и боль. А потом расскажи ему что ты в цивилизации живешь и тут никто никого по морде не должен бить)))
У всех живых организмов есть выделительная система, в том или ином виде, о чем ты тут говоришь вообще? С кем я вообще спорю тут? Ты элементарных вещей не знаешь и не понимаешь. Придумал себе какой-то мир в котором тебя бедного угнетают и не дают выбора делать, где растения не "какают", а живой природы как таковой вообще нету, там все любят друг друга, и никто никого не ест)) Идиотизм полный.Фомич писал(а):Деревья не какают. Есть насекомые, которые за жизнь непокакали и непописели ни разу.
Отредактировано Altera (14.01.2021 10:46:51)
Забавный ты, друг мой. Я могу любое твое утверждение оспорить и привести конкретные примеры из жизни. Ты же в своих словах и диалогах опираешься только на иллюзии которые сам себе создал.Фомич писал(а):Забавный персонаж. Но я устал.
Если ты утверждаешь что борьба и конкуренция видов не существует в живой природе, и все это "Дарвинизм" как ты говоришь, приводи примеры, ссылайся на реальность а не на свои умозаключения.
Это абсурдно, нелогично и не доказуемо. Ты действительно думаешь что сидит один чувак, или группа чуваков которые управляют всем миром сразу? А все остальные типа под их дудку пляшут? Ты глупый?Фомич писал(а):Мир един, государства и нации - погремушки.
Два обычных человека не могут между собой договориться и ссорятся, о чем ты говоришь, какой "един"? С чего ты взял что все будут слушать одну кучку людей и подчиняться им?
В мире как минимум несколько сильных групп которые между собой дерутся за власть и влияние, это очевидно. И всё что в мире происходит это следствие этой борьбы. У нас на планете огромное разнообразие видов, форм жизни и так далее, в том числе и в человеческих телах.
Это тебе сказали что "мир един" и всем управляет один рептилоид, чтобы ты сидел на диване и не рыпался никуда. Страдал о того что тебе выбор не дают сделать, и был полностью подконтрольным и безвольным существом, с потенциалом выживания НОЛЬ. Ты просто фантазер и не более того.
И много ли его у тебя? Ты можешь жить так, как хочешь ты? Или всего лишь ворочаться в рамках тебе дозволенного? Мимикрия, притворство, увертки, чтоб не сцапали, чтоб система пощадила или не заметила - это выбор? Если да, то в чем же твоя воля и неподконтрольность?Altera писал(а):выбор
Потому что дарвинизмом можно оправдать все гадкое в себе.Отец Фёдор писал(а):Кто-то видит многообразие жизни, красоту - а кто-то отбор и доминацию. Дело плохо...
Ты не понимаешь что-ли что ты не одна на этой земле? У других тут есть свои интересы, каждый хочет жить по своему. Приведу пример, ты живешь в общежитии, с тобой в комнате еще один студент(ка). Ты сильно хочешь завести себе кошку, это твоя мечта, но вот незадача, у твоего соседа аллергия на кошачью шерсть ... ВСЕ понимаешь, на этом кончилась твоя "СВОДОБНАЯ И СЧАСТЛИВАЯ РОЗОВАЯ МЕЧТА". Ты уже ограничена в выборе.Машенька писал(а):Ты можешь жить так, как хочешь ты? Или всего лишь ворочаться в рамках тебе дозволенного?
Я думал это очевидно? не?
Если угнетатели тебя прижали, и ты не можешь жить так как хочешь, значит у тебя есть несколько вариантов:
1) Набрать столько же энергии власти силы и влияния и отп*здить их.
2) Набрать столько же энергии власти силы и влияния и договориться с ними, но тогда будут в любом случае ограничение для тебя, либо по территории, либо по размаху. (твоя личная свобода в вагоне метро заканчивается там где начинается нос другого человека).
3) Реализовывать свои цели, но уже в рамках угнетателей (здоровое выживание, делаешь то что можешь)
4) Уйти в то место где ты сможешь жить как хочешь и где тебя никто не будет угнетать (это при наличии такого места естественно).
Если ты захочешь оспорить хоть один из этих пунктов, пиши пожалуйста сразу аргументацией, логично и с примерами, хорошо?
Иначе это не о чем разговор.
Вам Дарвин в души насрал что ли что вы его так ненавидите?Машенька писал(а):Потому что дарвинизмом можно оправдать все гадкое в себе.
Многообразие жизни строиться на взаимодействии этой жизни между собой.
Я никого не оправдываю тут, не ваших любимых угнетателей, не ненавистного вами Дарвина. Я говорю как есть в реальности.
Еще раз повторюсь, если кто-то хочет оспорить то что я говорю, пишите примеры из жизни, из окружающего мира, из природы.
Если примеров у вас нет, то ваши умозаключения это чистой воды фантазии.
При чем тут одна или не одна, если речь о так называемом выборе? Ты выбором называешь рамки, не тобой установленные, при этом презрительно отзываешься о тех, кто прямо заявляет, что не считает такой расклад ни свободой, ни выбором, а насилием и отсутствием возможности жить так, как хочется, при этом не причиняя вреда другим. То, что для тебя выбор, для других таковым не является, им не комфортно в отведенных им "угодиях".Altera писал(а):Ты не понимаешь что-ли что ты не одна на этой земле?
Ну, или я завожу кошку и плевать хотела на соседку, пусть пьет антигистаминные или съезжает. А возразит - поколочу, я сильнее, подкуплю коменду, я богаче. (предположим такой исход) У нее ограниченный выбор, ровно тот, который я позволяю ей иметь, у меня самый широкий, я устанавливаю правила. Понимаешь, о каком выборе речь в контексте этого спора?Altera писал(а):У других тут есть свои интересы, каждый хочет жить по своему. Приведу пример, ты живешь в общежитии, с тобой в комнате еще один студент(ка). Ты сильно хочешь завести себе кошку, это твоя мечта, но вот незадача, у твоего соседа аллергия на кошачью шерсть ... ВСЕ понимаешь, на этом кончилась твоя "СВОДОБНАЯ И СЧАСТЛИВАЯ РОЗОВАЯ МЕЧТА". Ты уже ограничена в выборе.
Я думал это очевидно? не?
О том и спор - выбор в рамках, установленными угнетателями, то есть подчиняясь им. А захотят - и этих рамок лишат. А все почему - как ты верно заметил: система - это люди. И против массы бороться трудно, численностью задавит. И тут самое важное: то, кем являются эти люди, такой будет система. Человека можно сделать тварью или он будет сопротивляться. В ход идут любые способы и методы по обесчеловечиванию. И твоя любимая дарвин-теория тоже.Altera писал(а):Реализовывать свои цели, но уже в рамках угнетателей
Оспорить на предмет чего? Так и есть. Ты описал возможные варианты, как может поступить человек, выбирая из ему позволенного - 3 и 4, 1 и 2 - почти невозможно.Altera писал(а):оспорить хоть один из этих пунктов
Какая ненависть, о чем ты. Дарвином прикрываются те, кто за свои скотские поступки не хочет нести ответственности, кто плевать хотел на развитие человека в себе. Например, зачем жить по совести или стремиться к этому, если можно воровать, идти по головам, чтобы сладко жрать и пить, обманывать жену, бросать детей. И все это под внутренним лозунгом, что человек слаб, он всего лишь животное, живущее инстинктами, которые сильнее его духовного начала. Оттуда же поговорка "не мы такие, жизнь такая", весьма откровенно иллюстрирующая отвратное кредо многих людей.Altera писал(а):Вам Дарвин в души насрал что ли что вы его так ненавидите?
А дарвин этот упоминается в том смысле, что его имя было использовано, когда была придумана эта теория(если не ты сожрешь, то сожрут тебя), дабы дать многим людям отмашку на право быть тварями.
Да пожалуйста: люди, отдающие на благотворительность не лишние деньги, люди, которые подбирают бедных животных, работающие волонтерами, люди, усыновляющие приемных детей.Altera писал(а):если кто-то хочет оспорить то что я говорю, пишите примеры из жизни
Согласно твоей теории этого не должно быть, только борьба, только доминирование, только все себе.
Так виды все же соревнуются, чтобы доминировать друг над другом, или взаимодействуют? Ведь взаимодействие подразумевает и поддержку друг друга в том числе. А какая поддержка может быть между курицей и лисицей? А вот люди могут друг другу оказывать поддержку, начисто лишенные идей доминирования. Пример: мне, чтобы жить, не хочется никого ни двигать, ни угнетать, ни причинять насилие, что-то отбирая, ни убивать.Altera писал(а):Многообразие жизни строиться на взаимодействии этой жизни между собой.
А вот когда кто-то считает, что для того, чтобы ему сладше жилось, можно меня ограбить, причинить боль или вред, это и есть тот самый дарвинизм в чистом виде(и животные не имеют к такому подходу отношения), к которому нет ненависти, но придуман он для оправдания мотивов своих поступков таким людям. Придумали-то нелюди, скопировав устройство своего общества на общество людей.
Отредактировано Машенька (14.01.2021 13:02:11)