Систематические и бесконечные манипуляции СМИ.
Им что-то не понравилось, они решили переделать.
Заходим в Гугль, набираем "Biden 11.6 million"
Первой ссылкой для меня Гугль выбрал Рейтерс :
Видим что да, действительно, первое выступление Байдена перед Конгрессом, затаив дыхание смотрели 11.6 миллиона американцев. Вроде бы нет сомнений в правдивости их калькуляторов... Любимого, умнейшего, светлейшего и заботящегося Президента смотрело "11 сентября" количество американцев... Что тут такого ? А если уж Форбс это подтверждает, то вера в СМИ вырастает в разы ...
Не ленимся, переходим по ссылке, на великий общечеловековый Рейтерс:
В адресной строке чёрным по белому написано
116 миллион американс бачили спич ( в адресной строке нельзя писать точки и запятые в середине текста ссылки)
reuters.com/world/us/some-116-million-americans-watched-biden-speech-congress-early-data-shows-2021-04-29
Смотрим на волшебство манипуляций : Байдена смотрели вовсе не 11.6 , а 26.9
Переходим по ссылкам крупнейших мировых СМИ и видим такую же манипуляцию.
Например сюда :
yahoo.com/finance/news/11-6-million-americans-watched-164813270
Но некоторые СМИ четвёртого жёлтого уровня не заменили старую разнарядку, но не потому что не подчиняются, а потому что это фактор традиционного американского раздолбайства, да и сотрудников в этих СМИ не больше пяти паразитов :
Таким образом, можно утверждать, что все цифры во всех СМИ пишутся под задачу.
а) От балды для заполнения эфира
б) Числовые коды для обозначений своей шизофрении
в) Для возвышения или опускания события, пропагандистского продвижения, внимания или персоны
Согласно данным рейтингов Nielsen, опубликованным в четверг, первое обращение президента Джо Байдена к Конгрессу в среду вечером привлекло около 26,9 миллиона зрителей в 16 американских телеканалах.
Аудитория Байдена упала почти на 44% по сравнению с телезрителями первого выступления президента-республиканца Дональда Трампа на совместном заседании Конгресса в 2017 году. Выступления Трампа привлекли 47,7 миллиона телезрителей в 11 сетях.
То что у них написано в статье, это просто набор слов, который никакого отношения к реальности не имеет. Даже детям понятно, что эту ненужную людям бредятину никто не читает, однако они зачем-то её дают, например для изображения бурной трудовой деятельности какой-то пустопорожней херни под названием Nielsen.