Об информации заведомо ложной и просто ложной.
(Продолжение. Начало — см.
здесь)
Наказание ютубера.
В октябре с.г. владелец канала "Крамола" Антон Мысливец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207.1 УК РФ (публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации). Конкретно — из-за видео «Мир после вируса. Планета после обнуления», выложенного на «Ютубе» в апреле 2020 года. Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Далее предлагается разобраться, за что же А.Мысливца осудили. Сначала — по публикациям в СМИ, затем — ознакомившись с самим видео.
Но желающие составить
собственное впечатление могут сразу просмотреть видео (см. ниже, под спойлером), оставив мои рассуждения на потом (или вообще проигнорировав их).
Итак, что же сообщают СМИ и компетентные органы о вине блогера?
Блогер предстанет перед судом за распространение фейков о разработке вакцины от COVID-19
МОСКВА, 27 августа 2021 г. /ТАСС/. Владелец одного из YouTube-каналов предстанет перед судом ... за распространение ложных сведений, касающихся разработки вакцины от коронавируса. Об этом ТАСС сообщили в пятницу в пресс-службе Следственного комитета РФ". ...
В апреле 2020 года на канале "Крамола" в социальных сетях мужчина разместил видеоролик, в котором сообщались заведомо ложные сведения о разработке и применении на территории России вакцины от новой коронавирусной инфекции. Он утверждал, что ее использование приводит к смерти. "Выводы следствия о недостоверности опубликованных Мысливцом данных основываются на совокупности доказательств, в том числе на документах, полученных от органов здравоохранения", - пояснили в СК. Из них следует, что на момент выхода видеоролика разработка вакцин только началась, какие-либо клинические испытания еще не проводились. "Вместе с тем следствию были предоставлены полученные впоследствии подробные результаты клинических исследований, которые подтверждают, что разработанные в России вакцины не несут опасности для здоровья человека", - сообщили в СК...
Самое интересное в этом сообщении:
1. «Недостоверность опубликованных данных основывается (в том числе) на документах, полученных от органов здравоохранения».
Повторюсь, осудили за распространение
ложной информации, но сделаны «выводы следствия о
недостоверности данных».
Какая разница? Ложная информация — это УК (вплоть до отсидки на 3 года), а недостоверная — КоАП (штраф от 30 до 100 тыс. рублей).
Но, вообще-то, если Мысливец допустил категорические без должного обоснования высказывания о смертоносности вакцин, то «их» аргумент о неоконченности разработки вакцин представляется сильным.
Вот только действительно ли Мысливец так подставился? Нужно смотреть видео.
2.
«...следствию были предоставлены полученные впоследствии подробные результаты клинических исследований, которые подтверждают, что разработанные в России вакцины не несут опасности для здоровья человека», - сообщили в СК.
Оцените: ролик размещен в апреле 2020-го, но «впоследствии» (то есть не раньше конца 2020-го) были получены результаты клинических исследований, согласно которым сделан вывод о том, что в размещенном 9 месяцев назад ролике содержится недостоверная информация об опасности вакцины, на основании чего (в том числе) создатель ролика осужден.
По этой логике, если к концу 2022 г., по результатам следующего, третьего этапа клинических исследований, выяснится опасность вакцины, в ролике будет уже достоверная информация? А отбытое к тому времени наказание Мысливца?..
Эти игры с выяснением достоверности информации
по прошествии времени — весьма занимательны. Таким образом можно пришить распространение ложной информации подавляющему числу публикаций. Примеры - дюжина протоколов Минздрава по лечению ковида, или постоянный пересмотр Гинцбургом сроков действия Спутника-5...
Впрочем, можно сыграть и в "игру-наоборот":
Новосибирцу назначили штраф ниже низшего по делу о коронафейке.
Мировой судья проявил снисхождение к Дмитрию Коноплеву, который усомнился в безопасности вакцины против коронавируса. (Ему) … назначен штраф 15 тыс. рублей...
Суд … не стал устанавливать заведомую ложность высказывания, удовлетворившись заявлением Роспотребнадзора:
«Согласно ответу руководителя территориального органа Росздравнадзора по Новосибирской области от 15.07.21 … на сегодняшний день нет данных о том, что вакцинация от Covid-19 может отрицательно отразиться на детородных функциях женщин и мужчин.
Таким образом, распространенная Коноплевым Д.П. информация является недостоверной»
Источник
Какая осторожная формулировка: не категоричное «вакцина не влияет», а лишь уклончивое «нет данных об отрицательном влиянии».
Но, опять же, главное — в другом: а если такие данные
появятся (впрочем, такие данные (по крайней мере, по зарубежным вакцинам) уже
появились), то «распространенная информация» станет
достоверной, а Коноплеву Д.П., соответственно, вернут деньги?
Следующее сообщение:
9 сентября 2021. Генеральная прокуратура РФ.
В Генеральной прокуратуре Российской Федерации утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Антона Мысливца.
...по указанию Мысливца был изготовлен видеоролик, содержащий ложную информацию о том, что с целью сокращения населения Российской Федерации создана вакцина от новой коронавирусной инфекции, применение которой к человеку влечет летальный исход...
Своими действиями Мысливец создал реальную угрозу формирования у населения негативного отношения к принимаемым мерам по профилактике, лечению и противодействию распространения коронавирусной инфекции (Covid-19), а также побуждал к опасным действиям в виде отказа от необходимой медицинской помощи...
Создание реальной угрозы формирования у населения негативного отношения к принимаемым мерам - преступлением не является.
Побуждение к опасным действиям в виде отказа от необходимой медицинской помощи — то же самое (преступлением не является).
Еще сообщение:
Медиазона (иностранный агент). 7.10.21. В Петербурге ютуберу назначили обязательные работы из‑за видео о сокращении населения планеты от вакцинации
...В видео «Мир после вируса. Планета после обнуления», согласно сообщению суда, говорилось о том, что применение вакцины от коронавируса «приводит к летальному исходу в течение 180-360 дней», а используется она «на тех территориях, где необходимо сократить население».
Следственный комитет приводил в качестве доказательства ответы чиновников о том, что «подробные результаты клинических исследований подтверждают, что разработанные в России вакцины не несут опасности для здоровья человека».
И в чем вина Мысливца? В том, что он утверждал о летальном исходе, а, как впоследствии выяснилось, вакцины не опасны?
Но он же добавлял, что приводящие к летальному исходу вакцины используются
на территориях, где необходимо сократить население. Если чиновники доказывают отсутствие опасности вакцин, то они же должны сообщить, относится ли Россия к территориям сокращения населения.
Читаем далее:
На видео закадровый голос говорил о том, что «в постиндустриальном мире не нужны ни семь, ни восемь, ни девять миллиардов населения планеты, нужен всего один миллиард». Он допускал достижение этого неназванными людьми через создание некого вируса и массовую вакцинацию, от которой «через 180-360 дней наступает летальный исход», а потом «анонсируется изобретение реально действующей вакцины».
Отсюда
И здесь непонятно, что вменяется в вину Мысливцу.
В постиндустриальном мире нужны будут все 8-9 миллиардов населения, Мысливцу это было известно, но он лгал об одном миллиарде?
Мысливец допускал достижение уменьшения численности населения путем создания вируса, летальной и реально действующей вакцин, доподлинно зная, что таковое уменьшение в постиндустриальном мире не потребуется? Или ему было доподлинно известен другой способ уменьшения населения?
К сожалению, в публикациях СМИ ответов на эти вопросы найти не удалось.
Обратимся к первоисточнику. Поищем вину Мысливца в его видео:Мир после вируса. Планета после обнуления
Текстовая версия фрагментов, имеющих отношение к вышеприведенным обвинениям (то есть, к вирусам, вакцинации и, конкретно, к коронавирусности):
Представьте, что вас не устраивает текущая система и вам нужен переход к другой, более прогрессивной, на ваш взгляд, системе.
Как правило, в социуме переход к другой системе происходит посредством войны, как это было уже не раз в истории человечества. Проблема только в том, что в глобальной системе, напичканной ядерным оружием и пронизанной интернетом, мировая разрушительная война — штука очень опасная. И даже если кто-то после нее останется, в информационную эпоху виновников очень быстро начнут призывать к ответу. Поэтому рисковать так глобально совсем не в ваших интересах.
Но в постиндустриальном мире, где, на ваш взгляд, основную работу будут выполнять роботы, не нужны ни 7, ни 8, ни 9 миллиардов населения планеты. Нужен всего один миллиард, и даже, может быть, меньше, где-то полмиллиарда.
Вопрос с населением, как мы поняли, войной не решить.
А что если раздуть пандемию какого-то вируса до размеров психической эпидемии? Тогда она выполнит те задачи, которые решила бы только мировая война. Потому что в результате чрезвычайной ситуации и карантина будут приниматься беспрецедентные меры, благодаря которым наступит совершенно новый мир. Да-да, мир после вируса будет совершенно другим.
Прежде всего, посткапиталистическое общество это контроль над тремя вещами: над поведением людей, затем над духовной сферой и, наконец, над ресурсами. И чтобы все это осуществить, получить полный контроль над всем этим, нужно действовать поэтапно.
Для начала — создать вирус.
Он должен быть с низким коэффициентом летальности, желательно до 10% и с инкубационным периодом от 14 до 30 дней для его максимального распространения. Данный вирус должен иметь сложный биологический код, чтобы его не смогли взломать в первый год работы. Вирус должен обладать схожими синдромами с обычной простудой для нагнетания обстановки, правдоподобности слухов, его быстрого распространения и возможности списать на новый вирус любую простуду, любое ОРВИ.
Формируется устойчивая добровольная потребность страдающего от самоизоляции человечества в спасительной вакцине. Она подогревается паникой в СМИ. Но при этом время выхода спасительной вакцины оттягивается для максимального покрытия вирусом-приманкой всего земного шара.
Но специально уполномоченные филантропы все равно активно выделяют миллионы и миллиарды. При этом говорят, что охватить вакцинацией нужно как раз 7 миллиардов жителей Земли, чтобы оставить один, тот самый «золотой» миллиард.
...
Те меры, которые на наших глазах принимаются и на Западе, и в России в условиях коронавирусного кризиса, заставили замолчать тех, кто раньше смеялся над теориями заговора насчет дистанционного контроля, насчет чипизации и других подобных вещей.
Оказалось, что реальность не менее фантастична. Если нам говорят о 6 технологическом укладе, о том, что роботы будут (за)менять человека, это означает, что значительная часть населения должна быть убрана из этого процесса.
И сейчас система карантина и работы на удаленке как раз и создает ситуацию, которая приучает людей к тому, что они не работают.
Еще одна вещь, которая очень четко проявилась в связи с коронавирусным кризисом, это перевод школ и высших учебных заведений на удаленное дистанционное образование.
...
(С 11:25). СОЗДАНИЕ ПСЕВДО-ВАКЦИНЫ.
Под дымовой завесой такого удобного вируса создаётся второй вирусный препарат с максимальным коэффициентом летальности до 90% и инкубационным периодом от полугода до года.
Данный препарат в своем составе должен иметь вещество, быстро и полностью снимающие симптомы вируса-приманки. Люди, прошедшие вакцинацию, будут радоваться и говорить знакомым и родственникам: «Все отлично, меня вакцинировали, у меня все прошло». Но через 180-360 дней наступает летальный исход.
Вакцинация будет точечная, распространяется только там, где необходимо сократить население.
Так как верхушке будет необходима армия, обслуга и рабочая сила, они оставят расчетное количество людей. Для них будет выпущена версия чистой вакцины, которая не будет содержать новый смертельный вирус.
Ну а грязная, не элитная инъекция будет повреждать те или иные органы или системы организма, которые в течение от 6 месяцев до года будут постепенно разрушаться.
И затем наступит следующий этап.
УТИЛИЗАЦИЯ.
По всему миру начинаются смерти по 10-50-100 тысяч в день. Это объявляют вспышкой якобы мутировавшего за год вируса. И таким образом легализуют уничтожение части населения земного шара.
…
При достижении снижения численности населения земного шара до одного миллиарда или менее, анонсируется изобретение реально действующей вакцины и ее быстрое распространение. Люди опять становятся в очередь, но теперь все будет по-честному. Инъекция действительно будет работать после того как останется необходимое расчетное количество людей.
Ну а потом — перекройка карты мира, восстановление экономик. После единой глобальной беды делается предложение всем странам добровольно объединиться в единую систему для упрощения контроля за миром: единое мировое правительство, единая цифровая валюта, единая система контроля.
И теперь, когда мы показали вам обе сюжетные концовки в этой «глобальной игре», вы можете выбрать третью, которая устроит лично вас. Для этого нужно сделать всего две вещи:
1. Не позволяйте себя колоть тем, о чем вы толком ничего не знаете
2. Поделитесь этим роликом с минимум 4 друзьями. Этому есть объяснение: коронавирус распространяется по формуле «один заражает двоих». Мы должны быть в два раза быстрее, потому что уже потеряли время.
О чём же рассматриваемое видео?
Если кратко, в нем показаны возможные сценарии реализации «перехода к более прогрессивной,
на ваш взгляд, системе постиндустриального мироустройства».
И именно об этом однозначно сказано в первых же словах ролика — «
представьте, что вас не устраивает» что-то там. И
если действительно не устраивает, и
если вы хотите куда-то там перейти, и
если вы в состоянии представить что-то, то
давайте пофантазируем о том, какими путями это может быть реализовано.
Ну и где здесь «распространение информации под видом достоверных сведений»?..
Да, в ролике упоминаются реальные организации и лица. И, действительно, их действия совпадают с отдельными фрагментами «сценариев», что может позволить предполагать частичную или даже полную реализацию гипотетического «сценария». Но возможна и обратная последовательность: действия реальных «действующих лиц» вдохновили автора на выдвижение более или менее вероятных гипотез.
Далее, любые обсуждения достоверности частностей неуместны без признания достоверности общего. То есть, если, в опровержение ролика, доказывают безопасность разработанной в России вакцины от коронавируса, то тем самым признают существование и, более того, реализацию планов по уменьшению численности населения.
А иначе, какая связь вашей «вакцины от коронавируса» и «смертельной псевдо-вакцины» Мысливца?
Автор видео о такой связи не говорит. А вы-то почему об этом заговорили?
Собственно, на этом (на
гипотетичности показанного в ролике) можно было бы и закончить.
Однако, имея целью рассмотрение практики привлечения к ответственности за распространение заведомо ложной информации, вернусь к вопросам, отложенным до просмотра видео:
1. ТАСС:
«...видеоролик, в котором сообщались заведомо ложные сведения о разработке и применении на территории России вакцины от новой коронавирусной инфекции. Он утверждал, что ее использование приводит к смерти.
"Выводы следствия: ... разработанные в России вакцины не несут опасности для здоровья человека"»
По результатам просмотра: в видео ничего не говорится о российской вакцине от коронавируса (тем более, об ее опасности и/или смертельности).
2. Генпрокуратура:
«...видеоролик, содержащий ложную информацию о том, что с целью сокращения населения Российской Федерации создана вакцина от новой коронавирусной инфекции, применение которой к человеку влечет летальный исход...»
По результатам просмотра: в видео ничего не говорится ни о сокращении населения РФ, ни о создании вакцины от коронавируса, ни тем более о смертельности этой вакцины.
Выводы.
Ничего подпадающего под статью 207.1УК ни в публикациях СМИ, ни в самом видео обнаружить не удалось.
Складывается впечатление, что Мысливца наказали по каким-то другим, не имеющим отношения к вакцинированию причинам.
Можно предположить, что в его ролике были затронуты определенные лица и/или их действия, что потребовало изъятия ролика из оборота под надуманными предлогами.
Окончание следует.
