Корона и право

[Sledopit]

На всякий случай помещу это здесь

1 апреля в 10:00 прямой эфир из Верховного Суда по отмене «Масочного режима».

1 апреля, в 10:00 (мск) Верховный Суд РФ в открытом судебном заседании рассмотрит иск председателя Лиги Защиты Пациентов Александра Саверского, Независимой Ассоциации Врачей и других неравнодушных граждан (в количестве 2000 человек) об отмене «масочного режима».

«А если честно» будет вести прямой эфир из зала судебного заседания на наших площадка в Вконтакте, Одноклассниках и Instagram.

Напомним, 21 января 2021 года президент «Лиги защитников пациентов» Александр Саверский вместе с Независимой Ассоциацией Врачей и еще 26 человек подали два иска в Верховный Суд РФ с целью отмены обязательного масочного режима и исключения «ковида» из перечня опасных для окружающих заболеваний, что, по их мнению, привело к массовому нарушению прав, вредит здоровью людей и приводит к дополнительным смертям.

По искам состоятся два заседания. 1 апреля будет рассмотрен иск об отмене «Масочного режима», а 14 апреля будет рассматриваться вопрос об исключении коронавируса из перечня опасных для окружающих заболеваний наряду с холерой, чумой и другими.

В качестве ответчика в суде выступит Правительство РФ, и мы посмотрим, что они смогут противопоставить, например, медицинскому экспертному заключению врачей, в котором врачи пришли к выводу о том, что маски, скорей вредны для здоровья, нежели защищают людей от коронавируса.

С самим иском вы можете подробнее обзнакомиться здесь: https://osvr.site/podderzhi-isk-v-verhovnyj-sud/

? Напомним, что в иске граждане требуют:

1. Признать Постановление Правительства Российской Федерации N 66 от 31.01.2020. "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" противоречащим закону и не действующим.

2. Признать утратившим силу п.16 Перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 49, ст. 4916)

#АеслиЧестно #ПрямойЭфир #МасочныйРежим #ВерховныйСуд #Коронавирус #covid19 #Москва #Новости #Суд

https://vk.com/fairnews_life

[Orxideya]

Сегодня проходит судебное заседание в Верховном суде РФ "о признании недействующим п.4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15"
Карточка производства: https://vsrf.ru/lk/practice/cases/11015683
Здесь идет прямой эфир заседания https://www.instagram.com/fairnews_life/
Можно еще здесь найти https://vk.com/httpligap.ruaboutus

[Прозревший]

А разве с такими формулировками могло быть иначе?

Верховный суд (ВС) России отклонил коллективные исковые требования ковид-диссидентов к правительству России, в числе которых была отмена обязательного масочного режима в стране. Такое требование автор инициативы Александр Саверский объяснял тем, что маски негативно влияют на здоровье людей с астмой, когнитивными нарушениями, мешают глухим людям читать по губам и создают другие проблемы.

«В удовлетворении исковых требований отказать»,— приводит «РИА Новости» слова судьи Анны Назаровой.

Против удовлетворения иска возражали представители Роспотребнадзора и Генпрокуратуры, говорится в сообщении. Отмечается, что многие истцы пришли в суд, но не все смогли попасть на заседание из-за отказа надеть маски.

Верховный суд (ВС) принял в производство коллективный иск ковид-диссидентов в феврале. Основным его требованием было исключить коронавирус из перечня опасных болезней, что позволяет вводить на территории страны специальные ограничительные меры. Господин Саверский считает, что если правительство не услышит людей, протест примет «неправовые формы».

https://www.kommersant.ru/doc/4753104

[Rurik]

Частный случай, но приятно.

[картинка утрачена · pbs.twimg.com]

https://mobile.twitter.com/QuakDr/statu … 7042020356

Решение суда по семейным делам Веймара. Не разрешается навязывать ученикам маски и дистанции, потому что это отрицательно сказывается на их здоровье, а с другой стороны, нет научной документации об эффективности этих мер. https://t.co/dXxNtZfM1N

- Petitlock (@LockPetit) 10 апреля 2021 г.

Полный текст решения суда
https://2020news.de/wp-content/uploads/ … online.pdf

[Rurik]

Steven Fishman - People Who Administer Covid Vaccines ARE Liable

Стивен Фишман - Люди, которые вводят вакцины против Covid, несут ответственность
13 апреля 2021 г.

https://www.henrymakow.com/

Медицинские работники, работники аптек, продуктовых магазинов и работники массового распределения [Wal-Mart] [совместно именуемые здесь «прививками вакцины»] несут ответственность, если им не удалось получить Доказательство информированного согласия от всех без исключения лиц, которые были привиты / привиты.

Предположительно, это будут политики, санкционировавшие уколы, и средства массовой информации, которые запугивали людей, заставляя их принимать их.

Стивен Фишман был директором по информационным технологиям в Пенсионном фонде Говарда Хьюза до декабря 2020 г.

продолжение Стивен Фишман
(henrymakow.com)

Moderna, Astra-Zeneca и Pfizer защищены 42 USC 300aa-22 являются ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ ВАКЦИН .

Закон 1988 г. не усилил и не расширил меры защиты ВАКЦИНАТОРОВ или работников, которые НЕ работают на производителей вакцин, которые делают людям прививки токсичной вакциной. Эта лазейка в законе позволяет нам ее пресекать.

Генри, понимаете ли вы, что в течение пяти лет до 95% привитых умрут и будут испытывать невыносимую боль перед смертью?

Хуже всего являются прионы, вызывающие у человека коровье бешенство. Лишь горстка эпидемиологов понимает, что РНК-мессенджер рекомбинирует [как рекомбинантный белок с помощью нанокристаллов и нанокристаллической технологии, на которую Билл Гейтс имеет патент] в ДНК, так что любой вакцинированный постепенно становится кем-то другим - буквально «новым видом».

Но новый вид, как и во всех испытаниях на животных, и во всех 453 000 африканских детей, которые Билл Гейтс экспериментировал с «вакциной», все УМЕРЛИ. Ирония этого состоит в том, что психологически евгеники придумали гениальный способ с помощью средств массовой информации и коррумпированных политиков создать искусственный спрос на вакцину со стороны тех самых жертв, которые будут за нее убиты.

Это аналогично тому, как евреи во время Второй мировой войны умоляли нацистов отправить их в лагеря смерти. Как бы нелепо это ни звучало, именно этот механизм навязывают всему миру прямо сейчас. Тотальный обман, рассчитанный на убийство, и его мотив, изюминка, намного безумнее, чем план сокращения населения, но полностью доказуем.

Возможно, вы еще кое-что не знаете. Билл Гейтс является сторонником первого правила Джорджии, согласно которому население мира никогда не должно превышать 500 миллионов человек. У меня есть намного больше данных по этому поводу, но это не подходит для электронной почты. Вы будете поражены, откуда все это взялось. Это связано с моим прошлым участием в культе и связью с ним Билла Гейтса в то время, когда еще никто не знал, кем он был.

Я учился на юридическом факультете юридического факультета Университета Майами, 1970–1971. Меня выгнали за то, что я помогал кубинским беженцам сбежать с Кубы, доставив их в страну в ходе тайной операции с использованием базы ВВС Хомстед.

Моя страсть к закону и помощи жертвам террора никогда не уменьшалась. И, конечно же, вы наверняка можете использовать мое имя. Я стою с правдой, как и вы.

МЕДИЦИНСКИЕ РАБОТНИКИ / АДМИНИСТРАТОРЫ КОВИДНОЙ ВАКЦИНЫ ИМЕЮТ НУЛЕВЫЙ ИММУНИТЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БЕЗ ПЕРВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМИРОВАННОГО СОГЛАСИЯ

В соответствии с § 300aa-22 Кодекса 42 США, «ни один производитель вакцины не несет ответственности по гражданскому иску за ущерб, возникший в результате травмы или смерти, связанной с введением вакцины после 1 октября 1988 г., если травма или смерть возникли в результате побочных эффектов, которые были неизбежны, даже если вакцина была должным образом приготовлена ​​и сопровождалась соответствующими указаниями и предупреждениями ».

Однако этот иммунитет не распространяется на медицинских работников, сотрудников аптек, продуктовых и дисконтных магазинов [например, Wal-Mart], потому что они не являются сотрудниками производителей вакцин.

Другими словами, иммунная защита не распространяется на тех, кто не работает в Astra-Zeneca, Pfizer или Moderna.

Медицинские работники, работники аптек, продуктовых магазинов и работники массового распределения [Wal-Mart] [совместно именуемые здесь «прививками вакцины»] несут ответственность, если им не удалось получить Доказательство информированного согласия от всех без исключения лиц, которые были привиты / привиты.

Отсутствие информированного согласия существует, когда получатель вакцины не был проинформирован о рисках для здоровья и жизни и не дал согласия на вакцинацию, несмотря на то, что ему сообщили об указанных рисках.

В случае вакцины COVID риски, о которых нужно было сообщить человеку до вакцинации, следующие:

1. Известные травмы и гибель прионов матричной РНК, которые в случае крупного рогатого скота приводят к «коровьему бешенству», а в случае людей приводят к проявлению дисфункции мозга и истерии;

2. Известные травмы и смерть от анафилактического шока в результате введения информационной РНК через вакцину;

3. Известные травмы и смерть от токсического паралича легких, сердца и головного мозга в результате инфузии матричной РНК через вакцину;

4. Известные травмы и смерть в результате токсического свертывания крови в результате инфузии матричной РНК через вакцину; а также:

5. Известные травмы и смерть от токсикоза, вызванного осложнениями бесплодия, вызванными введением матричной РНК через вакцину.

Информированное согласие должно содержать подписанное лицо до проведения вакцинации согласие на вакцинацию, несмотря на риски, связанные с прививкой вакцины (введение вакцины).

Отсутствие информированного согласия является нарушением Закона HIPAA или Закона 1966 года о переносимости и подотчетности медицинского страхования, кодифицированном в Своде федеральных правил в 45 CFR Part 160, Subparts C, D и E.

Если лицо, вводящее вакцину, не может получить подписанное информированное согласие во время вакцинации, он или она не имеет иммунитета и может быть привлечен к ответственности за различные преступления и правонарушения, включая умышленное безразличие и умышленную халатность, а также покушение на убийство.

Прививщик вакцины несет ответственность и может потерять все свое имущество, включая дом, автомобили, инвестиционные активы и личное имущество.

Мое скромное мнение, что после того, как указанная ответственность станет известна путем подачи первого в серии коллективных исков, лица, производящие вакцинацию, дважды подумают, прежде чем вводить какие-либо дополнительные вакцины.

В то время как производители вакцин обладают иммунитетом, лица, производящие вакцинацию, могут легко добиваться возмещения / облегчения возмещения ущерба, подавая в суд на своих работодателей [больницы, аптеки и т. Д.], Что в конечном итоге создаст восходящую цепочку ответственности, которая не покрывается иммунитетом производителей вакцин. .

Я предлагаю, чтобы мы связались с наиболее известными в СМИ представителями против Холокоста, включая Майка Адамса из Health Ranger; Пастор Дэвид Соренсен из "Stop World Control" и, конечно же, доктор Кэрри Мэдж и доктор Шерри Тенпенни, Кэтрин Остин Фиттс и Джуди Миковиц.

[Rurik]

Новый СанПин 3.3686-21. Конституция отменяется???

в целях профилактики: изоляция лиц с подозрением на заболевание,
проведение подворных и поквартирных обходов

[Michel]

Новый СанПин 3.3686-21. Конституция отменяется???

в целях профилактики: изоляция лиц с подозрением на заболевание,
проведение подворных и поквартирных обходов

Новый СанПиН 3.3686-21: Партия ковида пошла в наступление: принудительные прививки и медвмешательство под предлогом профилактики инфекций

Полный разбор на Катюше: http://katyusha.org/view?id=16199
...
N-ная волна по осени просто обязана быть, не зря же под нее новый СанПиН приняли, он как раз с 1 сентября начнет действовать.

Вот ужасов-то нагнали...

Давайте разберемся.
Прежде всего, в обоих материалах ("разбор на Катюше" и видео) особый (и весьма эмоциональный) упор делается на объем нового СанПиНа - "тысячестраничный талмуд, наделяющий Роспотребнадзор невиданными ранее полномочиями".
(Именно эта эмоциональность и обратила на себя внимание...)

По поводу объемности СанПиНаИз этой объемности делаются выводы (в видео):
"Естественно, документ на 1092 страницы, как вы понимаете, не может быть сделан ни за неделю, ни за две, ни за три. Такой документ разрабатывался длительное время, вполне возможно в течение года. То есть, вот такой план возможно существовал до нынешней эпидемии
... В данном СанПиНе много разного рода положений и формулировок, которые можно трактовать весьма неоднозначно. При таком объемном тексте нет возможности упомянуть их все"
"Катюша" же вообще сравнивает этот СанПиН с другим, образовательным, объемом всего 50 страниц.

Видимо, авторы обоих материалов не удосужились просмотреть документ хотя бы по диагонали.
Прежде всего, с введением СанПиНа 3.3686-21 прекращают действие более 70 СП и СанПиНов (и на первых 11 страницах приводится их перечень). Понятно, что большая их часть вошла в новый, сводный документ.
Далее, около 90% объема СанПиН 3.3686-21 это описания инфекционных заболеваний (числом более 40) и приложения (всякого рода таблицы, нормы и справочные материалы). По каждому заболеванию - довольно обширная информация. Читаешь, скажем, о банальной чуме или холере (уж не говоря об острых кишечных инфекциях), куда там ковидле!
Но и в оставшихся 10% текста не так уж много нас непосредственно касающегося...

Впрочем, взгляните сами, хотя бы в оглавление - СанПиН 3.3686-21

Вывод: документ хотя и огромный, но по большей части представляет собой практический справочник роспотребнадзорцев и медиков.

Да, но как же с "наделением Роспотребнадзора невиданными ранее [до 01.09.21 - М.] полномочиями"?
Отвечу сразу: и "Катюша", и автор видео совершили ту же ошибку, что и авторы ролика ЛИКВИДАЦИЯ СЕМЕЙ. ЗАХВАТ ЖИЛИЩ! (об этом см. здесь). То есть, СанПиН 3.3686-21 ими прочитан (если прочитан) сам по себе, без учета места его "встраивания" в "правовое здание".
Еще раз - новый СанПиН не придуман с нуля, а заменяет многие десятки документов. Поэтому и нужно анализировать - что изменилось, добавилось или убавилось с его введением?

Читаем "разбор Катюши", что (по мнению авторов) нас ждет с 1 сентября«Выявление, учет и регистрация больных инфекционными болезнями и лиц с подозрением…», – важная формулировка, которая далее будет встречаться везде. «Лица с подозрением на инфекционную болезнь» - это ... те, на кого по тем или иным причинам пало подозрение врачей. Профилактический контроль «потенциально опасных» будет осуществляться медработниками всех уровней везде – в том числе и посредством подворных (поквартирных) обходов, осмотров отдельных групп населения «по эпидемическим показаниям» ... О каждом подозрительном случае врачи обязаны в течение двух часов сообщать в территориальное отделение РПН...
«Мероприятия в эпидемическом очаге. Меры в отношении больных инфекционными болезнями:
Больные инфекционными болезнями, лица с подозрением на инфекционные болезни, лица, общавшиеся с больными инфекционными болезнями… а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию на наличие возбудителей инфекционных болезней и медицинскому наблюдению или лечению (экстренной профилактике), и в случае если они представляют опасность для окружающих, изолируются и (или) госпитализируются…»
«Больные (подозрительные) инфекционными болезнями подлежат изоляции или госпитализации по эпидемическим и (или) клиническим показаниям в соответствии с законодательством РФ»
.«Для постановки диагноза инфекционного заболевания больной с подозрением на заболевание должен быть обследован лабораторно в целях определения возбудителя, вызвавшего заболевание, любым из доступных методов диагностики.
Выявление ДНК/РНК возбудителя осуществляется с применением методов амплификации нуклеиновых кислот / … / , в том числе портативного при проведении тестирования во внелабораторных (полевых) условиях (автоматизированные ПЦР-станции с использованием одноразовых картриджей…).
В очагах инфекционных болезней с определенным возбудителем диагноз может быть установлен на основании клинико-эпидемиологических данных без лабораторного подтверждения».
«Разобщение лиц, общавшихся с больными инфекционными заболеваниями, проводится по эпидемическим показаниям…»
"Внеплановая иммунизация граждан при эпидемическом неблагополучии, возникновении чрезвычайных ситуаций различного характера, в очагах инфекционных болезней проводится на основании постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, при возникновении чрезвычайных ситуаций различного характера, в очагах инфекционных болезней на территориальном, объектовом уровне - на основании постановлений главных государственных санитарных врачей субъектов Российской Федерации"

Это - цитаты из нового СанПиНа, вводимые в действие - по мнению "Катюши" - с 1.09.21.
Синим цветом выделены формулировки, взятые из действующего СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» (один из 70 отменяемых документов)

То есть, всё выделенное цветом действует в настоящее время (другой вопрос, применяется ли на практике).

Анализировать весь "разбор Катюши" не стал, несколько следующих цитат взяты случайным образом."...ранее обычно использовались такие определения, как «изоляция», «самоизоляция»… разобщение – это уже что-то новенькое, попахивает прямо прописанным основанием для влезания в семью, где есть один инфицированный, и принудительной изоляции всех ее членов друг от друга"
Это не новенькое. Термин "разобщение" известен с 1996 года (СП 3.1/3.2.558-96).

"Вы что-нибудь слышали ранее о дезинфекции в домохозяйствах, где живут люди с инфекционным заболеванием?"
Да, слышали: При выявлении больного инфекционным заболеванием, при котором дезинфекция необходима как мера по предотвращению распространения этого инфекционного заболевания, в квартире, жилой комнате, номере проводится текущая дезинфекция, а после эвакуации больного - заключительная дезинфекция (СП 3.5.1378-03).

"По поводу лиц, являющихся носителями инфекции, формулировка звучит совершенно абсурдно, так как их предлагается подвергнуть лабораторному обследованию на наличие этих самых возбудителей".
Не предлагается (с 1 сентября с.г.), а полагается согласно N 52-ФЗ от 30 марта 1999 г.: ... лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению ...

"...новые критерии от Роспотребнадзора: опасным для окружающих инфекционным заболеванием признается любое, содержащее как минимум два признака из перечисленных:
- тяжелое течение
- высокий уровень летальности и инвалидности
- быстрое (эпидемическое) распространение среди населения
- новая, неизвестная инфекционная болезнь
- отсутствие средств специфической профилактики и лечения".
А вот здесь частично соглашусь, есть нечто новое от Роспотребнадзора.
За основу взято определение из N 52-ФЗ от 30 марта 1999 г.: Инфекционные заболевания, представляющие опасность для окружающих, - инфекционные заболевания человека, характеризующиеся тяжелым течением, высоким уровнем смертности и инвалидности, быстрым распространением среди населения (эпидемия).
К этому определению творчески добавлены два дополнительных признака и условие содержания как минимум двух признаков из получившихся пяти.
Здесь роспотребнадзорцы перестарались, их новация вступает в противоречие с ФЗ.

Вывод: просмотренные цитаты из "разбора Катюши" не являются чем-то новым, ожидающим нас с 1 сентября. Всё содержится в действующих в настоящее время законах, СП и СанПиН.

Уделю внимание и видео Новый СанПин 3.3686-21. Конституция отменяется???Автор видео тоже ужахается тому, что нас ожидает 1 сентября. Так как им используется та же (вышерассмотренная) аргументация, повторяться не буду.
Остановлюсь на одном моменте.

Вот автор задается вопросом, обязательны ли прививки или нет:

Читает СанПиН и из п.64 ему это непонятно.
А мне, в свою очередь, непонятно, почему в видео этот пункт приведен не полностью.
В начале видео автор сообщает, что пользуется текстом СанПиНа с Официального портала правовой информации. Но на Портале п. 64 заканчивается сноской (отсутствующей в видео), отсылающей в нижнюю часть страницы:

По мне, дальше можно не читать, все вопросы - к перечисленным в сноске ФЗ.

Резюм.
Возможно, в глубинах нового СанПиНа и зарыто что-то, но уж во всяком случае не "невиданные ранее полномочия Роспотребнадзора".

Отредактировано Michelle (26.04.2021 00:58:44)

[Прозревший]

В Киеве подали в суд на Кабинет Министров и Минздрав, касаемо незаконности карантина.
Видео из зала суда, вырезал 23 минуты, т.к вначале всякая тугомотина бюрократическая. Украинский язык.
З.Ы Судья не только красивая тётка, но и умная.))

Стоп, Ютюб удалил видео сразу после залива.))
Сейчас попробую перезалить.

Отредактировано Прозревший (28.04.2021 18:00:15)

[Rurik]

W.H.O. AND C.D.C. – THE NEW NUREMBERG TRIALS 2021 [CRIMES AGAINST HUMANITY] – PLEASE SHARE THIS INFO!
ВОЗ И CDC - НОВЫЕ НЮРНБЕРГСКИЕ ПРОЦЕССЫ 2021 ГОДА [ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА] - ПОЖАЛУЙСТА, ПОДЕЛИТЕСЬ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ!
https://blazingpress.com/w-h-o-and-c-d- … this-info/

Новый Нюрнбергский процесс 2021 г.

Команда из более чем 1000 юристов и более 10000 медицинских экспертов во главе с доктором Райнером Фуллмихом начала судебное разбирательство по делу CDC, ВОЗ, Давосской группы по преступлениям против человечности. Фуллмич и его команда представляют неверный тест ПЦР и приказ врачам квалифицировать любую сопутствующую смерть как смерть от коронавируса как мошенничество. Тест ПЦР никогда не предназначался для обнаружения патогенов и дает 100% ошибок при 35 циклах. Все тесты ПЦР, выпущенные CDC, рассчитаны на 37–45 циклов. CDC признает, что любой тест на протяжении 28 циклов недопустим для получения какого-либо положительного надежного результата. Уже одно это делает недействительными более 90% предполагаемых инфекций covid, отслеживаемых с помощью этого ошибочного теста.

Помимо ошибочных тестов и поддельных свидетельств о смерти, сама «экспериментальная» вакцина нарушает статью 32 Женевской конвенции. В соответствии со статьей 32 Женевской конвенции IV 1949 года «нанесение увечий и медицинские или научные эксперименты, не требующие лечения защищаемого лица» запрещены. Согласно статье 147, проведение биологических экспериментов над лицами, находящимися под защитой, является серьезным нарушением Конвенции.

«Экспериментальная» вакцина нарушает все 10 кодексов Нюрнберга, которые предусматривают смертную казнь для тех, кто пытается нарушить эти международные законы.

«Вакцина» не отвечает следующим пяти требованиям, чтобы считаться вакциной, и по определению является медицинским «экспериментом» и испытанием:
................

[Rurik]

Непонятно куда подали иск и когда?
Успокаивающий вброс?

1000 юристов и 10000 врачей подали иск о нарушении Нюрнбергского кодекса

https://fingaring.livejournal.com/48496 … embed_post

https://humansarefree.com/2021/05/lawye … -code.html