Корона и право

Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Michelle писал(а):Вопрос по русскому языку: на что направлены меры?
Позволю себе уточнить. Замечание важное, поэтому ссылку надо на официальную публикацию давать:
Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (Зарегистрирован 26.05.2020 № 58465)

стр. 8Изображение

Направление противоэпидемических мероприятий в отношении COVID-19, обозначенное в СП 3.1.3597-20, вполне согласуется с той целью вакцинации, о которой говорил некто Медведев Д.А. 14 июля 2020 года, и по своей сути является документальным оформлением практической деятельности московских властей, о которой рассказывал Собянин С.С. на Совещании с руководителями субъектов Федерации по вопросам противодействия распространению коронавирусной инфекции 28 апреля 2020 года.

Собянину, Медведеву, Поповой, составителям СП 3.1.3597-20, а так же Минюсту, зарегистрировавшему это, от доктора Фрейда пламенный привет.

Отредактировано Stalin vs (13.01.2021 09:33:55)
Rurik
Сообщения: 2905
Зарегистрирован: 06.02.2016, 01:48

Сообщение Rurik »

Michelle писал(а):Полагаю, это заявление ошибочно.

[..........]

Вопрос по русскому языку: на что направлены меры?

Отредактировано Michelle (13.12.2020 09:18:51)
Как вы думаете? Возможно ли сделать такой запрос в РФ? :
https://peopleforjusticecanada.com/2021/01/05/canadian-public-health-officials-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification-performed-anywhere-ever/

У канадских чиновников здравоохранения нет записей об изолировании / очистке SARS-COV-2 где-либо и когда-либо.
Кристин Мэсси, магистр наук, специально для People For Justice Canada

Ниже на этой странице вы увидите снимок экрана с запросом о свободе информации (FOI), который был отправлен в Агентство общественного здравоохранения Канады и многие другие канадские учреждения с просьбой предоставить доказательства, которые абсолютно необходимы (но не сами по себе достаточны) для установления существование предполагаемого «вируса COVID-19», также известного как «SARS-COV-2».

[...]

Изображение

Когда я пишу это 4 января 2021 года, 14 канадских учреждений представили свои ответы, а 2 давно просрочены. Никто никогда не предоставлял и не цитировал такие записи из любой точки мира
.
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Rurik писал(а):Как вы думаете? Возможно ли сделать такой запрос в РФ? :
Ну а почему бы и нет? Каких-либо препятствий не вижу...

Но только, как мне кажется, Вы неудачно сформулировали вопрос (адресованный мне).
Наверное, Вы хотели спросить что-то другое. Например, есть ли смысл в подобном запросе. Или, куда его нужно (можно было бы) направить. От чьего имени. Какие шансы на ответ и прогнозы по его содержанию. И так далее...
Посему, переформулируйте, пожалуйста, вопрос.

И еще.
Вы начали с цитаты из моего сообщения.
Это (моё) сообщение как-то связано с обдумываемым Вами запросом? Или это просто такая форма обращения?

Отредактировано Michelle (08.01.2021 18:12:50)
Rurik
Сообщения: 2905
Зарегистрирован: 06.02.2016, 01:48

Сообщение Rurik »

Michelle писал(а):Ну а почему бы и нет? Каких-либо препятствий не вижу...

Но только, как мне кажется, Вы неудачно сформулировали вопрос (адресованный мне).
Наверное, Вы хотели спросить что-то другое. Например, есть ли смысл в подобном запросе. Или, куда его нужно (можно было бы) направить. От чьего имени. Какие шансы на ответ и прогнозы по его содержанию. И так далее...
Посему, переформулируйте, пожалуйста, вопрос.

И еще.
Вы начали с цитаты из моего сообщения.
Это (моё) сообщение как-то связано с обдумываемым Вами запросом? Или это просто такая форма обращения?
Я взял первое попавшееся ваше сообщение с целью войти в контакт, независимо от его содержания.

Автор Канадской статьи сообщает нам, что все организации в которые был направлен запрос, обязаны по закону дать письменный ответ.
Так ли это в РФ ?

... и, если так, то в какие инстанции следует обращаться с таким запросом ?
И какова должна быть форма запроса ?
Скопировать Канадский или Ирландский вариант ?
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Rurik писал(а):Я взял первое попавшееся ваше сообщение с целью войти в контакт, независимо от его содержания.
Понял. Уточнил, тк первой реакцией было предположение, что содержание (планируемого) запроса как-то связано с моим сообщением.

По остальным вопросам, для начала - навскидку:
Rurik писал(а):Автор Канадской статьи сообщает нам, что все организации в которые был направлен запрос, обязаны по закону дать письменный ответ.
Так ли это в РФ ?
... и, если так, то в какие инстанции следует обращаться с таким запросом ?
Основной закон по этому поводу - Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Согласно этому закону:
Статья 2. Право граждан на обращение
1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Rurik писал(а):И какова должна быть форма запроса ?
Ряд требований изложен в статье 7 "Требования к письменному обращению"
В остальном, форма запроса может быть любой
Rurik писал(а):Скопировать Канадский или Ирландский вариант ?
Содержание может быть любым. Но, думаю, оно должно быть увязано с адресатом. То есть, вряд ли целесообразно (но не возбраняется) обращаться с узконаучным вопросом, скажем, в администрацию президента (хотя, повторюсь, почему бы и нет?)

Вышеизложенное - навскидку.
Дополнительно, несколько соображений (всё - сугубое имхо), не в порядке значимости:
1. По закону, срок ответа на обращение - 30 дней. Содержание ответа не регламентируется.
На практике, это означает, что через месяц (по моему опыту, строго через месяц) с высокой вероятностью будет получена отписка. Например, у меня был случай ответа "По данному вопросу Вам следует обратиться туда-то" (по сути верно, но ждать ровно 30 дней, чтобы дать такой ответ?..)
2. Возможно, стоит просмотреть, на какие законы можно опереться дополнительно к Закону об обращениях. Например, Конституция, Всеобщая декларация, всякие конвенции и т.д. Эти дополнительные основания могут произвести (но не факт) некоторое впечатление
3. Так как вероятность удовлетворительного ответа крайне мала, то желательно продумать следующие шаги. Например, вроде бы, перед обращением в международные суды нужно сделать определенные "внутренние" телодвижения. Кроме того, можно продумать и об использовании факта "отлупа" или "отписки" в дальнейшем.
4. По копированию канадского и ирландского вариантов. Без перевода (не гугл-перевода, а точного) этих документов дать определенный ответ не могу
5. Желательно продумать об авторстве. В большинстве случаев хороша "толпа" (большое число подписантов, организации и т.д.), но, допускаю, в каких-то случаях могут быть целесообразны и личные обращения. Возможно, стоит подумать и о присоединении к кому-то (например, здесь выкладывались материалы по предновогоднему походу в Роспотребнадзор, в коем участвовала (или, возможно, каковой инициировала) "Лига защиты пациентов")
6. Канадский вариант, насколько понимаю, - рассылка по всем адресам. Возможно, стоит, напротив, подумать о более точечных действиях. То есть, посмотреть, откуда у нас, в РФ, "растут ноги". То есть, кто самый главный - президент, минздрав, роспотребнадзор, ГГСВ? И, соответственно этому, действовать
7. Может быть, стоит подумать и о других вариантах. Например (и тоже - навскидку), какие-либо обращения к тем, кто сейчас на виду (Гундаров, Редько, Шукшина, Михалков, иммунологи и эпидемиологи...) с вопросами-требованиями. Ну, то есть, некое поддавливание или поддержка "снизу" этих лиц.
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Michelle писал(а):На мой взгляд, суд не внимательно изучил обзор Верховного Суда, не обратив внимания на маленькую оговорку о том, что привлечению к ответственности подлежат не исключительно "лица с подозрением, прибывшие, контактировавшие, уклоняющиеся, нарушающие и не выполнившие предписания", а в том числе эти лица. То есть, и все остальные тоже.
Роспотребнадзорцы при подаче апелляции, видимо, тоже эту оговорку не заметили.
Суд не заметил, что в Конституции, Лица бывают, или должностными, или без гражданства. Другие две основные категории, это не Лица, а Человек и Граждане. Кирилл Петров должен был заявить, что он не лицо на которое надевают намордник, а Человек или на худой конец Гражданин. Но правда если вдаваться в подробности , то может выяснится, что Суд действует на основе "Римского права" и рабовладения, а это Суду выяснять не выгодно. Вот такое зазеркалье.
roman_crisp
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 26.06.2020, 07:27

Сообщение roman_crisp »

Решение конситуционного суда по протвинскому прецеденту (запрс судьи Карпова) аж на 27 листах написано , что самоизоляция как временная экстраординарная мера соответствует конституции http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision507676.pdf
Машенька
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 03.08.2020, 18:30

Сообщение Машенька »

ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ НА ВАС СОСТАВИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЛИ ПРОТОКОЛ ПО СТ. 3.18.1 КОАП г. МОСКВЫ или Ч.1 СТ.20.6.1 КОАП РФ

надеюсь, пригодитсяЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ НА ВАС СОСТАВИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЛИ ПРОТОКОЛ ПО

СТ. 3.18.1 КОАП г. МОСКВЫ или Ч.1 СТ.20.6.1 КОАП РФ

Часть I
Памятка разработана юристом РФ:
Слеповым Павлом Андреевичем
https://www.instagram.com/pavel_civilist/

1. Если на Вас составили постановление об административном правонарушении по ст. 3.18.1 КоАП
РФ г. Москвы сотрудники ГКУ (УКППММ и ММТС) города Москвы «Организатор перевозок».
Вариант А) После составления постановления об административном правонарушении Вам дали его
копию на руки:
В таком случае у Вас есть 10 календарных дней на его обжалование (в апелляционной порядке ст.30.1. – 30.9.
КоАП РФ). Если же Вы пропустили десятидневный срок на обжалование такого постановления, то Вы можете
его обжаловать (в кассационном порядке ст. 30.12. – 30.19. КоАП РФ), но здесь уже срок на подачу жалобы на
постановление об административном правонарушении (в кассационном порядке), не предусмотрен.
Пример: Вам на руки дали копию постановления об административном правонарушении 01.11.2020
(считаем 10 дней): 02(пн) 03(вт) 04(ср) 05(чт) 06(пт) 07(сб) 08(вс) 09(пн) 10(вт) 11(ср) - включительно.
Может быть так, что окончание десятидневного срока приходится на нерабочий день (сб или вс), то в таком
случае последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.
Пример: Вам на руки дали копию постановления об административном правонарушении 04.11.2020
(считаем 10 дней): 05(чт) 06(пт) 07(сб) 08(вс) 09(пн) 10(вт) 11(ср) 12 (чт) 13(пт) 14 (сб) – в таком случае
последним днем срока на подачу жалобы будет считаться 16(пн) – включительно.
Вариант Б) После составления постановления об административном правонарушении Вам не дали его
копию на руки.
В таком случае ждем от ГКУ (УКППММ и ММТС) города Москвы «Организатор перевозок» заказное
письмо, в котором будет находиться копия постановления об административном правонарушении.
На конверте будет штрих (трек-номер) код с номером (см. рис – 1)

Этот штрих (трек-номер) код с номером нужно ввести сюда (см. рис – 2) https://www.pochta.ru/tracking

4/4
После чего появится дата вручения адресату (см. рис – 3). Из примера видно, что это 13 октября 2020 года.
Согласно ч.1 ст. 4.8. КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после
календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Считаем 10 дней: последний день срока на подачу жалобы (в апелляционном порядке) будет 23 октября 2020 г.
– включительно.
Ps - ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть
подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Далее составляем жалобу на такое постановление, распечатываем скрин пришедшего Вам конверта,
распечатываем информацию (см. рис – 3) и всё это (в одном конверте) либо отправляем заказным письмом в
районный суд или несем всё это в канцелярию по уголовным делам районного (городского) суда. PS – копию
постановления или протокола в конверт не кладём (в суд не несём).
Пример: Вас обнаружили без сиз в Орджоникидзевском районе г. Москвы, значит, вашу жалобу будет
рассматривать Орджоникидзевский районный суд г. Москвы.

4/4
PS - Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи,
кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24
часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.4 ст. 4.8. КоАП РФ)
Организация связи – это Почта России или любая курьерская служба доставки (писем, посылок).

КАК УЗНАТЬ НУЖНЫЙ НАМ РАЙОННЫЙ СУД.
В протоколе или в постановлении будет указан адрес, где Вас обнаружили без сиз.
Этот адрес нужно будет ввести сюда (см. рис – 4) Пример для Москвы: если Вас обнаружили без сиз в г.
Москве https://www.mos-gorsud.ru/territorial

Я ввел в строку адрес: «Шаболовка 10», появился список домов с корпусами. Выбрал (нажал) на нужный
адрес, после чего появился нужный мне районный суд г. Москвы (см. рис – 5).

4/4
Пример для регионов: Вас обнаружили без сиз в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, значит, вашу
жалобу будет рассматривать Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. Просто ввёл в поисковую
строку браузера «Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга»

2. Если Вам дали копию протокола об административном правонарушении по ст. 3.18.1 КоАП РФ
или по ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В протоколе МОЖЕТ БЫТЬ написано: пример
А) - время и место рассмотрения дела: г. Москва, 1-й Кожуховский проезд, д. 11 ОАТИ г. Москвы, дата
рассмотрения: 11.11.2020, время рассмотрения: 15:00.
Б)- о явке к 15:00 час. «01» 11 2020 г. по адресу: .............для рассмотрения дела об административном
правонарушении, а также о том, что в случае неявки без уважительной причины дело будет рассмотрено в
мое отсутствие, извещен....
В)- или что-то в таком роде.
Вывод: никуда не ходить: ни в А), ни в Б), ни В), так как «масочные дела» рассматривает только районный
(городской) суд. Дело об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ рассматривается судьями

районных (городских) судов. (ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ). А привлекать к административной ответственности по-
местному КоАП г. Москвы (ст. 3.18.1) незаконно.

PS – если составлен протокол по ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, то тут возможны два варианта в зависимости
от уровня некомпетентности сотрудников полиции:
А) протокол может быть направлен в районный (городской) суд.
Б) протокол может быть направлена в ОАТИ г. Москвы или в ГКУ (УКППММ и ММТС) города Москвы
«Организатор перевозок», то в таком случае ждем заказное письмо в котором будет находиться копия
постановления об административном правонарушении.
3. Если составлен протокол по ст. 20.6.1 КоАП РФ, то протокол буден направлен в районный суд:
- Придет повестка из суда.
- Если вы дали согласие на оповещение через смс, то повестка не придёт. (НЕ ДАЁМ такого согласия, не
подписываем)
- Выигрываем время. Примерно через 4-5 (дня) дней после составления протокола по ст. 20.6.1 КоАП РФ
звоним в соответствующий районный (городской) суд (в канцелярию по уголовным делам) и говорим:
Здравствуйте, в отношении меня, (ФИО), составлен протокол об административном правонарушении по ч.1
ст. 20.6.1 КоАП РФ. Посмотрите, пожалуйста, назначен ли уже номер дела, и кто судья (ФИО -судьи).
PS – Когда составляете жалобу на постановление (в апелляционном порядке) не пишите ФИО должностного
лица, а просто указывайте такое лицо как: «должностное лицо .......составило...»
sergyunusow
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 10.04.2020, 11:37

Сообщение sergyunusow »

Я тут чет начал гуглить новый приказ минздрава от 9 декабря если коротко то добавили категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации. туда добавили хроников, работающих в сфере услуг итд. вот ссылка немного напрягся, полез дальше гуглить, вспомнил что можно отказ написать от медвмешательства в соответствии с 323-фз

323-ФЗФедеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" статья 20.ч3 Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи.

смотрим статью 20.часть 9: Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;
Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих ссылка
То есть я правильно понимаю что в соответствии с 323-ФЗ отказаться от медвмешательства в случае болезни ковидом не возможно?
Altera
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 25.02.2020, 15:48

Сообщение Altera »

sergyunusow писал(а):медвмешательства в случае болезни ковидом не возможно?
Всё верно, потом они своими законами так закрутят всё, что вообще никаких вариантов не останется.
Так было и с масками, сначала можно было еще в правовом поле что-то делать, а сейчас пофигу, штраф и никто слушать не будет ничего, и хрен ты обжалуешь его, только если юрист есть грамотный под рукой, и то не факт.

И с вакцинацией так будет и со всем остальным. Поэтому я сейчас рекомендую начинать потихоньку искать способы как получить "зеленый паспорт упидорённого вакцинированного гражданина" без получения этой самой вакцины.
Сосредоточьтесь лучше на этом. В правовом поле ничего не сделаешь.
Закрыто

Вернуться в «Коронавирусная постановка»