в конце статьи много интересных сносок по теме "корона и право"
Считается, что тот, кто молчит, когда ему следовало говорить и мог, соглашается.
https://yummy.doctor/blog/documents-for … te-trusts/
Принципы торговли:
1. Все люди знают, что основы закона и коммерции существуют в истине, в полной правде и только в истине.
2. В торговле верховна истина.
3. Неопровержимые показания под присягой являются истиной в торговле.
4. Неопровержимые показания под присягой становятся коммерческим приговором.
5. Всем мужчинам в установленном законом порядке гарантируется возмещение ущерба. Если средства правовой защиты не существует или существующее средство правовой защиты было подорвано, то можно создать средство правовой защиты и наделить его убедительностью, выразив это в письменных показаниях.
6. Все корпоративное управление основывается на коммерческих письменных показаниях, контрактах, залогах и проблемах; следовательно, правительства не могут использовать свои полномочия для прекращения коммерческих процессов.
Решение надеть маску - сугубо личное и не должно быть обязательным для всех; меры, предназначенные для защиты сообщества, неэффективны, если они причиняют вред отдельным лицам в этом сообществе.
.......................
13. Хотя государство играет определенную роль в контроле за распространением инфекционных заболеваний, взрослые сами несут ответственность за свое здоровье [56] ; каждый человек имеет право ответственно выбирать, какие меры предосторожности и предполагаемый риск им принимать. Правительственные чиновники не обязаны принимать индивидуальные решения в отношении здоровья, и предоставление таких полномочий опасно. Люди гораздо более квалифицированы, чем государственные служащие, чтобы взвесить риски и преимущества своих личных действий.
....................
Корона и право
Начало здесь.
Ю.Мухин ДЛЯ ОСУЖДЕНИЯ КРИТИКАМИ МОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Ю.Мухин ДЛЯ ОСУЖДЕНИЯ КРИТИКАМИ МОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Далее в статье приводится два документа от представителя ответчика С.А.Гоголя: "Ходатайство о прекращении производства" и "Возражения административного ответчика", цитировать здесь которые не имеет смысла, а посмотреть на их юридическую казуистику интересно.В пятницу 11 сентября в Мосгорсуде прошла подготовительная беседа административных истцов – меня и адвоката А. Чернышёва с судьёй В.А. Полыгой. Второго истца, В. Парфёнова, не было в Москве, и он не успевал к этому судебному действию. Судья Мосгосуда В.А. Полыга в зале 412 провёл подготовку к слушанию дела по поданному нами ещё весной административному иску. Само слушание дела он назначил на 29 сентября на 15-00 в том же зале.
...
Поскольку о чём был этот наш иск, уже все забыли, то я повторю сначала его, а затем дам все полученные нами на этой беседе с судьёй документы.
Понятное дело, они очень длинные, однако ведь этот материал я даю для тех, кого такие дела интересуют.
Что вы об этом думаете? Ю.И. Мухин.
...
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействующими указов Мэра Москвы от 05.03.2020 г. № 12-УМ (с последующими изменениями) «О введении режима повышенной готовности» и от 11.04. 2020 г. № 43-УМ (с последующими изменениями) «Об утверждении Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве»
...
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 47, 56 и 88 Конституции РФ, ст. ст. 20, 208 – 209, 211 КАС РФ,
ПРОШУ:
1. Признать Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (c последующими изменениями) в части его пунктов 2(второго), 3(третьего), 4(четвертого), 12 (двенадцатого) и Приложений №№ 2, 3, 4 недействующим со дня его принятия, ввиду его несоответствия нормативным актам, имеющим доминирующую юридическую силу.
2. Признать Указ Мэра Москвы от 11 апреля 2020 г. №43-УМ «Об утверждении Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве» (с последующими изменениями) в части его пункта 1 (первого) и Приложения к нему в виде Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве недействующим со дня его принятия, ввиду его несоответствия нормативным актам, имеющим доминирующую юридическую силу.
3. Принять по данному административному иску меру предварительной защиты в виде запрета применения в отношении меня наказаний, предусмотренных оспариваемыми норм указами мэра Москвы от 5 марта 2020 г. №12-УМ (с последующими изменениями) и от 11 апреля 2020 г. №43-УМ (с последующими изменениями) с момента принятия настоящего административного иска к производству суда до момента принятия судом решения по существу данного административного иска.
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2020 года г. Москва
Судья Московского городского суда Полыга В.А., изучив административное исковое заявление Мухина Юрия Игнатьевича, Парфенова Валерия Николаевича о признании недействующими Указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», Указа Мэра Москвы от 11 апреля 2020 года № 43-УМ «Об утверждении Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории города Москвы в период действия режима повышенной готовности в городе Москве»,
...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124-126, 208-209 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии к производству суда административного искового заявления Мухина Юрия Игнатьевича, Парфенова Валерия Николаевича о признании недействующими Указа Мэра Москвы от 11 апреля 2020 года № 43-УМ, а также пунктов 12.3, 12 Указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ.
На определение об отказе в принятии административного искового заявления к производству суда может быть подана частная жалоба через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
2. В остальной части административное исковое заявление Мухина Юрия Игнатьевича, Парфенова Валерия Николаевича принять к производству и возбудить гражданское дело в суде первой инстанции.
...
Судья Московского городского суда Полыга В.А.
Два важных судебных дела https://pieceofmindful.com/2020/09/16/t … urt-cases/
Во-первых, Огайо: поверенный Томас Ренц подал иск в Толедо против губернатора Майка ДеВина, и первые слова звучат следующим образом:
«В последние месяцы целые штаты были заключены в тюрьму без надлежащей правовой процедуры и с явной угрозой повторного введения таких запретов, поездки между штатами были жестко ограничены, права на неприкосновенность частной жизни были разрушены, многочисленные деловые операции без компенсации и многие нормативные акты выполнялись без законодательных требований. обрабатывать требования под видом чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, которая примерно так же опасна, как вспышка сезонного гриппа. Все истцы по этому делу получили различные травмы в результате этих неконституционных действий, и без действий Суда останутся без возмещения. Более ужасно то, что без действий Суда Суд создаст в будущем прецедент, который позволит штатам отказывать в основных конституционных правах в нарушение прецедента Верховного суда США.
Он требует, чтобы за объявленным чрезвычайным положением стояла настоящая наука, а не чье-то слово.
.............
В Пенсильвании судья окружного суда постановил следующее:
И ТЕПЕРЬ, 14 сентября 2020 года, настоящим приказано вынести судебное решение в пользу истцов… По причинам, указанным в Заключении, поданном Судом в тот же день. Суд постановил и объявлял: (1) что ограничения на собрания, налагаемые постановлениями Ответчиков о смягчении последствий, нарушают право на собрания, закрепленное в Первой поправке; (2) что компоненты распоряжений Ответчиков о закрытии бизнеса и закрытии бизнеса нарушают пункт о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки; и (3) компоненты приказов Ответчиков о закрытии бизнеса нарушают Положение о равной защите 14-й поправки.
По сути, это говорит о том, что объявленное чрезвычайное положение не может отменять Конституцию. Это важно, поскольку люди, стоящие за медицинским фашизмом, не уважают этот документ, но должны притворяться так публично. Это дает рычаги воздействия.
Важность этих дел невозможно переоценить, и, кроме того, это должно быть сигналом для возбуждения дела во всех других государствах. Он потребует от юристов морального мужества, и понятно, что сила, с которой мы сталкиваемся, намного превосходит власть судей (и особенно губернаторов, которые только подчиняются приказам сверху). Тем не менее, это дело и это постановление - лучшая новость, которую я получил с 11 марта этого года.
Я не слежу за основными новостями. Есть ли что-нибудь из этого?
Во-первых, Огайо: поверенный Томас Ренц подал иск в Толедо против губернатора Майка ДеВина, и первые слова звучат следующим образом:
«В последние месяцы целые штаты были заключены в тюрьму без надлежащей правовой процедуры и с явной угрозой повторного введения таких запретов, поездки между штатами были жестко ограничены, права на неприкосновенность частной жизни были разрушены, многочисленные деловые операции без компенсации и многие нормативные акты выполнялись без законодательных требований. обрабатывать требования под видом чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, которая примерно так же опасна, как вспышка сезонного гриппа. Все истцы по этому делу получили различные травмы в результате этих неконституционных действий, и без действий Суда останутся без возмещения. Более ужасно то, что без действий Суда Суд создаст в будущем прецедент, который позволит штатам отказывать в основных конституционных правах в нарушение прецедента Верховного суда США.
Он требует, чтобы за объявленным чрезвычайным положением стояла настоящая наука, а не чье-то слово.
.............
В Пенсильвании судья окружного суда постановил следующее:
И ТЕПЕРЬ, 14 сентября 2020 года, настоящим приказано вынести судебное решение в пользу истцов… По причинам, указанным в Заключении, поданном Судом в тот же день. Суд постановил и объявлял: (1) что ограничения на собрания, налагаемые постановлениями Ответчиков о смягчении последствий, нарушают право на собрания, закрепленное в Первой поправке; (2) что компоненты распоряжений Ответчиков о закрытии бизнеса и закрытии бизнеса нарушают пункт о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки; и (3) компоненты приказов Ответчиков о закрытии бизнеса нарушают Положение о равной защите 14-й поправки.
По сути, это говорит о том, что объявленное чрезвычайное положение не может отменять Конституцию. Это важно, поскольку люди, стоящие за медицинским фашизмом, не уважают этот документ, но должны притворяться так публично. Это дает рычаги воздействия.
Важность этих дел невозможно переоценить, и, кроме того, это должно быть сигналом для возбуждения дела во всех других государствах. Он потребует от юристов морального мужества, и понятно, что сила, с которой мы сталкиваемся, намного превосходит власть судей (и особенно губернаторов, которые только подчиняются приказам сверху). Тем не менее, это дело и это постановление - лучшая новость, которую я получил с 11 марта этого года.
Я не слежу за основными новостями. Есть ли что-нибудь из этого?
Немецкая адвокат Беате Банер о жестких мерах в связи с Сovid-19
Адвокат Беате Банер работает юристом с 1995 года, сначала в области договорного, строительного и коммерческого права, а также семейного права, с 1999 года в качестве специалиста по медицинскому праву и законодательству в области здравоохранения, и в данном видео выступает на мероприятии о нападении на свободный демократический базовый порядок (18 июля 2020 года) в Мангейме.
Г-жа Банер рассказывает, как ее доверие к верховенству закона исчезло с появлением жестких мер в связи с Covid-19. В ее глазах это величайшее нарушение конституции, которое когда-либо видела Германия.
Г-жа Банер видит, что этими мерами люди лишаются человеческого достоинства. Она напоминает нам, что здоровых людей никогда не запирали взаперти для борьбы с эпидемией. В конце она призывает людей оставаться здоровыми, потому что: «Страх пожирает душу».
Адвокат Беате Банер работает юристом с 1995 года, сначала в области договорного, строительного и коммерческого права, а также семейного права, с 1999 года в качестве специалиста по медицинскому праву и законодательству в области здравоохранения, и в данном видео выступает на мероприятии о нападении на свободный демократический базовый порядок (18 июля 2020 года) в Мангейме.
Г-жа Банер рассказывает, как ее доверие к верховенству закона исчезло с появлением жестких мер в связи с Covid-19. В ее глазах это величайшее нарушение конституции, которое когда-либо видела Германия.
Г-жа Банер видит, что этими мерами люди лишаются человеческого достоинства. Она напоминает нам, что здоровых людей никогда не запирали взаперти для борьбы с эпидемией. В конце она призывает людей оставаться здоровыми, потому что: «Страх пожирает душу».
В Башкирии народ самоопределился для борьбы с беспределом:
Волеизъявление Свободного Башкирского Народа
Волеизъявление Свободного Башкирского НародаС 5-й минуты ближе к темам форума.19 сентября 2020 года на Башкирских землях Баймакского района прошел Народный Сход на котором был создан Союз Истотных Родовых Общин. Членами Союза был выбран Народный Совет, все решения которого будут обязательны к исполнению всеми органами, находящимися на землях Союза
-
roman_crisp
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 26.06.2020, 07:27
готовясь к суду по 20.6.1.
нашел определенные моменты в законах и актах
в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики,
связанным с применением законодательства и мер по противодействию
распространению на территории Российской Федерации
новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1
https://www.vsrf.ru/files/28856/
верховный суд пишет
Введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря
1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных
ситуаций природного и техногенного характера» правовых режимов,
предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их
нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях,
предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового
характера
ключевое введение правовых режимов,предусматривающих ограничения
-тот самый п.4_1 ФЗ-68 О ЧС
Статья 10. Полномочия правительства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
Правительство Российской Федерации:
а) издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение;
ключевое издает на основании ...
Статья 11. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
1. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации:
а) принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера
ключевое принимают в соответствии с ф законамИ
в частности ограничения передвижений и масочные режимы включены в особый порядок передвижения граждан
по указу презика на основании фз 68 на местном уровне указами губеров введены режимы ограничений
Статья 4_1. Функционирование органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций
10. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций:
а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;
причем московский суд отказывая москвичам в споре с указами мэра усердно тыкал что граждане неправы что "ограничение доступа людей и транспортных средств возможно только при введении чп"
также сделал странный вывод требующий толкования "Понятие «ограничения доступа» включает в себя и понятие «ограничение передвижения людей и транспортных средств на территории"
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/cases/doc … a02223eac2
но вот если принимать акты в соответствии с от 25.06.1993 N 5242-1. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации
то там четко прописано
Статья 8. Основания ограничения права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации
Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено:
...
на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности;
на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение.
в ФЗ 52 О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения
написано
ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных;
т.е. при карантине и чп местные власти власти вводят и возмещают убытки, а в текущей ситуации мудрствуя кричят о трилионных потерях экономики а платят только кому хотят. А по закону местные власти могли воспользоваться 4_1 10 только введя карантин или при чп, на деле воспользовались одним фз забыли о другом фз,
хитрывмантиях мастера на учет запятых и прочих изысках, но это обстоятельтво в судах еще не рассматривалось, ничего не нашел,
если есть какие мысли объясните почему я не прав,
Отредактировано roman_crisp (23.09.2020 11:49:23)
нашел определенные моменты в законах и актах
в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики,
связанным с применением законодательства и мер по противодействию
распространению на территории Российской Федерации
новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1
https://www.vsrf.ru/files/28856/
верховный суд пишет
Введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря
1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных
ситуаций природного и техногенного характера» правовых режимов,
предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их
нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях,
предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового
характера
ключевое введение правовых режимов,предусматривающих ограничения
-тот самый п.4_1 ФЗ-68 О ЧС
Статья 10. Полномочия правительства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
Правительство Российской Федерации:
а) издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение;
ключевое издает на основании ...
Статья 11. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
1. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации:
а) принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера
ключевое принимают в соответствии с ф законамИ
в частности ограничения передвижений и масочные режимы включены в особый порядок передвижения граждан
по указу презика на основании фз 68 на местном уровне указами губеров введены режимы ограничений
Статья 4_1. Функционирование органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций
10. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций:
а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;
причем московский суд отказывая москвичам в споре с указами мэра усердно тыкал что граждане неправы что "ограничение доступа людей и транспортных средств возможно только при введении чп"
также сделал странный вывод требующий толкования "Понятие «ограничения доступа» включает в себя и понятие «ограничение передвижения людей и транспортных средств на территории"
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/cases/doc … a02223eac2
но вот если принимать акты в соответствии с от 25.06.1993 N 5242-1. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации
то там четко прописано
Статья 8. Основания ограничения права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации
Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено:
...
на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности;
на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение.
в ФЗ 52 О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения
написано
ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных;
т.е. при карантине и чп местные власти власти вводят и возмещают убытки, а в текущей ситуации мудрствуя кричят о трилионных потерях экономики а платят только кому хотят. А по закону местные власти могли воспользоваться 4_1 10 только введя карантин или при чп, на деле воспользовались одним фз забыли о другом фз,
хитрывмантиях мастера на учет запятых и прочих изысках, но это обстоятельтво в судах еще не рассматривалось, ничего не нашел,
если есть какие мысли объясните почему я не прав,
Отредактировано roman_crisp (23.09.2020 11:49:23)
Наконец-то ключевой вопрос законности введения в регионах России т.н. «режимов повышенной готовности» и прочих «самоизоляций» будет рассмотрен на уровне Конституционного суда. Это стало возможным благодаря судье Протвинского суда Московской области Игорю Карпину, поддержавшим местного жителя, в отношении которого был составлен протокол за передвижение по территории родного города. Запрет выходить из дома без «неотложной» причины был наложен указом губернатора-цифровика Андрея Воробьева от 12.03.2020 г., и теперь пришло время проверить его на соответствие Основному закону. Данный правовой прецедент можно смело назвать архиважным, и теперь от решения КС зависит, ни много ни мало, смогут ли граждане РФ в будущем рассчитывать на защиту гарантированных им прав и свобод законными способами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении жителя Протвино Сергея Пантюхова в протоколе о привлечении его к ответственности отмечалось, что гражданин не имел право покидать место жительства.
«То есть нарушение, которое вменяется Пантюхову, затрагивает его право на свободу перемещения. Однако у губернатора нет полномочий вводить такой запрет, напоминает судья: конституционные права граждан могут быть ограничены только законом.
Губернатор в своем постановлении ссылается на несколько нормативных актов, но ни один из них не наделяет его правом ограничивать свободу передвижения граждан. Более того, региональные власти вообще не наделены такими полномочиями. Действующее законодательство наделяет органы государственной власти субъектов РФ полномочиями только осуществлять меры по реализации, обеспечению и защите прав и свобод граждан, но не предусматривает возможности ограничивать эти права и свободы, в том числе и право граждан на свободу передвижения», – цитируют запрос судьи Карпова в КС «Открытые медиа».
Утверждение, что предусмотренная законом о ЧС возможность ограничения доступа людей, транспорта на территорию, где существует угроза возникновения ЧС, подразумевает также ограничение передвижения людей, представляется судье Карпову сомнительным и не основанном на законе.
«Ограничение конституционного права человека должно быть прямо оговорено в законе и не должно зависеть от умозаключений должностных лиц», – подчеркивается в запросе.
Напомним, правовая основа для беспредела господина Воробьева, его коллег Собянина, Беглова и т.д. была заложена 31 марта 2020 г., когда Госдума на одном дыхании, сразу в трех чтениях (беспрецедентный случай!) приняла дикие антиконституционные поправки в ФЗ о ЧС, дающие право Правительству и любому отдельному региону объявлять на какой угодно территории режимы повышенной готовности и ЧС, а также (внимание!) устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения. Причем правила эти отдельно не прописаны и, следовательно, могут быть любыми, нарушающими все базовые права и свободы, гарантированные Конституцией!
Остается выразить надежду на адекватность уже далеко не молодого председателя КС господина Зорькина. Осенью 1993 году у него хватило честности и чести назвать захват власти Ельцином и его группировкой незаконной, антиконституционной узурпацией, государственным переворотом. Сейчас у него появляется прекрасная возможность напомнить об абсолютном правовом статусе Конституции, особенно в контексте недавно принятых поправок, и поставить на место безумных цифрореформаторов, мечтающих отменить все наши права и свободы, да и уже осуществляющих это своими антинародными законами.
РИА Катюша
Как преследуют за разоблачение COVID-19
Отредактировано Detox (05.10.2020 08:34:52)В новом выпуске на канале "А если честно," мы поговорили о том, как под предлогом фейков о коронавирусе преследуют журналистов, блогеров, гражданских активистов и правозащитников. Действительно ли фейки это угроза или новый повод для преследования неугодных системе власти?
В этом и других вопросах мы разбирались с нашими гостями:
Виктория Мякотина, главный редактор ИА "А если честно!";
Юлия Глухова, юрист, член правового комитета Общенародного Союза Возрождения России;
Екатерина Сизова, член комитета по самоуправлению Общенародного Союза Возрождения России;
Андрей Голубев, гражданский активист, участник трех Съездов Общенародного Союза Возрождения России.
? ОСВР требует открытой дискуссии по теме COVID-19 http://bpros.ru/stopfake/
?IV Всероссийский съезд народных представителей состоится уже в ноябре! http://bpros.ru/iv-sezd-v-noyabre/
? Доклад Агоры "Эпидемия Фейков": https://www.agora.legal/fs/a_delo2doc/190_file__2.pdf