Корона и право

[Rax]

ибо не обязана поступаться своим человеческим правом

Ибо право твоё - обладает важностью и для них, как не крути...
"Для них" - это я не про продавщиц, разумеется... - для тех, которые вкупе ОНИ.
Ведь тут надо ещё понимать, что если с людьми затеян Обман, значит, есть и важность Права людского, с коим ИМ приходится считаться.
Простая логика - раз ОНИ вынуждены как-то "хитрить-объегоривать", а не тупо по праву сильного "голову с плеч" - то... выходит, есть закавыки препятствующие...
Разбойнику-душегубцу незачем обладать навыками каталы, мошенскими умениями, разводскими наработками - он с кистенём и топориком, ему ты сам не важен, он тебя вычёркивает.
И наоборот - если с тобой есть Право (например, на жизнь), то и вынужденно приходится с тобой "нянчиться"...
Есть Препоны, закрывающие ИМ возможность беспредельничать безоглядно - хотя в огромной мощи ИХ мы уже давно не сомневаемся.
Такие Условия как, например, Добровольность. Как, например, Право на жизнь. Есть ещё.
Отсюда и Игра. Игра в Обман. В выцыганивание Подписи добровольной, например, в той же бумажке о пособии грошёвом или в согласии на пропуск...
Потихоньковое уменьшение Прав - масочки-прогулки - "Согласны? Значит, мы идём дальше!"
Отщипывают по кусочку - краюхе и не быть скоро... А, вроде, и кусали-то по-малому - а где краюха-то?
Так что есть у нас нечто природное-наследное - настолько ИМ препонистое и необъездное - что только Обманом.
Но не Силой. Силой нельзя. Воспрепятственно. Другой СИЛОЙ. Другим Законом.
Надо ценить своё Право. Необходимо. Знать, что оно есть.
А то превратимся окончательно из Человека в физлицо - как усердно стараются ОНИ, удалив понятие "Человек" из юриспруденции...
В Конституции есть "Человек" - а в юрисдикции нет, хрен докажешь, как так?
Обман, и давно. И вот сейчас.
Но (!) - ещё раз: обманывать незащищённое бессмысленно - в обмане есть смысл только убоявшись чего-то возмездного.
Важно осознать.

[Юлuя]

Ведь тут надо ещё понимать, что если с людьми затеян Обман, значит, есть и важность Права людского, с коим ИМ приходится считаться.

Если бы это было так не попирались бы базовые людские свободы много раз в прошлом ибо закон один был и есть. Просто сейчас у них цель не убийство тела а убийство души. А это возможно только добровольно. И сразу это не провернуть. Поэтому лягушку варят медленно.

[Капитан]

. А это возможно только добровольно. И сразу это не провернуть. Поэтому лягушку варят медленно.

Да, гайки нужно закручивать медленно чтоб резьбу не сорвало.
Если отмотать ситуацию к началу февраля, то того, кто бы написал что через три с небольшим месяца москвичи будкт ходить в намордниках и с электронными пропусками, гулять по графику, штрафы будут такие что все решат что лучше быть рабом, но сытым чем свободным, но без штанов и что все это при том будет добровольно, приняли бы за идиота. А оно вонона как.

[Живой_человек]

Если бы это было так не попирались бы базовые людские свободы много раз в прошлом ибо закон один был и есть. Просто сейчас у них цель не убийство тела а убийство души. А это возможно только добровольно. И сразу это не провернуть. Поэтому лягушку варят медленно.

Rax прав. Я тоже это заметил, есть правила мироздания - нельзя нарушать право любого живого. Я много раз задавался вопросов, не легче просто в ошейник и на галеры, но нельзя. Хоть раз замечали, если кому-нибудь сделать плохо (нарушить его права) и не извиниться, тебе вернется бумерангом, но в другом. А если сделать от души и получить искренне спасибо, тебя будет ждать удача в другом. Пример: наступил на ногу и не извинился, тебе прилетит от другого равное, или тоже наступят или толкнут. При обмане они не просто так оставляют сообщения ибо сообщения показывают, что это неправда, как бы снимая с них ответственность.

Отредактировано Живой_человек (29.05.2020 23:11:49)

[Капитан]

Я тоже это заметил, есть правила мироздания - нельзя нарушать право любого живого.

Можно. Можно все в этом мире. Наша Вселенная относительна, а не абсолютна. И все в ней также определяется отношением. Те, кто творит беззаконие уверены в полной безнаказанности, ибо с их точки зрения они совершают благое.
Но даже боги, знающие добро и зло и могущие судить, не до конца уверены что их суд праведен.
Потому что есть еще в мироздании То что за пределами Вселенной, То, что несет смерть бессмертным и кошмарит бесстрашных.

Уверен что за издевательства над народом Собянина никто наверху судить не будет. Тем хуже для него. Потому что народный суд будет к нему безжалостен.

Отредактировано Капитан (29.05.2020 23:31:08)

[франческа]

Просто сейчас у них цель не убийство тела а убийство души

Это могут сделать только люди. Нелюдь же может только обманом их толкать на это, управляя через главный инструмент человеческого порока - страх. Страх единственный инструмент доступный нелюди. Когда в человеке поселяется этот порок, тогда он начинает отказываться от Бога.

Нельзя пугать детей!

[франческа]

Рекомендации юриста Дмитрия Лысаковского:
Что делать, если вас не обслуживают без маски или перчаток?

Классно. Люди в комментариях отписываются, что пробуют. Я почти о том же сказала, только исходя из своего личного опыта в прошлом по наведению порядка в парочке магазинов.)) И этот опыт опять бы применила сегодня, доведись мне все-таки надеть маску чтобы что-то купить. Тут вам не там, тут два магазина всего, развернуться и уйти в другой никак. Но у нас тут, слава богам, пока анархия.)

[Berserk]

Согласно Русской Службе BBC, московские гос. организации закупили в феврале маски и перчатки, а теперь продают их с ориентировочной наценкой по отношению к оптовой цене в 1800% и 450%.

В связи с этим экономический обозреватель Кирилл Мямлин через средства массовой информации обратился в Генеральную Прокуратуру на мэра Москвы Сергея Собянина, чтобы она провела проверку по факту вымогательства в особо крупном размере.

Текст заявления"Я бы хотел напомнить Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", где пункт 3 часть "В" гласит:
"Граждане обязаны использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями)".
Таким образом, когда каждый из нас кто едет в метро, и кого заставляют покупать маски и перчатки на основании несуществующих фактов, волюнтаристского указа гражданина Собянина, на самом деле являются жертвами вымогательства. Потому что, то что делает Собянин и его команда, это иначе как вымогательством не назовёшь. Поэтому это выступление в средствах массовой информации я адресую не только гражданам, но также Генеральной Прокуратуре РФ. Прошу считать это заявлением в отношении гражданина Собянина. Прошу провести проверку по факту вымогательства в особо крупном размере ст. 163 УК РФ. Поскольку в жертвы вымогательства попали 20 миллионов человек, которые проживают в московском конгломерате, а также те люди, которые приезжают в Москву по делам и вынуждены перемещаться в метро и которых заставляют купить маски, которые закупило Правительство Москвы, а сейчас их продают с наценкой в тысячи процентов."

Источник: https://youtu.be/_Gqc3cCnAFk?t=826

[Michel]

"Я бы хотел напомнить Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", где пункт 3 часть "В" гласит:
"Граждане обязаны использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями)".

В паре комментариев к материалу Право на намордник (ссылка) обращалось внимание на то, что здесь речь о предоставлении "другого имущества".
Написано: в случае его (имущества!) предоставления.
Если бы относилось и к "средствам", то было бы: в случае их (средств и имущества) предоставления.
Из логики, вроде бы должны заботиться предоставлять и то, и другое. Но юридически обязанность использования средств защиты никак не связана с их предоставлением.

Отредактировано Michelle (30.05.2020 09:10:31)

[l2]

здесь речь о предоставлении "другого имущества"

Были случаи, когда предоставлялись телефоны для "контроля самоизоляции" - это то самое имущество?

То есть в дальнейшем, при развитии идеи цифровых пропусков, власти будут обеспечивать граждан устройствами для них (смартфон, браслет, брелок)?

Отредактировано l2 (30.05.2020 08:49:10)