Пацакам носить намордники и радоваться

Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

l2 писал(а):Как это - не влекут ответственности, но влекут наложение админштрафа?
Ну вот, опять...
Попробую изложить своими словами: если перечисленные (в данной статье) правонарушения не подпадают под УК или КоАП РФ, то наказываются в соответствии с ЗоАП СПб.
То есть, если Вы совершили правонарушение, подпадающее, например, под федеральный КоАП, то региональщики скромно отходят в сторону.
Пример 1. Если в местном (питерском) НПА предписано носить перчатки, а в федеральных НПА ничего по этому поводу нет, то Вы, бесперчаточник, идёте по ЗоАП СПб
Пример 2. Если и ГГСВ РФ, и Правительство СПб предписали носить хоть что-то на морде, а Вы, мерзавец такой, вообще ничего не носите, то пойдете по КоАП РФ. А если, не нося ничего на морде, ещё и перезаражали тыщу-другую народа, то, видимо, Вас уже примет в свои объятия УК (пример условен)

Отредактировано Michelle (12.11.2020 20:09:36)
Аватара пользователя
Машенька
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 03.08.2020, 18:30

Сообщение Машенька »

Michelle писал(а):Если в местном (питерском) НПА предписано носить перчатки, а в федеральных НПА ничего по этому поводу нет, то Вы, бесперчаточник, идёте по ЗоАП СПб
А как же то, что местное не должно противоречить общему?
Аватара пользователя
l2
Сообщения: 4695
Зарегистрирован: 19.02.2015, 11:24

Сообщение l2 »

Michelle писал(а):наказываются в соответствии с ЗоАП СПб.
В протоколе выше от имени старлея Гайдина в качестве основания составления протокола указан КоАП, а в качестве основания наложения штрафа ЗоАП - это не подлог случайно?
Протокол обязан составлять специалист "исполнительного органа государственной власти Санкт-Петербурга, проводящего государственную политику в сфере государственного контроля за соблюдением правил благоустройства и организацией производства земляных и строительных работ", а не старлей - налицо нарушение полномочий.

А что, в протоколах нынче понятых не пишут?
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Машенька писал(а):А как же то, что местное не должно противоречить общему?
Собственно, и этот (первый) пример условен.
В общем же случае - да, не должно.
l2 писал(а):В протоколе выше ... в качестве основания составления протокола указан КоАП
Здесь всё нормально. Указанные в протоколе статьи КоАП описывают технические моменты - порядок возбуждения дела и составления и оформления протокола. Обратите внимание, в ЗоАП эти вопросы не отражены, зато в приведенной Вами ст. 50 есть отсылка на КоАП
l2 писал(а):А что, в протоколах нынче понятых не пишут?
Это - один из вопросов, относящихся к ст. 28.2 КоАП РФ
Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2967
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

«Химия и жизнь», 2009, №12 Маска для простуды. Рубцов В.И.
Стоит ли государству в период эпидемии тратить деньги еще и на маски, а гражданам терпеть неудобства и пугать попутчиков в транспорте ? Защитная сила медицинской маски – миф или реальность? Об этом нашему корреспонденту А.Мотыляеву рассказал руководитель Сертификационного испытательного центра «Индивидуальная защита», заведующий лабораторией средств индивидуальной защиты персонала опасных производств Федерального медицинского биофизического центра им А.И.Бурназяна, доктор технических наук Виктор Иванович Рубцов.
Вот так. Раньше человек в маске пугал попутчиков, сейчас многие пугаются человека без маски. Абсурдизм в действии.

Маска для простудыС началом эпидемии гриппа в общественных местах начали появляться люди в медицинских масках на лицах. Эта «мода» в одночасье распространилась столь широко, что изготовители масок перестали поспевать за спросом. Более того, многие руководители потребовали от сотрудников в обязательном порядке носить маски в течение всего рабочего дня. Не очень удобно, что и говорить, но лучше малое зло, чем офис, опустевший на несколько дней, а то и недель из-за того, что сотрудники перезаражали друг друга.

Стали поговаривать, что ношение медицинской маски — признак цивилизованности, и вообще это модно. В полном соответствии с нравами арканарского двора (вспомним Стругацких: «Через месяц появились франты, носившие на согнутой руке целые простыни, концы которых волочились по полу…») дизайнеры быстро откликнулись на запрос общества, создав эксклюзивные повязки с забавными рисунками. Отреагировали и руководящие структуры. Так, во время матча между сборными России и Словении в московских Лужниках каждому из десятков тысяч болельщиков выдали по маске.

Стоит ли государству в период эпидемии тратить деньги еще и на маски, а гражданам терпеть неудобства и пугать попутчиков в транспорте? Защитная сила медицинской маски – миф или реальность? Об этом нашему корреспонденту А.Мотыляеву рассказал руководитель Сертификационного испытательного центра «Индивидуальная защита», заведующий лабораторией средств индивидуальной защиты персонала опасных производств Федерального медицинского биофизического центра им А.И.Бурназяна, доктор технических наук Виктор Иванович Рубцов.

На вопрос о том, полезны ли медицинские маски, можно ответить и да, и нет. Да — когда маску надел больной человек, она способна в какой-то степени изолировать больного человека от здоровых и сдержать распространение инфекции. Нет — маска не способна защитить здорового человека от вируса гриппа. Причина в ее устройстве и особенностях человеческого дыхания.

При выдохе из носа воздух имеет температуру около 36ºС и влажность около 100%. Попав в окружающую среду, он охлаждается, а влага конденсируется, образуя аэрозоль — мелкие капельки. Заметить их невооруженным глазом невозможно, поскольку диаметр капелек от десятков нанометров до десятков микрон, а глаз не видит объекты размером менее 40 мкм. Обычно в каждом кубометре воздуха, который заполняет помещения, содержится около десяти миллиардов таких частиц. Если в помещении находится больной, то во многих капельках могут присутствовать вирусы, причем в немалом количестве, ведь размер вируса около 10 нм, и микронная капля для него что городской квартал для человека. Без воды вирус гриппа быстро погибает, а в капле может существовать достаточно долго, чтобы попасть в организм и начать в нем размножаться. Это нормально: с каждым вдохом мы получаем множество вирусов и бактерий, а иммунная система их обезвреживает.

Маска не может защитить органы дыхания от мелких частиц аэрозоля и тем более вирусных частиц. Причин тут две. Обычные медицинские маски состоят из очень тонкого слоя нетканого материала с волокнами большого диаметра. Величина промежутков между ними исчисляется десятками микрон. Поэтому мелкие частицы аэрозоля повязку не замечают. А вот трудность с прохождением воздуха через влажную маску имеется. В результате он подсасывается с боков, где маска неплотно прилегает к подбородку, носу и щекам, из-за чего сопротивление движению воздуха меньше. Через эти места выдыхаемый воздух столь же свободно попадает в окружающую среду и обратно. Таким образом, мелкие частицы, содержащие вирусы, и проникают сквозь маску и легко обходят ее.

Более того, через некоторое время сама маска становится рассадником инфекции. На ее волокнах конденсируется влага выдыхаемого воздуха, проще говоря, маска намокает, и в ней возникают благоприятные условия для развития бактерий, в том числе болезнетворных. Вирусы гриппа также постепенно накапливаются во влажной маске, поэтому каждые два часа ее следует менять, причем старую надо бы уничтожить.

Зачем же вообще эти маски придумали? Для того чтобы врач в прямом смысле не начихал и не кашлял на пациента. Капли слюны и мокроты, которые образуются при кашле и чихании, медицинская маска задерживает. А в них концентрация болезнетворных организмов и вирусов (если врач сам болен), конечно, гораздо выше, чем в обычном выдохе. О низкой эффективности медицинской маски для защиты здорового человека свидетельствует установленный факт повышенной заболеваемости врачей инфекционными болезнями. Именно поэтому марлевые повязки в инфекционных больницах заменили на специальные респираторы, обеспечивающие высокую степень защиты.

В таких респираторах воздух проходит через уникальный нановолокнистый высокоэффективный материал ФП (фильтр Петрянова), созданный незадолго до войны в Научно-исследовательском физико-химическом институте им. Л.Я.Карпова. Разные виды этого материала предназначены для разного использования. Более грубые идут для защиты от нетоксичных аэрозолей вроде цементной или угольной пыли. Они пропускают сквозь себя примерно четверть частиц. Фильтры высокой степени защиты состоят из волокон нанометровой толщины и могут защищать в том числе и от вирусов. Большое значение имеет конструкция так называемого обтюратора — полосы респиратора, которая должна плотно прилегать и охватывать лицо человека, не допуская подсоса воздуха. Вот такой профессиональный респиратор третьего класса защиты, например ШБ-1 «Лепесток-200», действительно может защитить здорового человека от вируса гриппа.

Вместе с тем, по-моему, лучшая защита — это укрепление иммунитета, спорт и профилактика. Государство должно тратить деньги на то, чтобы дети и молодежь могли бесплатно посещать бассейны и спортивные залы.

Респиратор может понадобиться человеку, у которого по той или иной причине иммунитет ослаблен. Ну а заболевшему, если ему приходится появляться в общественном месте, следует соблюдать правила гигиены и не становиться разносчиком инфекции. Только в этом случае маска более или менее уместна.
Аватара пользователя
Маг
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 29.04.2020, 00:13

Сообщение Маг »

Макрон, выступление перед началом учебного года в лицее, когда закашлялся.
"Кажется, я вдохнул что-то из маски. Дайте мне легкую маску ", - сказал Макрона.
Прозревший
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 11.01.2020, 16:18

Сообщение Прозревший »

Швеция.
ШВЕДЫ: МАСОЧНЫЙ РЕЖИМ НЕ НАУЧНЫЙ (официальное заявление)

Отредактировано Прозревший (16.11.2020 02:00:24)
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

Парень достойный восхищения.

Молодёжь знает,как законно не носить маску.А вы???
Прозревший
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 11.01.2020, 16:18

Сообщение Прозревший »

Дания о эффективности масок.))
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

В общей сложности 3030 участников были случайным образом отнесены к рекомендациям по ношению масок, а 2994 - к контрольным; 4862 завершили исследование. Заражение SARS-CoV-2 произошло у 42 участников в рекомендованных масках (1,8%) и у 53 участников контрольной группы (2,1%). Разница между группами составила -0,3 процентного пункта (95% ДИ, от -1,2 до 0,4 процентного пункта; P = 0,38) (отношение шансов, 0,82 [ДИ, от 0,54 до 1,23]; P = 0,33). Множественный вмененный учет потерь от последующей деятельности дал аналогичные результаты.
здесь вам не тут
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 24.11.2020, 21:03

Сообщение здесь вам не тут »

Искандер писал(а):Вы посмотрите ролики в инете, как масочники накидываются на безмасочников.
В Питере безмасочники из-за сделанного замечания убили пассажира маршрутки - Россия 24

пишу впервые, потому прошу простить за возможные нарушения правил форума;)
не знал, в какую тему запостить, потому пощу сюда, хотя речь о постановке, но и о масках тоже. случай с убийством масочника безмасочником, разбор у меня в посте тут
Война "масочников" с "безмасочниками"-"голомордыми" - первая кровь?
коммент в обсуждении по постановке тут обсуждение постановки
цитата:
а я здесь вижу как раз очень непростую комбинацию.
во-первых, типчик этот был заведенный явно. там в автобусе безмасочников хватало, но он выбрал этого, приезжего-судимого (якобы), просто подарочный объект для последующего пиара
вы почитайте тут у меня пост про убийство леннона, как чэпмена просто навели на него и запрограммировали нлп (работал дядя где, гляньте в посте, в конторской орг-и...) - один в один ситуевина;
во-вторых, не факт, что дядя сам не дал дуба, пьяный, возрастной, агрессивный, с гипоксией масочной, с мутной биографией (см. в посте), т.е. дать дуба от инфаркта, перенервничав, он мог легко сам. про ножик-то мы знаем только со слов журналюг, а те от "источника" в полиции? о да. эти не соврут ни разу, кто б спорил. а труп обнаружили сильно потом уже.
в-третьих, "признание" задержанного по подозрению, при тех методах, что используют наши славные органы, вопрос нескольких ударов током по гентиалиям (а при нем еще и дама была, могли угрожать ее безопасностью)
и это только три фактора. могу и больше накидать.
в-четвертых, теперь см. - что дальше происходит? а вот что. идеальная постановка тут же начинает раскручиваться сми, причем все по одной методичке "человека в маске, ученого(!) - убил голомордый безамасочник-рецидивист". хором. с одним посылом. со вбросом нового термина расчеловечивающего "голомордый". впервые слышу, кстати, т.е., он явно был прописан в сценарии постановки.
в-пятых, все это происходит аккурат тогда, когда в гд принимают фашистский закон о принуд-м медвмешательстве (см. прошлый пост), отвлекая внимание на обсуждение горячей темы. и + реабилитируя всех масочников, видео с к-рыми полон инет, и к-рые постоянно агрессивничают в отношении безмасочников. а тут один случай, но зато какой - целое убийство.
и вы будете утверждать, что вотэтовотвсе - не носит ВСЕ признаки постановки? я б не стал))
Отредактировано Rax (25.11.2020 06:24:14)
Ответить

Вернуться в «Коронавирусная постановка»