вот этоБарбуляк писал(а):l2 написал(а):Какое конкретно фото рассматриваешь?
А белые полосочки-ореол по контуру "окошка" и вокруг провода свисающего или трубки - это "артефакт сжатия"?

Или птичек подчистили?
К EXIFу вопросов практически нет - всё четко. Но есть еще один вариант этого фото. И он с косяками в EXIFе...l2 писал(а):А белые полосочки-ореол по контуру "окошка" и вокруг провода свисающего или трубки - это "артефакт сжатия"?
Или птичек подчистили?


Ну, может и оптика подвела.mike писал(а):Хроматические аберрации, не?
Ещё бы, это ведь вырезано из этого кадра , точнее, из его исходника https://direktno.hr/upload/images/cms-i … 024700.jpgБарбуляк писал(а):Но есть еще один вариант этого фото. И он с косяками в EXIFе...
Логично. Тока не понятно, как поддельное фото попало в Гардиан? Почему фантасты не могли опубликовать настоящее?l2 писал(а):Ещё бы, это ведь вырезано из этого кадра , точнее, из его исходника https://direktno.hr/upload/images/cms-i … 024700.jpg
Обрати внимание на темное мутное пятнышко перед носом первого бойца над прикладом.

Самое интересное там 3:56 "Правое крыло с двигателем и частями фюзеляжа обнаружили в Дебальцево..." на фоне картинки распада:Росич писал(а):Интересная версия по крушению самолета MH17 адрес https://www.youtube.com/watch?v=GtI5_53qnE4 Ролик называется "MH-17: самолет, который никто не сбивал (Александр Малькевич)"

Думал сейчас дядька, скажет "никто не сбивал и ничто не падало"Росич писал(а):Интересная версия по крушению самолета MH17 адрес https://www.youtube.com/watch?v=GtI5_53qnE4 Ролик называется "MH-17: самолет, который никто не сбивал (Александр Малькевич)".Забавно - прошло почти 6 лет , а по спектаклю сценарий не дописан - кривожопые постановщики.
