Fokker-100 BekAir под Алма-Атой

Правдоруб
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 19.04.2017, 12:01

Сообщение Правдоруб »

Dmitrу писал(а):У меня получилось, что "Изображение самолёта" проползло 15 метров в секунду, то есть его скорость на фоне его габаритов составляет 54 км/ч.
Немного вас поправлю. Попробуйте ваш расчет положить на тайм код 7.23.29-7.23.30 (на секунду позже вашего). И у меня получилось что он проехал за это время почти корпус, т.е. 30м/с (пересмотрев много раз соглашусь на 22м/с)
Связано это с тем, что самолет по версии видео , немного крутило, и он стал препендикулярен камере только на 7.23.29, а до этого был немного к ней под углом, поэтому и ваш расчет показал меньшую скорость.

Отредактировано Правдоруб (10.01.2020 23:59:19)
Правдоруб
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 19.04.2017, 12:01

Сообщение Правдоруб »

месторасположение этой камеры на карте
Изображение

Похожее только это (до самолета отсюда примерно километр, и столкновение с домом не видно)
Изображение

Изображение
Также хочу уточнить: По зеленой полосе самолеты садятся, а по синей взлетают? Или могут и так и так? (это важно для дальнейших моих рассуждений)

И последний вопрос - огни перед посадочной полосой (обвел красным) ночью горят все время, или только на момент захода самолета?
Изображение

типо этих
[картинка утрачена · horde.me]

Отредактировано Правдоруб (16.01.2020 11:54:37)
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Правдоруб писал(а):Немного вас поправлю. Попробуйте ваш расчет положить на тайм код 7.23.29-7.23.30 (на секунду позже вашего). И у меня получилось что он проехал за это время почти корпус
неправда.
Изображение
Изображение
7:23:29-7:23:30
"Изображение самолёта" за эту секунду преодолевает около 17-18 метров, а никакие не 30.

Кстати заметим, что врезавшись в бетонный забор, фюзеляж нисколько не пострадал, соответственно люди не погибли. Врезавшись в шлакоблоковый сарай, фюзеляж так же не должен был пострадать.
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Правдоруб писал(а):По зеленой полосе самолеты садятся, а по синей взлетают? Или могут и так и так? (это важно для дальнейших моих рассуждений)
Ты не дал полной картины всей ВПП. Там видно, что у обоих полос оба конца окрашены в цвет чёрной резины, следы от колёс шасси, то есть они садятся во всех направлениях, а значит и взлетают во всех направлениях. Там же на обоих полосах написано 23R 23L ; 05L и 05R. Направление взлёта и посадки может изменить диспетчер в зависимости от направления ветра или ещё чего-нибудь.
Правдоруб
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 19.04.2017, 12:01

Сообщение Правдоруб »

Dmitrу писал(а):Ты не дал полной картины всей ВПП. Там видно, что у обоих полос оба конца окрашены в цвет чёрной резины, следы от колёс шасси, то есть они садятся во всех направлениях, а значит и взлетают во всех направлениях. Там же на обоих полосах написано 23R 23L ; 05L и 05R
Просто на зеленой больше тормозных следов...
Также меня смутили эти 4 огонька на заднем плане, первые минуты после "аварии" (посчитал что это прилетные огни зеленой полосы )
Также можно различить человек 15 с ручной кладью и в шапках куртках (якобы уцелевших я так понял)
Изображение

Отредактировано Правдоруб (10.01.2020 23:42:11)
Smartlyk
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 27.12.2019, 17:43

Сообщение Smartlyk »

Dmitrу писал(а):В постановках, в медийной части, Цех преследует цель, показать так, чтобы поделить стадо на баранов и людей. Если он человек, то определит что ему показывают туфту, а если не определяет, то он баран как Тихий Барин.
итак понятно было с самого начала , что это постанова по поведению и крикам актеров. Конечно интересно доказывать разные мелочи. Но Нас уводят от основной причины таких вот эпизодов, И раз тут собрались не бараны, то пожалуй пусть отвечают на вопросы алматинок и дуси. Чтобы не докапывались до реальных причин.
Рассуждая так, доказывая свою правоту - тоже становишься неким элитным бараном, который в курсе о замыслах пастуха. Истинная причина - это конечно же удержание власти элитой. От сюда надо плясать. Может это и нормально, что людей водят за нос, они сами этого хотят. Как у кота Матроскина -"О морях и не мечтаем. Телевизор нам природу заменил!" Это определённо сигнал, но какой? Вот об этом надо бы побольше понимать. А мы всё пенопласт под кирпичами рассматриваем. Что дальше делать? Моё мнение , после новогоднего спектакля. Это было тестирование. Тест люди прошли, люди послушные, значит всё под контролем живём дальше!!наказали непослушных баранов(бэкэйр), чтобы остальным неповадно

Отредактировано Smartlyk (10.01.2020 23:51:10)
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Постановщики нам не показали чётко вид сверху, поэтому приходится гадать как расположен самолёт.
Как именно он "въехал" в дом, под каким углом ? Они не дают чёткой картины, значит есть на то причины.

27 dec 2019 Morning Almaty International Airport 3 part - https://www.youtube.com/watch?v=6VmkzrhQlVk .

Если опираться на это видео и сравнить со "спутниковыми фотографиями", то самолёт вообще не должен был задевать столб, он виден сверху (красн.стрелки). "Изображение самолёта" приехало с Запада, однако нет точного представления откуда именно. Либо он вообще описал круг и "ударил" с обратного угла (тогда бы он задел столб)
Так же постановщики старательно не показали как именно был разбит бетонный забор, по нему можно было определить что они ошиблись с выбором траектории (несоответствие расположению реквизита и видео).

Изображение
Smartlyk
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 27.12.2019, 17:43

Сообщение Smartlyk »

Almatinka писал(а):И да, я не поеду за город фотографировать. Не надо было на Лику наезжать. Чтобы меня так же обласкали? Увольте))) тем более, мне уже все понятно. Я и так пожалела что высказалась, очень неприятный осадок остался...
Осадок... ладно не обижайся, скоро у меня командировка в Алматы, вместе сходим к месту эпизода, навестим друга в больничке, сделаем фото видео. И Потом отметим это недоразумение))
Правдоруб
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 19.04.2017, 12:01

Сообщение Правдоруб »

Dmitrу писал(а):... как именно был разбит бетонный забор, по нему можно было определить что они ошиблись с выбором траектории.
Тоже думал про это, и пытался найти второй край уцелевшего забора, но он только мельком попался на видео, и сказать точно, какова длина сбитого забора по этому ракурсу не удастся ( отсюда )
Изображение
Но то что часть забора он должен был сбить правым крылом, это логично по видео. Но повреждений на правом крыле почти нет.
Изображение

И все таки вопросы технические:
-Возможно ли так быстро убрать шасси, не набрав нужной высоты, и если да, то зачем?
-Должны ли были пожарные поливать пеной движки и крылья, учитывая полные баки топлива?

Отредактировано Правдоруб (11.01.2020 00:23:55)
Тата
Сообщения: 2701
Зарегистрирован: 13.12.2016, 17:15

Сообщение Тата »

Правдоруб писал(а):крылья, учитывая полные баки топлива?
Если в подавляющем большинстве случаев основные баки с топливом расположены в крыле ,почему самолёт,разрушая бетонный забор,не взорвался?
ответ-самолёт не разрушал забор, не повреждал крылья и это значит,его там "не проходило"
Закрыто

Вернуться в «Фальшивые авиакатастрофы и другие лётные инциденты»