Dmitrу писал(а):А я говорил, что многочисленные СМИ четвёртого жёлтого уровня дали фото
их полно, статьи все однообразные, только слова местами переставлены.
Кто финансирует все эти сотни и тысячи СМИ, кто им даёт материалы для постановок, кто заряжает тысячи ботов в комментариях на Ютюбе и на форумах, вот в чём вопросы, на них почему-то не хотят отвечать авиаэксперты, они даже не догадываются что такие вопросы существуют.
Дмитрий, на самом деле все гораздо проще... Многочисленные СМИ занимаются копипастом. Сидит человек в редакции и просматривает новостные ленты на наличие чего-нить "жареного". Видит новость и публикует у себя на сайте. Но, чтобы не выглядело плагиатом, редактирует, меняет слова местами. Фотки берет с того же ресурса или забивает в поисковике нужную тему. Там, соответственно, берет первую попавшуюся подходящую. Поэтому часто фото старых катастроф всплывают в свежих катастрофах. Не каждое СМИ делает ссылку на сайт, откуда фото взято. Зарабатывают СМИ на рекламодателях, учредителях. Для того, чтобы рекламодатели текли полноводными реками, нужно как можно больший трафик посещений, а для этого, соответственно, побольше новостей. И абсолютно не важно, сколько в этих новостях правды. Именно поэтому в СМИ часто пишут: предположительно, возможно, по сведениям нашего источника... Это помогает в суде уйти от ответственности, если кто-то подаст иск за ложь в публикации.
Сама работаю на вёрстке в газете, штатного фотографа нет. Поэтому, если оригинальной фотографии нет или она очень плоха, то ищу подходящую по тематике в интернете. Но у нас новости республиканского масштаба, не мирового
P.S. это не отменяет того факта, что в какие-то СМИ информацию присылают целенаправленно. Но остальные 90% просто подхватывают эстафету
Отредактировано Orxideya (09.01.2020 01:08:35)
