По низу салона небось пассажирам ноги уж морозило зимой.тата писал(а):если в подвале или в ванной грибок,необязательно делать соскобы.
http://images.vfl.ru/ii/1566423075/dc08 … 5261_m.jpg
И все же, если самолёт "полз по полю носом вверх", откуда эти вмятины? С какой силой должен быть нанесен такой удар(ы)?Majhal писал(а):Думаю, данные фото однозначно говорят о том, что самолет не совершал экстренную посадку на поле - такой чистый нос, при этом с вмятинами.
Отредактировано Majhal (15.08.2019 13:36:19)
][url=htl]]Угол приземления самолета на поле был порядка 13 градусов к поверхности:Снегирь писал(а):Вы вызвались начертить и продемонстрировать неверующим в сие чудо - вот и покажите!
Как можно приведением АРГУМЕНТОВ ввести в заблуждение?!berrimor писал(а):Ты вводишь читателей в заблуждение, посредством приведения аргументов
berrimor, вы запуталисть в собственных штанах штампах. 
Это не видео, а моя модель. Жаль, что 3D max полетел на компе, я бы тебе его вместе с пассажирами аргументированно запустил как всё было, а не как рисуют "модельеры" из "агентства".berrimor писал(а):разукрашивания "рисованного видео"
И в этом говне "лучший сыщег с дипломом" не смог разглядеть разницу между линией горизонта и горизонталью самолета?berrimor писал(а):(в простонародии говно размером 144 пикселя).
Про моделирование :sidorovich писал(а):а не как рисуют "модельеры" из "агентства".
Сделать скрин из "говна размером 144 пикселя", разукрасить его, нарисовать углы и приводить аргументы основываясь на этом всем - это введение в заблуждение.sidorovich писал(а):Как можно приведением АРГУМЕНТОВ ввести в заблуждение?!
Для начала докажи, что это подделка, а только потом сможешь обвинить в клевете и подлоге кого то, до этого момента вопрос закрыт и является лишь твоей хотелкой.berrimor писал(а):Сделать скрин из "говна размером 144 пикселя", разукрасить его, нарисовать углы и приводить аргументы основываясь на этом всем - это введение в заблуждение.
Выложи фотку о чём конкретно идет речь.berrimor писал(а):В то же время ты упорно и не один день обходишь факт реквизита с помойки,
Штамповые домыслы.berrimor писал(а):Твоя писанина, в теме А321, имеет все признаки цели легализации и поддержания этой постановки.
Ваши факты "против" являются лишь локальными домыслами, ставящими в тупик вашу собственную версию.berrimor писал(а):обходишь стороной железобетонные факты о запчастях, которые говорят "против"
Нет автора видео, нет оригинала видео, размер говна = 144, звук из салона смонтирован, звук двигателя не от А321 (можешь послушать звук А321 из сотен роликов на ютюбе)sidorovich писал(а):Для начала докажи, что это подделка
О клевете и подлоге это к Барбуляку. Твоё внимание я хотел обратить, что он прекратил.sidorovich писал(а):сможешь обвинить в клевете и подлоге
Вот же было! Вот же было! И это лишь один пример запчасти, но он - самый крепкий и здоровенный гвоздь в "гроб версии" о реальности события.sidorovich писал(а):Выложи фотку о чём конкретно идет речь.
berrimor писал(а):sidorovich, какое ваше мнение по поводу этого фото от Барабашка, где выкручены болты? Вы будете утверждать что эта запчасть не с помойки, не разобрана, не подброшена?
Оригинал
Когда то она крепилась так.
Видео с этим куском металлолома с помойки
Отредактировано berrimor (Вчера 15:09:57)
Факты не мои и ничьи - они просто факты. Под фактами я имею ввиду фото и видео от Барабашки (ОРИГИНАЛЫ с координатами и всей тех инфой) и двух чуваков которые там шарились. Фото и видео не могут быть никакими "локальными домыслами" (хотя я не понимаю что это вообще такое ты имеешь ввиду).sidorovich писал(а):Ваши факты "против" являются лишь локальными домыслами, ставящими в тупик вашу собственную версию.
