Вот и у меня такое общее впечатление ... Вроде бы постановка, а вроде и не все понарошку.Барабашка писал(а):То, что я увидела, - ни за, ни против постановки. Вариантов же может быть много. Один из них - самолёт отдельно, "пассажиры" - отдельно.
Мне думается, что по имеющимся наработанным годами материалам, можно было смоделировать такое поведение самолета и без птиц, попавших в двигатель(ли) - по расписанной процедуре, когда какой двигатель заглушить и т.д., чтобы сразу после начала взлета самолет , падая, не упал, разбившись вдребезги, а вот так сел на брюхо без шасси, без жертв и с наименьшими повреждениями техники желательно. Ну а канава - может раньше сели, чем планировалось, но повезло с более высокого берега "спрыгнуть", но пострадал самолет больше, чем заказывали. А пилоты говорили то, что говорить нужно и вообще "так надо, Федя, надо". И логично - награды всем моментально, как пресечение реальных расследований и резонансных заявлений. Теперь пилоты будут всю жизнь в шкуре космонавта Леонова, повторяя миллион раз одно и то же (с вариантами или без)?
Пассажиры - какой-то заранее подобранный состав людей, которым за счастье было полететь в Крым в принципе - эту возможность им кто-то предоставил каким-то образом.Ну и эти, ставшие обязательными, "видео с борта" выглядят, как "верьте, не сомневайтесь, вот и подтверждение от обычного пассажира имеется!".
Имхо, конечно.
