...можно сделать вывод, что к месту происшествия простой смертный подойти не может.Dmitrу писал(а):234 пассажира, это 234 видеокамеры и ещё 234 фронтальных, итого 468 видеокамер. + 500 камер местных жителей полиции и спасателей, которые теоретически должны были рвануть на помощь. Итого 1000 видеокамер. Тем не менее они не смогли снять эвакуацию хотя бы одной сотни пассажиров из фюзеляжа. Почему ? Да потому что это макет, консервная банка, сборная конструкция очумелые ручки. Территория эта оцеплена армией нового мирового порядка. Вывозить этот макет будут тоже по частям. У тебя нет ни единого шанса пройти к этому макету, заглянуть внутрь и что-то сфотографировать, вне зависимости от того, херню написал Росич как обычно или что-то умное. Кукуруза это реквизит, а реквизит можно переставить в нужных местах если очень захотеть и проконсультироваться с реконструкторами.
A321. Чудо на кукурузном поле
Барабашка, а вы некую новую армию мирового порядка видели там? Там всё ею оцеплено и нужно очень скрытно пробираться или же можно более-менее спокойно подойти, поснимать, как вы и рассказываете? И по кукурузе вопрос - она похожа на переставленный реквизит или на настоящую? Почему спрашиваю, потому что в свете вот этого:
-
Подмастерье
- Сообщения: 58
- Зарегистрирован: 01.02.2019, 06:42
Мысленно можно допускать что он сел в поле, не сел в поле, сел но при иных обстоятельствах. Версии и выводы нужно подтверждать фактами.Подмастерье писал(а):А Вы мысли не допускаете, что самолет действительно мог сесть в поле?
У меня вообще мысли, что первый пилот это отец Алины Керовой (тема КПК) после пластической операции.
Отредактировано berrimor (19.08.2019 23:46:47)
Самый главный факт это реальный самолёт на поле и сотни свидетелей его аварийного там приземления.berrimor писал(а):Мысленно можно допускать что он сел в поле, не сел в поле, сел но при иных обстоятельствах. Версии и выводы нужно подтверждать фактами.
У меня вообще мысли, что первый пилот это отец Алины Керовой (тема КПК) после пластической операции.
-
Bagrov Andreev
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 24.11.2015, 11:15
Если человек, ни ухом ни эм.. лицом не понимает в фото, но весь день строчит разоблачения "фотошопа" - считается экспертом по постановкам...berrimor писал(а):Если "пупсик" хорошо выучивший текст и постоянно подглядывающий на телесуфлёр считается свидетелем ...
Отредактировано Fylhttd (20.08.2019 00:06:53)
-
Bagrov Andreev
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 24.11.2015, 11:15
Никаких не приписываю - я тебе давно написал о качестве твоих "расследований". К моему удивлению, сегодня ты ограничился малым - обозвал людей, которые пытались тебе терпеливо объяснить что ты мягко говоря не прав совсем скромно:berrimor писал(а):Не нужно мне лишних званий приписывать.
А когда, исписав кучу сообщений, сам все же (я надеюсь) понял в чем закосячил - скромненько съехал с темы. Забыл все фотошопы и в кукурузку забрался, обломочки разглядывать.berrimor писал(а):С целью сохраниения психологической стабильности участников "секты длиннофокусников" и "телеобъективщиков", фото не рекомендую смотреть ранее упомянутым персонажам.
Не иначе новое разоблачение зреет.
Например, советую поработать за компанию с татой - у нее уровень вопросов и наблюдательности еще хуже. Подтянешь ее.
А то у нее тетка прыгает в видео на одной ножке, а она заявляет - Эй, да она на видео нормально стоит! а потом мол на лодыжку жалуется.
Или детишек все ищете, нет говорите, не замечены - да они почти на каждом видео на руках у взрослых - даж на самых первых.
Эт я чего пишу то, ща придет Диман и меня забанит.
А это последний аакаунт, к которому я пароль вспомнил.
Вокруг самолёта выкосили приличную площадку, она по периметру обозначена ленточками, так что - непосредственно к самолёту - да, просто так не подойти. Я - не рискнула, во всяком случае. А вот по поводу сплошного оцепления в радиусе двух километров - нет его! Да и зачем? Там реально трудно передвигаться. Я шла по кукурузе (в междурядьях), потому что по тому, что на карте кажется дорожками - пройти вообще нереально. Там - канавы, некоторые - с водой, и все края посадок заросли репейником, крапивой, лопухами какими-то. Ноги можно поломать запросто!zianid писал(а):Барабашка, а вы некую новую армию мирового порядка видели там? Там всё ею оцеплено и нужно очень скрытно пробираться или же можно более-менее спокойно подойти, поснимать, как вы и рассказываете? И по кукурузе вопрос - она похожа на переставленный реквизит или на настоящую? Почему спрашиваю, потому что в свете вот этого:
...можно сделать вывод, что к месту происшествия простой смертный подойти не может.
Качество видео посадка не лучшее но не суть . Слушаем звук. В самом конце, когда самолет идет на реверсе... Самолет идет на реверсе по мокрому чернозему, смешная ситуация конечно))) Но слушаем дальше, звук реверса мгновенно пропадает. Т.е. звук двигателя просто исчез совсем. Такого не может быть. Даже если остановить двигатель, будет слышен звук выбега вентиляторов(свист). Даже если двигатель отлетел(целая мото-гондола) Звук выбега все равно был бы слышен.
Т.е. кукуруза настоящая всё таки, не переставленная? Поле настоящее, с репейниками и буераками, как и положено в настоящем колхозе, на реквизит не похоже (и само поле и кукуруза)?Барабашка писал(а):Вокруг самолёта выкосили приличную площадку, она по периметру обозначена ленточками, так что - непосредственно к самолёту - да, просто так не подойти. Я - не рискнула, во всяком случае. А вот по поводу сплошного оцепления в радиусе двух километров - нет его! Да и зачем? Там реально трудно передвигаться. Я шла по кукурузе (в междурядьях), потому что по тому, что на карте кажется дорожками - пройти вообще нереально. Там - канавы, некоторые - с водой, и все края посадок заросли репейником, крапивой, лопухами какими-то. Ноги можно поломать запросто!
Отредактировано zianid (20.08.2019 00:31:21)