Невесомость, Гравитация, Магнетизм, ЭМ Поле

sss
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 12.04.2015, 20:05

Сообщение sss »

Stalin vs писал(а):А при чём тут размер частиц? Сила - это давление на площадь. Если площадь воздействия эфирного потока уменьшается в сотни раз, с учётом действия потока на весь объём тела, вес тела должен уменьшится в десятки раз.
Плюс к этому, постоянное бомбардирование тела эфирными частицами при взаимодействии только упругим соударением, должно вызывать постоянное разрушение его поверхности.
Ещё раз-Надо учитывать размер частиц.
Поэтому надо брать не геометрические размеры тела, а площади атомов.
Ввиду малых размеров амеров, они действуют на всю глубину тела.
Так же надо учитывать прямой поток эфира падающий в землю. Представьте щепка в потоке воды. Не важно какой стороной она повернётся. Скорость её будет равна (практически) потоку.
По Дайнеко. Верить в конспирологию это как вы хотите. Но пули в стене убеждают физиков лучше, чем неверие масс народа в конспирологию. А Ацюковский, как я понял, раньше "Горожанина ..." разобрался как устроена жизнь на Земле.
По поводу отсутствия центростремительной силы у вихря. Я такой силы честно говоря не знаю.
У вихря есть центробежная и сила внешнего давления эфира. На границе вихря всё это в динамическом равновесии. Земные вихри это доказывают.
Про разрушении поверхности тела бомбардировкой эфира... даже как то не серьёзно обсуждать.
Может если вы перейдёте к образу тел, как совокупность атомов, вам легче будет воспринимать физику процессов?
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

sss писал(а):#p264084,Stalin vs написал(а):А при чём тут размер частиц? Сила - это давление на площадь. Если площадь воздействия эфирного потока уменьшается в сотни раз, с учётом действия потока на весь объём тела, вес тела должен уменьшится в десятки раз.
Ещё раз-Надо учитывать размер частиц.
Поэтому надо брать не геометрические размеры тела, а площади атомов.
Ввиду малых размеров амеров, они действуют на всю глубину тела.

Был не прав, согласен. Если учесть, что расстояние между атомами на порядки больше их размеров, положение тела в пространстве должно гораздо меньше влиять на его вес, чем я оценил.
sss писал(а):Так же надо учитывать прямой поток эфира падающий в землю. ...
Про разрушении поверхности тела бомбардировкой эфира... даже как то не серьёзно обсуждать.
Прямой поток эфира, проходя через тело, постоянно долбит в атомы. Что препятствует нарушению структуры атомов?
VitaliyS
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 16.11.2020, 20:42

Сообщение VitaliyS »

Inquitos писал(а):Но она верна для мини-мира, для размеров, сопоставимых с привычными нам.
Вечер добрый! Такое утверждение как “верна для мини-мира ” не видел ни в школьных учебниках, ни в интернете. У Ньютона говорится о взаимодействии только тел (как пишут):
Классическая формулировка закона всемирного тяготения была дана И. Ньютоном в его труде “Математические начала натуральной философии”. Согласно этому закону, сила, с которой два тела притягиваются друг друга, пропорциональна произведению масс этих тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.
Держите крепче свои скрепы научных догм, дорогие друзья, буду рассказывать вам ”религиозную” ересь историю. Ну хорошо, сравнение с мини-миром вас не устраивает, давайте увидим тот макро-мир который предоставляет современная наука. Вооружившись данными о размерах планет и расстояниями между ними, открыл AutoCAD старенькой версии и эти данные (конечно же не в км.) внёс в программу чтобы в реальном масштабе увидеть как всё выглядит, полюбуемся:

Изображение

И потом слышать как фотоаппарат делает снимки за 380 тыщ. км.:10/05/2025 Фото Луны: Nikon Z8 с объективом Nikon Nikkor S 800mm f/6.3

Изображение

И вот в это должен поверить, где две “точки” из плазмы, камня, песка и “прилипшей” атмосферы должны притягиваться между огромными расстояниями друг от друга. Где по формуле “сила притяжения” квадратично уменьшается от удаления между “шариками”. Более того в формуле “закона всемирного тяготения” показывают взаимодействие двух тел [кг], в этой формуле не описываются напряжённость магнитного поля [А/м] или силовая характеристика магнитного поля как магнитная индукция В [Тл].

Понимаю то что можно побывать и увидеть околоземную орбиту у “облаков”, но те разговоры с предположениями что может находится не побывав там на глубине более 100 км ниже уровня моря и какие процессы происходят ниже 6000 км., какие там плотности и массы веществ - вызывают улыбку:
Ядро́ Земли́ - центральная, наиболее глубокая часть планеты Земля, геосфера, находящаяся под мантией Земли и, предположительно, состоящая из железо-никелевого сплава с примесью других сидерофильных элементов.
А если просто открыть таблицу периодической системы химических элементов то можем увидеть куда плотные металлы чем железо и никель которые добываются на поверхности. По сегодняшний день представлениями и теориями являются как то что находится глубоко под землёй так и расчётная “гелиоцентрическая система мира”. Продолжение…
VitaliyS
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 16.11.2020, 20:42

Сообщение VitaliyS »

Ну ладно, на форуме есть ветки с темой "Плагиат", попробую тоже сравнивать копии, но уже физических формул. Вот официальная формула “закона тяготения” с уже громкой приставкой “всемирного” где Ньютон в своих трудах скорее всего не давал, которая отражает взаимодействие тел, независимо от соотношения размеров и масс. Формула отражает физические взаимосвязи как для микро- так и макро-мира:
F=G*((m1*m2)/r2). С такими физическими величинами как F=g*m [Н или (м*кг)/с2], m1 и m2 [кг], r [м] понятны, а что такой за коэффициент гравитационной постоянной G=6,6743*10-11 [м3/(кг*с2)] нигде не увидел, из чего он получен и как определён. Неужели просто так придуман и подогнан в формулу.

Почесав затылок, вспомнил похожую формулу - Закон Кулона который описывает силу взаимодействия двух точечных зарядов и выглядит так:
F=kе*(|q1*q2|/r2) где также понятны величины как F [Н или (м*кг)/с2], q1 и q2 [Кл], r [м], Кулоновская постоянная kе=8,9875*109 [Н*м2*Кл-2].
И представляете, происхождение этого коэффициента подробно расписан: kе=1/(4*3,14*ε0). Где ε0 – электрическая постоянная равная 8,8542*10-12 [м-3*кг-1*с4*А2] или [Ф*м-1], ε0=1/(µ0*c2), где магнитная постоянная µ0=4*3,14*10-7 [Гн/м] и скорость света с=299 792 458 [м/с].

Не вдаваясь в подробности, Кулоновская постоянная kе в Законе Кулона подробно описана и состоит из других физически принятых постоянных как ε0, µ0 и скорости света. Кулоновскую силу Изображение можно провести у себя дома, даже не улетая в вакуумный космос на “космическом” корабле:
Электризация тел [2:44]
YouTube: OlgaMixailovha, 2 апр. 2012 г.
А вот опыты как два не наэлектролизованных подвешенных кирпича будут притягиваться друг к другу на своей жизни, скорее всего – не увижу Изображение В “плагиатной” структурно похожей формулой “закона всемирного тяготения” остаётся вопрос о “мутном” происхождении коэффициента гравитационной постоянной G, интернет не предоставляет о нём никакой информации кроме того что он просто есть…, может в его происхождении помогут прояснить форумчане.
sss
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 12.04.2015, 20:05

Сообщение sss »

Stalin vs писал(а):Прямой поток эфира, проходя через тело, постоянно долбит в атомы. Что препятствует нарушению структуры атомов?
Какая структура у атомов?
Представьте вы долбите шариками от гольфа ниагарский водопад. Много вы там структуру водопада нарушите?
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

sss писал(а):Представьте вы долбите шариками от гольфа ниагарский водопад. Много вы там структуру водопада нарушите?
Структура нарушится настолько, насколько водопад отклонится от первоначального положения в соответствующем направлении. Это зависит от скорости и количества шариков для гольфа.
Ваш пример, хоть и некорректный, говорит о том, что поток гипотетического эфира никак не может являться причиной такого наблюдаемого явления как сила тяжести.
Закрыто

Вернуться в «Земля и Космос»