Невесомость, Гравитация, Магнетизм, ЭМ Поле

Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2967
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Шароверская методичка как раз в тему. Германикусу в напутствие:
Stalin vs писал(а):8:56 Тут возникает небольшой вопрос: а где сила гравитации имеет наибольшую свою силу у поверхности Земли чуть выше чуть ниже? Нам в источниках говорят что она приблизительно одинаковая, там вот на небольших высотах ну типа там 100 - 400 километров вверх я так понимаю, 100 - 400 километров и вниз. Об этом точных сведений вы не найдете, ну потому что она просто гравитация-то не измеряется, да? А так бы уже давно были таблицы и так далее, типа всевозможных справочников.
...
Тем не менее, следует признать, что автор здесь в общем-то прав. Ибо фраза "об этом точных сведений вы не найдете" обращена к зрителям его канала, среди которых остались только те, кто действительно ничего не найдёт.
[video2=640|346]//coub.com/embed/2pampm?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

Stalin vs писал(а):показано влияние на показания угла установки весов.
когда он в Пекин прилетел, там у него грузчики китайские раскачивали весы, "показания гуляли". 5:05 минута. Только, почему-то, они умудрились раскачивать только показание весов, а угломер, с его воздушным шариком, "не гулял"... Как-то стремно все это выглядит.

Отредактировано Наливайко (19.02.2021 20:38:01)
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

И главное, с какой стати альтернативщики должны доверять кому бы то ни было? Автор ролика предвзят, о чем свидетельствуют его хамские выпады в комментах своих видосов в адрес альтернативщиков и "плоскогоголовых". А если ты предвзят и изначально настроен на получение нужного тебе показания, то что мешает на весы ставить разные гири, с учетом т. н. формул официальной науки? Ничто. Так что - не прокатит. Не зачет.
Кстати, по этой причине, некоторые местные хамоватые шароверы мной выбраковываются в игнор. Не в состоянии люди обсуждать тему по существу, неймется всякий раз перейти на личности, оскорбить оппонента, провоцируя срач и флуд.

В тоже время, если даже и предположить, что вес, в зависимости от широты, меняется, то это никак не может быть доказательством Земли-шара, который вращается. Просто альтернативщики еще не озадачивались этим вопросом более подробно. К тому же, требовать с них что-либо, с высокопарным пафосом снобизма, не будет способствует поиску истины.

А если отвлеченно посмотреть на эту тему, то, по мне, наоборот, это очень даже хорошо, когда люди не находятся в спящем положении, довольствуясь официозом, а сами ищут пути решения тех или иных явлений в мироустройстве в целом. По крайней мере - это расширяет кругозор и прививает нужное всем критическое суждение на все и вся.

Что касается т. н. гравитации для Плоской Земли, то, на мой взгляд, ее нет, в том виде, как ее объясняют официалы, дескать, масса Земли большая, есть некое ядро, которое притягивает все.
Как вариант, прижимная сила для плоской земли может быть объяснена взаимодействием атмосферного давления с плотностью вещества. Чем больше плотность у измеряемых объектов одного объема, тем больше масса. Еще нужно учитывать не только атмосферное давление, но и давление эфира, которое, возможно, в силу тех или иных обстоятельств, меняется, в том числе и в зависимости от широты, а эфир, у официалов, не учитывается вовсе.

Отредактировано Наливайко (19.02.2021 22:00:43)
Аватара пользователя
Stupor
Сообщения: 270
Зарегистрирован: 30.10.2020, 11:46

Сообщение Stupor »

Наливайко писал(а):Как вариант, прижимная сила для плоской земли может быть объяснена взаимодействием атмосферного давления с плотностью вещества.
Давление воды в водоеме в разы больше, чем атмосферное давление. По вашему варианту человека находящегося в воде должно немедленно вжать в дно, с силой превыщающей его вес в атмосфере в такое же количество раз.
Не, ну и плюс давление эфира. Изображение
Извиняюсь за забывчивость про самое главное.

Отредактировано Stupor (19.02.2021 22:05:38)
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

Stupor писал(а):Давление воды в водоеме в разы больше, чем атмосферное давление. По вашему варианту человека находящегося в воде должно немедленно вжать в дно, с силой превыщающей его вес в атмосфере в такое же количество раз.
Не, ну и плюс давление эфира.
Извиняюсь за забывчивость про самое главное.
Плотность тела человека меньше плотности воды, собственно, по этой причине, воздушный пузырь легких и оставляет человека на поверхности воды.
Аватара пользователя
Stupor
Сообщения: 270
Зарегистрирован: 30.10.2020, 11:46

Сообщение Stupor »

Наливайко писал(а):Плотность тела человека меньше плотности воды, собственно, по этой причине, воздушный пузырь легких и оставляет человека на поверхности воды.
Поздравляю, вы только что сами доказали притяжение земли, ибо тело человека в воде выталкивается не в бок, не вниз, а прямо в противоположную сторону от земли, посредством того, что объем вытесненной телом человека воды, имеющую большую плотность, стремится занять место ближе к этой земле, и вытесняя то, что при том же обьеме имеет меньшую плотность. Не подскажите, что именно действует на этот объем воды, вытесненной телом человека?
Я вам немного подскажу, эта сила напрямую зависит от плотности среды, в данном случае воды, объема тела человека и самое главное, от ускорения свободного падения, без него никуда ничего в воде двигаться бы не стало.

Отредактировано Stupor (19.02.2021 22:49:40)
Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2967
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Наливайко писал(а):когда он в Пекин прилетел, там у него грузчики китайские раскачивали весы, "показания гуляли". 5:05 минута. Только, почему-то, они умудрились раскачивать только показание весов, а угломер, с его воздушным шариком, "не гулял"... Как-то стремно все это выглядит.
Жидкость густая в угломере, потому и не гулял.
Наливайко писал(а):Автор ролика предвзят, о чем свидетельствует его хамские выпады в комментах своих видосов в адрес альтернативщиков и "плоскогоголовых".
Хамские выпады идут только в ответ на гораздо большее число более хамских выпадов.
Наливайко писал(а):... это очень даже хорошо, когда люди не находятся в спящем положении, довольствуясь официозом, а сами ищут пути решения тех или иных явлений в мироустройстве в целом. По крайней мере - это расширяет кругозор и прививает нужное всем критическое суждение на все и вся.
К готовому ответу "Земля плоская" не найдено ни одного доказательства. Все представленные за ПЗ аргументы опровергнуты и являются либо подлогами, либо плодом элементарной неграмотности, необразованности и узости кругозора, который вы пытаетесь таким поиском расширить. Какой же это поиск? При этом, ни одного доказательства ШЗ не опровергнуто, сплошной игнор, а опровергаются только гипотезы типа Большого взрыва, который к форме Земли отношения не имеет.
Наливайко писал(а):Как вариант, прижимная сила для плоской земли может быть объяснена взаимодействием атмосферного давления с плотностью вещества. Чем больше плотность у измеряемых объектов одного объема, тем больше масса.
А дальше? Как взаимодействие атмосферного давления с плотностью влияют на прижимную силу? Если давление больше, сила больше или меньше? Мысль не сформулирована даже в предположительной форме, образ не сформирован.
А для формирования образа достаточно вспомнить, что при нулевом атмосферном давлении прижимная сила никуда не девается, и можно даже не вспоминать, что она при этом увеличивается.
И тогда твоя мысль приобретает вполне абсурдный вид:
"Как вариант, прижимная сила для плоской земли может быть объяснена взаимодействием НИЧЕГО с плотностью вещества."
А ты её лепишь с умным видом, даже не проверив минимально. Это не поиском называется, а засорением мозгов.
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

Stalin vs писал(а):К готовому ответу "Земля плоская" не найдено ни одного доказательства. Все представленные за ПЗ аргументы опровергнуты и являются либо подлогами, либо плодом элементарной неграмотности, необразованности и узости кругозора, который вы пытаетесь таким поиском расширить. Какой же это поиск? При этом, ни одного доказательства ШЗ не опровергнуто, сплошной игнор, а опровергаются только гипотезы типа Большого взрыва, который к форме Земли отношения не имеет.
А как быть с тем, что заявляют ракетчики? Их за язык никто не тянул.
Форма Земли. Часть VII.
Почему они так старательно обходят стороной форму Земли, всего лишь "принимают" ее за шар, а про то, что она вращается, вообще не упоминают? Мозги студентов берегут, не засоряют сложнейшей сферической тригонометрией?
Stalin vs писал(а):Как вариант, прижимная сила для плоской земли может быть объяснена взаимодействием НИЧЕГО с плотностью вещества
Эфир тоже не воспринимают, его как-бы нет.
Видишь суслика? - Нет - И я не вижу. А он есть
Не нравится атмосферное давление, будет давление, которое создает эфир. К тому же, если учесть не эволюцию из хаоса, а эволюцию мироздания в исполнении Творца, то все встает на свои места.
Бытие
В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
На что это похоже?
На пузырь внутри "посреди" воды, который назван твердью. Со всех сторон вода давит на пузырь, тем не менее, пузырь не сжимается, его что-то удерживает. То есть давление воды снаружи уравновешенно давлением изнутри. Но атмосферы еще нет, нет земли-суши, значит есть иное, не атмосферное давление изнутри, препятствующее схлопыванию гигантского пузыря. Что это может быть? Например, эфир - основа всей материи.
Потом уже появляется суша, моря.
За счет этого и возникает прижимная сила на плоской земле.

Можно, конечно, возразить, что все это лишь басни попов, дремучее религиозное невежество, но, в таком случае, чем лучше религия официальной астрономии, которая до сих пор не в состоянии научно, на базе всеми проверяемых фактов, убедительно доказать всего лишь малость - что до Солнца 149 лямов км?

Отредактировано Наливайко (20.02.2021 01:16:13)
Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2967
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Наливайко писал(а):Не нравится атмосферное давление, будет давление, которое создает эфир.
Без объяснения механизма действия давления эфира, это тыканье пальцем в небо и гадание на кофейной гуще.
Наливайко писал(а):А как быть с тем, что заявляют ракетчики? Их за язык никто не тянул.
Форма Земли. Часть VII.
Почему они так старательно обходят стороной форму Земли, всего лишь "принимают" ее за шар, а про то, что она вращается, вообще не упоминают? Мозги студентов берегут, не засоряют сложнейшей сферической тригонометрией?
Во-первых - вопрос не по текущей теме.
Во-вторых - исчерпывающий ответ на него дан в той же теме, где этот вопрос был изначально задан.
Если ты это не прочитал или забыл, смотри сюда;

#p242876,Michelle написал(а):Да никак (не быть)
Всё, что "ракетчики заявляют" - логично и обоснованно.
...
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

Stalin vs писал(а):Без объяснения механизма действия давления эфира, это тыканье пальцем в небо и гадание на кофейной гуще.
Все рассуждения про эфир официально запрещены во всем мире. Ученые-альтернативщики, кто посмел поставить под сомнение хуцпу Энштейна, с его относительностью, отправлялись на принудительное лечение в психбольницы, в лучшем случае, они изгонялись из научных сообществ идиотов-авторитетов.
Причина банальна, если перефразировать Грефа, то, если у людей будет доступ к свободной энергии, то такими людьми невозможно будет манипулировать.
И, наоборот, когда стадо удачно согнали с земли, под видом индустриализации, выделив всем жилье многоэтажные бараки в городах, то таким компактным стадом проще управлять. Главное для глобализаторов, это создание условий зависимости людей от системы, при этом, идеологическая составляющая этой системы может быть различной, чтобы, при необходимости, сталкивать народы лбами.

ГЕНЕРАТОР БЕЗ ТОПЛИВА запущен в производство. Но Глобальный Запрет на БТГ и критику Эйншейна не снят

УЧЁНЫЕ НАС ДУРЯТ С РОЖДЕНИЯ. 7 КРАМОЛЬНЫХ ФАКТОВ О ГРАВИТАЦИИ. РАЗОБЛАЧЕНИЕ ЛЖИ НЬЮТОНА И ФИЗИКОВ

Автору роликов не помешало бы еще отказаться от официальной астрономии, которая накачена под завязку различным бредом, тогда и природу эфира можно было бы понять гораздо проще.
Stalin vs писал(а):Во-вторых - исчерпывающий ответ на него дан в той же теме, где этот вопрос был изначально задан.
Этот ответ является исчерпывающий для тебя, а для меня, в связи с ракетчиками, ясно только одно, болезные пытаются усидеть на всех стульях одновременно, поэтому и пишут в своих учебниках про различного рода упрощения и допущения.
И вообще, когда присутствуют различные коэффициенты в формулах, в том числе ускорение свободного падения, то это означает, что природу явления физики до конца понять не в состоянии, поэтому опытным путем пытаются состыковать свои теории с реальным положением дел.

Отредактировано Наливайко (25.02.2021 13:44:49)
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»