Невесомость, Гравитация, Магнетизм, ЭМ Поле

[Виталий Р]

Насчет центробежной силы:
https://m.youtube.com/watch?v=JSis7DPzeIA

https://m.youtube.com/watch?v=qZ4UgBl5qkU

https://m.youtube.com/watch?v=bHL8KgoPmL0

[sidorovich]

Насчет центробежной силы:

Скажите, а что же удерживает шарик при вращении? Вы же видите, что в данном случае стальной штырь или например веревка, она же и является центростремительной силой, направленной к центру вращения, для противостояния другой силе, направленной от центра. Автор первого видео намеренно слукавил, сделав вместо веревки или нити стальное несгибаемое крепление для шарика, но ведь нить так же не гнется, она натянута, соответственно силы в момент вращения действуют в разных направлениях, но ВДОЛЬ ЛИНИИ НАТЯЖЕНИЯ НИТИ.
Вращение ядра вокруг центра вращения обеспечивается тремя силами: центробежной, удерживающей и силой, направленной по касательной к окружности в точке приложения тела. Стремление тела двигаться по касательной прямой относительно точки приложения тела – это природное свойство тел стремиться к инерционному движению, если на тела не будут оказывать влияние иные силы, не совпадающие с направлением движения тела. Примерно вот так:

Если внезапно прекратить действие силы F2 т.е. центростремительной, то соответственно прекратиться действие силы F1 центробежной и при обнулении этих сил, шарик будет двигаться соответственно вектору направления силы F3, который в свою очередь, всегда перпендикулярен направлению центростремительной силе, то есть веревке или тросу и в то же время является касательной к радиусу окружности по которой он двигался благодаря именно этой третей силе.
Тогда что натягивает веревку, связывающую тело и центр вращения? Касательная ей перпендикулярная?
Не согласие с данными фактами, означает полное шаблонирование и зомбирование подобными фуфловидео, а вовсе не самостоятельное мышление. Ведь противостояние "официалам" вы производите не собственным взглядом, а лишь сфабрикованными чужими видео. А где ВАША попытка разобраться?

Отредактировано sidorovich (19.07.2019 12:55:16)

[Михаил Северный]

Скажите, а что же удерживает шарик при вращении?

Краткий ликбез.
В случае искуственного спутника, находящегося на орбите, в системе отсчета с центром в центре Земли (если пренебречь незначительным влиянием атмосферы, других небесных тел, "торсионных полей" и т.д.) на него фактически действует только ОДНА сила, которая возникает вследствие гравитационного взаимодействия с Землей.
Никакие другие силы, приложенные к спутнику, не оказывают существенного влияния на движение этого спутника. То есть, независимо от того, с какой скоростью летит спутник, на него действует единственная сила, заставляющая его падать на Землю.
Что касается центробежной силы - её как раз не существует. Это искусственное понятие, которое используется только при переходе из инерциальной системы отсчета в неинерциальную, не более того.

Спутник, неподвижный относительно земли, будет падать по прямой к центру, стремительно наращивая скорость падения (ибо вектор силы гравитационного взаимодействия относительно направления движения спутника неизменный) , а летящий с огромной скоростью будет падать почти по касательной (сила притяжения постоянно корректирует движение спутника, вектор силы меняет направление относительно движения спутника. Следовательно, МКС падает на Землю с ускорением 8,86 м/с2, но вследствие её высокой скорости относительно Земли, вектор силы притяжения постоянно изменяется, таким образом МКС падает почти по касательной.
Это означает, что та невесомость, которую испытывают космонавты и прочие предметы на МКС, возникает именно вследствие падения МКС на землю с ускорением, равным ускорению свободного падения для заданной высоты. А не вследствие какого-то "плавания" в "космосе".

ЗЫ. Сравнение спутника на орбите и шарика, вращающегося вокруг некоего центра вращения на нитке, вообще неуместно. В последнем случае нить просто не дает шарику двигаться поступательно, но шарик и центр вращения не имеют выраженного гравитационного взаимодействия (то есть шарик не притягивается к центру вращения)

Отредактировано Михаил Северный (19.07.2019 22:13:41)

[sidorovich]

Следовательно, МКС падает на Землю с ускорением 8,86 м/с2, но вследствие её высокой скорости относительно Земли, вектор силы притяжения постоянно изменяется, таким образом МКС падает почти по касательной.

Хочешь сказать, что планета Земля постоянно падает к солнцу по касательной своей орбиты, то есть идет по спирали, а заодно и другие планеты? Когда же мы наконец согреемся?
И еще вопрос, при ускорении МКС происходит подъем её высоты, в этом случае так же наблюдается ускорение свободного падения? А если превысить допустимый предел скорости, теоретически, раза в два? Результат можешь прокомментировать?

на него действует единственная сила, заставляющая его падать на Землю.

А как же сила двигающая его по орбите, плюс инерционное движение?

Отредактировано sidorovich (19.07.2019 15:53:44)

[kudrik]

В случае искусственного спутника, находящегося на орбите..... на него фактически действует только ОДНА сила, которая возникает вследствие гравитационного взаимодействия с Землей.

Так точно!

Именно так и звучал один из вопросов, на экзамене по физике. Когда я поступал в 1973 году в инженерное училище ПВО.

"Какие силы действуют на искусственный спутник Земли, находящийся на орбите ". (с)

[Михаил Северный]

Хочешь сказать, что планета Земля постоянно падает к солнцу по касательной своей орбиты

Да, конечно, но не так быстро, как МКС - последняя вообще не так уж высоко летает относительно радиуса планеты, в пределах атмосферы. Поэтому согреемся не скоро.

при ускорении МКС происходит подъем её высоты, в этом случае так же наблюдается ускорение свободного падения?

Не понятен вопрос, это однозначно не свободное падение, двигатели же работают. Космонавты при этом ощущают "искусственную силу тяжести".

А если превысить допустимый предел скорости

Что такое допустимый предел скорости?

[Михаил Северный]

А как же сила двигающая его по орбите, плюс инерционное движение?

Его уже ничего не двигает, никакой силы не надо.
Сила была, когда его разгоняли до определенной скорости относительно Земли, а дальше - лишь бы никто не мешал.
А Земля как раз мешает ему двигаться прямолинейно и с постоянной скоростью.

[sidorovich]

Что такое допустимый предел скорости?

Выше 27700км/ч в два раза. Но при этом оставаться на орбите.

[sidorovich]

Его уже ничего не двигает, никакой силы не надо.

Его двигает сила инерции после разгона, иначе бы он сразу упал на землю. А когда эта сила ослабевает, корректируют двигателями, так что есть сила, есть...

а дальше - лишь бы никто не мешал.

Чему? Ведь без действия силы, тело не будет двигаться.

А Земля как раз мешает ему двигаться прямолинейно и с постоянной скоростью.

Как веревка к шарику? Теоретически...
P.S.Вокруг солнца много чего летает и продолжает наматываться, кроме планет и всё это когда нибудь доедет к нему.

От сюда: http://sverh-zadacha.ucoz.ru/Astra/SolarSysnem.jpg

Отредактировано sidorovich (19.07.2019 17:32:38)

[Михаил Северный]

А когда эта сила ослабевает

No comments

Ведь без действия силы, тело не будет двигаться.

Будет. А вот ускоряться или замедляться (изменять скорость) не будет (a=dv/dt=F/m)