Невесомость, Гравитация, Магнетизм, ЭМ Поле

Аватара пользователя
Индеец
Сообщения: 1017
Зарегистрирован: 24.03.2017, 17:22

Сообщение Индеец »

DrS писал(а):Однако, фиг знает как там на самом деле.
Всё космическое спагетти , что развешивают нам по ушам , есть ничто иное , как ...
DrS писал(а):Все, что нам показывали про космос последние 58 лет, и США, и СССР, и РФ – все голимая лажа и глобальная мистификация.
Совершенно верно .
sidorovich
Сообщения: 1543
Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19

Сообщение sidorovich »

DrS писал(а):Индеец написал(а):Невесомости не существует .
Камрад, на самом деле с этой невесомостью все очень непросто.
Вот формула гравитационного взаимодействия.
[картинка утрачена · cknow.ru]
Из формулы следует, что чем больше масса тел, тем больше сила притяжения.
Соответственно, по массе тела и определяется с какой скоростью и на какой высоте тело должно вращаться, чтобы оставаться на орбите.
В части спутников – все нормально. Все части внутренностей и обшивки спутников прикручены болтами, приварены, приклепаны и составляют единое целое.
А теперь посмотрим на МКС. Что такое МКС по сути? Большая бочка солидной массы, в которой свободно болтаются какашки-космоклоуны.
Космоклоуны как-либо связаны структурно с МКС? Прикручены к борту, приварены?
Нет, свободно болтаются как говно в проруби.
И вот теперь начнем смотреть внимательно.
МКС (если она существует), имеет очень солидную массу, и ее пребывание на постоянной орбите обеспечено точным расчетом скорости движения и расстоянием до Земли.
А космоклоуны? Их масса тела равна массе станции? Масса станции 417 тонн. Масса клоуна – 80 кг.
Правильно, нет. И свободно болтаясь в отсеках при той скорости, с которой вращается станция и на том расстоянии от Земли, их должно тупо вплющить в потолок станции. Не знаю, каков там будет перерепад силы тяжести, но при совсем небольшом они могли бы спокойно ходить по потолку головой к Земле, а при предполагаемой – с трудом ползать по потолку. Но уж никак не плавать и не кувыркаться. Это же относится и к плаванию в воздухе разных предметов.
Так что увы и ах. Все, что нам показывали про космос последние 58 лет, и США, и СССР, и РФ – все голимая лажа и глобальная мистификация.

А вот формула центробежной силы:
Изображение
Из неё следует, что чем больше масса предмета, находящегося на орбите, тем сильнее действует центробежная сила для него, а соответственно и сила гравитации так же, при одинаковой угловой скорости и радиусе орбиты вращения, для ВСЕХ тел внутри станции и соответственно, самой станции. Из чего следует абсолютное уравновешивание силы гравитации и центробежной силы для КАЖДОГО рассматриваемого элемента.
Изображение
Вы либо этого не знаете, либо намеренно упускаете из виду, что скорее всего.

Отредактировано sidorovich (18.07.2019 10:56:54)
Аватара пользователя
Alekk
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 29.06.2014, 12:56

Сообщение Alekk »

DrS писал(а):Тормозить вращение в космосе не обо что, вот и крутится.
как это не обо что? а разве о гравитацию оно не должно тормозиться?
Аватара пользователя
Alekk
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 29.06.2014, 12:56

Сообщение Alekk »

DrS писал(а):их должно тупо вплющить в потолок станции
В корне не согласен. Плющить космоклоунов к потолку нечем. Никогда не спрыгивали с парашютом? Я нет, но знаю, что перестанете ощущать за спиной наличие рюкзака. Так и в бочке. Тот же Gravity Free или как этот аттракцион называется. Пока самолет свободно падает, никого к потолку не прижимает, как я считаю. Может и ошибаюсь.
Аватара пользователя
Alekk
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 29.06.2014, 12:56

Сообщение Alekk »

Капитан писал(а):В соответствии с этой задачей снимаются видеоролики с якобы космонавтами на борту.
дык а других-то кагбэ и нету
Аватара пользователя
Alekk
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 29.06.2014, 12:56

Сообщение Alekk »

sidorovich писал(а):Вы либо этого не знаете, либо намеренно упускаете из виду, что скорее всего.
а вот с этим в корне согласен
sidorovich
Сообщения: 1543
Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19

Сообщение sidorovich »

Alekk писал(а):как это не обо что? а разве о гравитацию оно не должно тормозиться?
Весьма незначительно, по сравнению с равными значениями центростремительной и центробежной силами, при заданной скорости.

Если задать спутнику определённую скорость (8 км/сек), то он будет кружится вокруг Земли, как камень на верёвке, который вращает человек кружась по кругу и держа верёвку в руке.
Сила инерции не даёт камню упасть. Уменьшив скорость, мы уменьшаем силу инерции и камень падает. Спутник также за счёт силы инерции не падает, кроме этого может полностью отсутствовать торможение воздухом,
что позволяет сохранять свою скорость. Правда, есть корректирующие двигатели для случаев небольшого торможения.
Аватара пользователя
DrS
Сообщения: 1432
Зарегистрирован: 10.08.2018, 17:35

Сообщение DrS »

Alekk писал(а):В корне не согласен. Плющить космоклоунов к потолку нечем. Никогда не спрыгивали с парашютом? Я нет, но знаю, что перестанете ощущать за спиной наличие рюкзака. Так и в бочке. Тот же Gravity Free или как этот аттракцион называется. Пока самолет свободно падает, никого к потолку не прижимает, как я считаю. Может и ошибаюсь.
На самом деле все сложнее. В целом Сидорович прав, конечно.
Но вот попробовал я посчитать...
Для тела клоуна массой 80 кг при вращении его на орбите МКС с угловой скоростью МКС центробежная сила составила 718Н, а сила притяжения 691Н

При расчете использовались данные: Масса планеты 5.97600х10*24 кг, радиус орбиты 6791000 м. Совершение 1 оборота за 93 минуты.

Те же расчеты для самой станции
3745117.658Н
3605248.629Н

Отредактировано DrS (18.07.2019 14:31:23)
Аватара пользователя
Alekk
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 29.06.2014, 12:56

Сообщение Alekk »

Alekk писал(а):как это не обо что? а разве о гравитацию оно не должно тормозиться?
кстати, вспомнил еще один фактор торможения - магнитное поле земли.
Аватара пользователя
Alekk
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 29.06.2014, 12:56

Сообщение Alekk »

DrS писал(а):На самом деле все сложнее. В целом Сидорович прав, конечно.
это как-то некорректно. тогда на поверхности планеты не соблюдалось бы соотношение массы, веса и плотности тел. это сильно напоминает вопрос "что тяжелее: килограмм гвоздей или килограмм пуха?"
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»