нету здесь ничегогорожанин писал(а):Из фильма с внутренними съемками, удаленной версии на русском
11 сентября (9/11) "9|11" [CBS Version в переводе телеканала «Россия»]
https://www.youtube.com/watch?v=VQj8UnvC8Lo
Куда исчезла сталь небоскрёбов ?
Я тут немного похимичил с калькулятором- полная офигень,получается, иначе не могу сказать.Маргарита писал(а):::
Пыль пыли рознь. Испаряясь под действием высокой температуры, железо вступает в реакции окисления. Оксиды железа -- та же "пыль".
Однако, закон сохранения масс не нарушается (Лаувазье - Ломоносов) и в этом случае масса и объем железа, вступившего в реакции, не уменьшится, а увеличится.
Причем в разы. Таким образом гора пыли из оксидов (большинство из которых должны быть черного цвета ("закись железа", магнетит) и красного цвета (оксид трехвалентного) должна по своему объему быть не менее чем в 2.5 раза (примерно) больше чем сама сталь конструкций. Но мы видим что пыль серая и белая, и горы ее, высотой хотя бы с 10-ти этажное здание также не наблюдаем.
Если бы железо небоскрёбов тем или иным способом соединилось бы с кислородом воздуха, все зрители должны были бы помереть от удушья!
Вот мои прикидки. Возьмём вес стальных конструкций в 200000 тонн. Если не мудрствуя взять обыкновенную Fe2O3, то учётом атомных масс, (55.8 и 16) кислорода потребуется, грубо говоря, 100000 тонн. Вес воздуха 1.2 кг на кубометр, кислорода- одна пятая, то есть, опять таки грубо, 200 грамм, или 0.2 кг, или 0.0002 тонны. Объём воздуха, содержащего необходимый кислород, получим делением 100000/0.0002, и чтобы не громоздить тут нули, возьмём кубический корень. получим 793 метра! То есть, нужное для окисления количество кислорода содержится в кубе со стороной почти 800 метров. Так что окисляй сталь небоскрёбов кислородом воздуха хоть час, хоть секунду, результат- в кварталах вокруг небоскрёбов все трупы от удушья. Так что атмосфера точно не была поставщиком атомов для белого порошка, или этот гипотетический процесс длился не час и не секунду, а несколько дней. Другие варианты фантастичны- трансмутация элементов или телепортация массы куда-нибудь, но в первом, более реалистическом, случае всё равно непонятно, где гора массой 200 тысяч тонн бывшей стали, даже не считая бетона?
Отредактировано Aleksys (28.09.2016 22:08:44)
Именно!Aleksys писал(а):То есть, нужное для окисления количество кислорода содержится в кубе со стороной почти 800 метров. Так что окисляй сталь небоскрёбов кислородом воздуха хоть час, хоть секунду, результат- в кварталах вокруг небоскрёбов все трупы от удушья. Так что атмосфера точно не была поставщиком атомов для белого порошка, или этот гипотетический процесс длился не час и не секунду, а несколько дней.
"Сгореть" железо не могло никак.
Я думаю что новый вывод комиссии (лет через двадцать) будет такой:
Железо сгореть не могло, трансумитировать и телепортироваться тоже. Поверьте, оно просто исчезло. Поиски продолжаются.
"
Давление кислорода (физики называют его парциальным) никто не отменял. Нужное количество прилетит со стороны под действием этого давления.Aleksys писал(а):То есть, нужное для окисления количество кислорода содержится в кубе со стороной почти 800 метров. Так что окисляй сталь небоскрёбов кислородом воздуха хоть час, хоть секунду, результат- в кварталах вокруг небоскрёбов все трупы от удушья.
Печку в доме топили? Кислорода вроде для дыхания хватало?
Хочу сказать, но боюсь))) - анунахи взорвали башни и смотрят догадаются ли аборигены о механизме...
Похоже тест провален...
По части экспериментов советую почитать описание изобретения Буденного 2155120 http://bd.patent.su/2155000-2155999/pat … t19f8.html
он там пишет о сварке ржавых металлов и самых разных в том числе алюминия:
Электрическая дуга была открыта случайно Петровым, а затем Деви. Однако сущность явлений не была понята ими правильно. Даже теперь расчеты электрических цепей с отрицательным сопротивлением сложны, хотя и могут считаться освоенными для инженеров высокого уровня.
Взрыв башен это типа гигантская сварка)))
Искровой разряд 1-3 мм при напряжении 5-15 кВ возникает за десятые доли наносекунды в канале шириной единицы микрон с температурой 100000 К и выше (характерный фиолетовый цвет). Давление 500 атм. Энергоемкость такой плазмы превосходит в 100 раз и более тротиловый эквивалент. Ударная волна расширяет канал со скоростью около 10 мкм в 1 нс (10000 м/с). Температура падает до 8000-6000 К, характерных для дугового разряда (белый цвет). Теплосодержание такой плазмы 3 мДж/мм3. Проводимость плазмы 1500 См/м. Теплопроводность воздуха (азота) = 0,0255 для Т = 273 К и = 0,151 для Т - 5000 К. Теплопроводность плазмы = 4 для более высоких температур, то есть превышает теплопроводность воздуха более чем на два порядка. Эти числовые данные важны для понимания статики и динамики дуги.
У Буденного много вкусного имеется ссылка на Сахарова)))
Аналогичная (но более простая) задача была решена в 1950 году под руководством А.Д.Сахарова (журнал "Природа" N 8, 1990, статья Ю.А.Романова "Отец советской водородной бомбы").
.
Поэтому описание возбуждения сварочной дуги в литературе не соответствует истине.
Умиляет. Тротиловый эквивалент, простите, (чуть не поперхнулась) чаво?NB писал(а):Энергоемкость такой плазмы превосходит в 100 раз и более тротиловый эквивалент.
Расчет тепловой мощности и приведение его к эквиваленту в ТНТ производится на основании известных параметров (произведение напряжение на силу тока, приведение мощности в ваттах к тепловой в ккал) и теплоты сгорания тринитротолуола.
Но товарищ Буденный здесь просто шашкой рубит ибо не имеем ни одного исходного параметра, кроме напряжения и вероятного давления.
Сказать"превзойти тротилловый эквивалент" это наверное тоже самое что съесть гамбургер и сказать "о, ес! ай дид майдит, я превзошла его.
NB, генерация случайных фраз и генерация плазмы несколько разные вещи, согласитесь?
"Отрицательное сопротивление" -- это ничто иное как получение цепью энергии извне, превосходящей энергию самой цепи. Как в случае с тепловым насосом.NB писал(а):Даже теперь расчеты электрических цепей с отрицательным сопротивлением сложны
Отредактировано Маргарита (29.09.2016 09:20:06)
Если кто то уверовал что ряд из двадцати таких балок, не считая продольных перекрытий, с общей толщиной стали (многослойная броня) всего около 3000 мм, может быть пробит насквозь алюминиевым полым корпусом самолета, летящего на скорости 700 км. в час, пусть немедленно пишет заявку на патент на бронебойные алюминиевые снаряды (с керосином вместо ВВ внутри). Ведь, о чудо, оказывается, они ж ешкин кот не просто намного дешевле чем из спецсплава или обедненного урана но, как показывает прецедент 9.11, имеют большую эффективность, при дозвуковой скорости на выходе из орудийного ствола и прошивают метровую многослойную броню аки нож масло.Alex писал(а):Пожалуйста
Отредактировано Маргарита (29.09.2016 15:28:11)
эта чтоль? "ЗАГАДКА 9/11"HDгорожанин писал(а):Дак удалили ж это видео с ю-туба
Русскоязычную версию не нашел, поэтому закачал на ВК англоязычную
Нет.Под_пивко писал(а):эта чтоль? "ЗАГАДКА 9/11"HD
Такого добра мегатонны во дурнете.
Вот это на русском языке удалили https://vk.com/video144636615_456239100 .