Обсуждение сериала "Чернобыль" от HBO

[teok]

Откуда такая любовь к этой поделке? Что там такого замечательного?
ЗЫ. Досмотреть "замечательное тварение" не смог себя заставить, главная причина карикатурное отражение людей того времени. Их диалоги, мотивация поступков и тп. В принципе да не матерая геббелсовщина, но штука гораздо более ядовитая и более тонко и хитро слепленная.

Любовь не любовь, а желание пересмотреть - есть. Что привлекло - во первых ожидал что ВЕСЬ сериал будет в стиле встречи министра с шахтерами и голыми шахтерами из третей серии - это кич, без него, увы (учитывая целевую аудиторию создателей сериала) - никуда, но они свели его к минимуму (хотя конечно и меня резануло всё это). Но остальное - детали быта, напряжение, атмосфера, пейзажи, удивительно точная передача облика многих героев (посмотрите фотографии с суда над Дятловым, Фоминым, Брюхановым, и пр - поразительное сходство)..
В какой то момент при просмотре мне показалось что я вернулся в то время.
Что касается карикатурного отражения людей того времени... Ну где карикатура? Генерал решающий сам поехать к реактору сделать достоверный замер, зная что рискует своей жизнью? Щербина - карикатура? Пожарные - карикатура? Вдова погибшего пожарного карикатура?
Но самое главное что меня проняло - показан ГЕРОИЗМ, САМООТВЕРЖЕННОСТЬ людей в том кошмаре. Причем самых разных людей - от пожарных и врачей до генерала, министра и академика.
Вообще не понимаю как такое можно называть "поделкой".

[teok]

::Ликвидаторы уже сказали, что ни какого стрелкового оружия в зоне Чернобыля почти не было.
Ни кто в открытую с автоматами не ходил.

Животных отстреливали чем? Не стрелковым оружием? А по сюжету фильма я что то не припомню чтобы там с автоматами по Чернобылю ходили, вроде только на блок постах показывали с автоматами.

[Bagrov]

Bagrov вы должны не меня были цитировать а teok,

Я процитировал одного из участников беседы. Который выразил как раз признаки неудовлетвореняи (назвав поделкой).
Мне, по сути, непонятны не восторги фильмом, не негодование.
Это хорошее, крепкое кино. Без признаков чего бы то ни было. Довольно качественная работа всех в создании участвующих.

визуальный ряд абсолютно не дотягивает до россиянских снимальщиков

Обратная сторона Луны", Сериал "Мотыльки"

Кхм..кх кх... Прошу прощения, поперхнулся чаем... Эммм... Скажем так, наши с вами вкусы лежат в разных плоскостях. На сем завершу с вами сравнение качества фильмов.
Но "Жизнь на Марсе" нужно посмотреть.

всё равно формируются разные мнения.

Моим соседям, посыпанным сверху дождичком в 86-м, моей, запуганной ребятами из волги, матери начали выплачивать компенсации и признали вред - далеко не в 80-х... А люди, коих показали так как вам не понравилось - еще раз повторю, были разными, вели себя по разному, пили по разному и другие непотребства творили... Просто в жизни, проходя мимо всего этого, мы стараемся не замечать, не обращать внимания. Это чужое, не наше, свят свят, чур меня. А когда нам это показывают в кино, нам не нравится... И если уж показывать нам бухаловку-рыгаловку - то это должны быть развеселые мужички из Особенностей рыбалоохот... Этих мы посмотрим с удовольствием.

В фильме преобладают мрак и серо-зелёные тона во всех локациях

Именно. И они прекрасно передают масштаб беды. Ну, может быть, если бы они показали как дети шагают по Припяти, получая дозы вызывающие рак в течении пары лет, при ярком солнышке и ярких красках - вам бы было спокойнее и милее.

Да, расчёску в СССР мог себе позволить только министр. И где тут пропаганда? ... зато - визуальный ряд ...

Вы ж в шахтах не работали. Зато как выглядеть шахтеры должны - знаете назубок)
Орет бригадир не министру. И пропаганды тут нет. Обыгрывается нелюбовь и недоверие власти, но при всей ее власти (в лице министра и автоматчиков) нелицеприятности, шахтеры идут в неизвестность, понимая что ничего радужного там не будет.
Скоро, чую тетку- не реального персонажа полоскать станут - не былА такой! Кливита!!! Пропаганда!

Отредактировано Bagrov (21.06.2019 14:44:34)

[нубик]

Я процитировал одного из участников беседы. Который выразил как раз признаки неудовлетвореняи (назвав поделкой).
Мне, по сути, непонятны не восторги фильмом, не негодование.
Это хорошее, крепкое кино. Без признаков чего бы то ни было. Довольно качественная работа всех в создании участвующих.

Вы лукавите, поскольку выражаете восторги, только в хитрой форме, но от этого они не перестают быть восторгами.

Кхм..кх кх... Прошу прощения, поперхнулся чаем... Эммм... Скажем так, наши с вами вкусы лежат в разных плоскостях. На сем завершу с вами сравнение качества фильмов.

Я про вкусы ничего не писал, в тексте была отсылка к проработанности эпохи, которая лучше кина которым вы восхищаетесь. Поскольку конкретных возражений (булькающий в ротовой полости чай не в счет) не последовало, будем считать, что ваш тезис о более лучшем антураже от НВО опровергнут. На этом пожалуй и завершим.

Отредактировано нубик (21.06.2019 15:13:17)

[Bagrov]

Вы лукавите, поскольку выражаете восторги, только в хитрой форме от этого они не перестают быть восторгами.

Ваши умозаключения далеки от реальности. Это нормальный фильм. Он не вызывает у меня не восторгов, ни патриотичногА негодования.

ваш тезис о более лучшем антураже от НВО опровергнут. На этом пожалуй и завершим.

Хорошо что чаек я уже допил. не делайте больше мне так весело.

[нубик]

нубик написал(а):Вы лукавите, поскольку выражаете восторги, только в хитрой форме от этого они не перестают быть восторгами.

Ваши умозаключения далеки от реальности. Это нормальный фильм. Он не вызывает у меня не восторгов, ни патриотичногА негодования..

Ну да, а чегож вы тогда бросаетесь опровергать критиков кина? Я ж и пишу, что хитрая восторженность. А про то, что фильм ненормальный я не писал. Годное кино отснятое в старинном пропагандистком русле.

Хорошо что чаек я уже допил. не делайте больше мне так весело.

По аккуратней с чайком, сначала весело а потом абстиненция. Не злоупотребляйте.

Отредактировано нубик (21.06.2019 15:26:37)

[Bagrov]

Ну да, а чегож вы тогда бросаетесь опровергать критиков кина?

С чего вы решили что я кого то опровергаю? Я у того же Сталина уточнял, что он нашел в нем геббельсовского. Он свою точку зрения описал, я свою. Не думаю, что Сталин пытается меня переубедить. Так же не пытаюсь и я его. Это обмен мнениями, не более.

сначала весело а потом абстиненция

Учту ваш опыт.

[Stalin vs]

Ну где карикатура? Генерал решающий сам поехать к реактору сделать достоверный замер, зная что рискует своей жизнью?

Свидетельство про замеры:
СЕКРЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ЧЕРНОБЫЛЯ / Сколько радиации было после аварии.

Вы ж в шахтах не работали. Зато как выглядеть шахтеры должны - знаете назубок)

Шахтёры не с другой планеты.
1986.06 Чернобыль. АЭС после взрыва. Подкоп под реактор.

Сериал "ЧЕРНОБЫЛЬ" глазами очевидцев аварии и ликвидаторов

[нубик]

С чего вы решили что я кого то опровергаю? Я у того же Сталина уточнял, что он нашел в нем геббельсовского. Он свою точку зрения описал, я свою. Не думаю, что Сталин пытается меня переубедить. Так же не пытаюсь и я его. Это обмен мнениями, не более.

Это видно из ваших текстов. Например:

И пропаганды тут нет.

Уточню, хитро восхищаетесь, хитро опровергаете. Вообщем ставьте приставку хитро.

нубик написал(а):сначала весело а потом абстиненция

Учту ваш опыт.

Это опыт наблюдателя, а не потребителя чайка. Очевидно, что я не делился с вами опытом, а дал наидобрейший совет.

[Bagrov]

Это видно из ваших текстов.

Мои тексты - это мое мнение. "Там нет никакой пропаганды" - это мое ИМХО.
Основанное на собственном жизненном опыте. И на том, как я лично пересекался с теми событиями.

хитро восхищаетесь, хитро опровергаете

Крайне польщен вашими поисками в моих постах неведомой мне хитрости.

Это опыт наблюдателя

Мой добрый совет - потратьте время на что то более полезное).

И да - вы подзабыли собственные слова. Вот эти:

На этом пожалуй и завершим.

Передумали? Или, погодите ка - наверное хотите быть в нашей спонтаной беседе автором ее крайнего поста?
Ну что ж - извольте) Экран все стерпит).