Лучше вот это скрин:Narada Muni писал(а):Я писал про видео, и исчезвуший карман в видео, что явно указывает на хромакей.
Каюсь, просто глянул на фотографию и тени бросились в глаза тоже. Надо было приглядеться повнимательнее и написал бы соответственно иначе, т.е. то, что написал позже про баланс. Признаю свою ошибку)))Фомич писал(а):Честно говоря, вот тени как-то сразу напрягли своей нереальной синевой. Вот тут они действительно белее естественные.
Ловко! Надо взять на вооружение. Если что, то читатели все неправильное значит домыслили сами. Ну а если домыслили правильное - то это, конечно, я и имел в виду)))Stalin vs писал(а):Если ты заметил, никаких комментариев к своему коллажу я не дал.
Да ладно, я давно уж понял, что цветокоррекция тебе не близка. Это же не стыдно, зачем пытаться выглядеть знатоком всего?Stalin vs писал(а):Поэтому я и сравнил синий цвет с цветом теней. Из этого сравнения хорошо видно, что даже накрученная насыщенность не даёт именно синий цвет теней. Т.е., строго говоря, никаких синих теней там нет. Вообще нет. А ZonderZex'у мерещатся тени гипертрофированного синего цвета. Мне хотелось просто вернуть собеседника в реальность, показав, что тени там не синего цвета, а имеют синий оттенок.
Был бы упомянут синий оттенок теней, можно было бы и обсудить, хотя причина синего оттенка отыскивается как любым поисковиком, так и логическим рассуждением: синий оттенок тени даёт более синего оттенка небо, которое является практически единственным источником света для этой тени. Думаю, никому в голову не придёт удивляться синему оттенку белой поверхности, освещённой синим плафоном.
Нет, не по снегу. По теням. Не лучший вариант, но ничего больше более-менее нейтрального цвета там не отыскать. Да и то результат мне не больно нравится, к тому же нету сейчас калиброванного монитора под рукой (да и вообще нормального нету, пришлось лепить по цифрам). По снегу нельзя, он с одной стороны освещен солнцем, с другой - небом. А синева в снегу присутствует в глубоких тенях. Что еще от снега надо? Солнце светит ярко, в освещенных местах ничего синего в снегу быть не может. Подсветка от неба снижает желтизну снега, но совсем ее перевести в синеву она никогда не сможет, если это не что-то блестящее типа воды, конечно.Stalin vs писал(а):На твоём откорректированном снимке баланс белого выставлен по снегу, который освещён в реальности не только Солнцем, которое довольно низко но и небом. Поэтому, в нём должен присутствовать синий оттенок. Немного, но должен, в частности потому, что тени от неровностей снега, по причине освещения их синим небом, имеют больше синего оттенка, чем другая поверхность.
Да, ролик от любителя компасов я удалил из темы "Антарктида". По той причине, что этот ролик уже есть на форуме здесь:Narada Muni писал(а):Пост удалили?
Во флуд ролик перенесён мной так же из темы "Антарктида". По двум причинам: 1- ролик размещён без комментариев; 2 - все значимые моменты из ролика уже рассмотрены на форуме и объяснены, а по поводу объяснений дельных возражений не имеется.Inquitos писал(а):Финальный эксперимент – ФАЛЬШИВКА.Timelapse of capturing the 24hr Antarctic sun – FAKE
3:58 - ... в общем карман на куртке был зелёного цвета а трансляция велась из зелёной комнаты в студии ...Narada Muni писал(а):Я писал про видео, и исчезвуший карман в видео, что явно указывает на хромакей.
ТаблЭтка для памяти:Inquitos писал(а):Тут всё предельно понятно. Даже странно, как такой косяк пропустили? Речь о тени на кармане.
Оставим нашим меньшим братьям любителям глобуса порассуждать, как такой эффект мог возникнуть, кроме как в результате подделки видео или, как минимум, постпродакшене.
Это фикция как раз. Виртуальный бэкграунд.Inquitos писал(а):#p269814,Фомич написал(а):Комната у него нарядная, из которой он вещает, Невзоров вспомнился, тоже такой любитель интерьеров.
Ловко! Надо взять на вооружение.Фомич писал(а):#p276211,Stalin vs написал(а):Если ты заметил, никаких комментариев к своему коллажу я не дал.
Вывод о том, что я пытаюсь - твоё личное субъективное суждение, не имеющее оснований. Знатоков всего не бывает.Фомич писал(а):Да ладно, я давно уж понял, что цветокоррекция тебе не близка. Это же не стыдно, зачем пытаться выглядеть знатоком всего?
А-а, не экран, а карман, вон оно чо. Который доказывает отсутствие экрана...Stalin vs писал(а):Что тут изучать? Дебилы просто не понимают, что зелёный там не экран, а карман, который как раз доказывает отсутствие зелёного экрана (42:24).
There Are No Green Screens in Antarctica (Here's Proof!)
Дык, прямой эфир был. Не успели прогнать дядьку с зелёным карманом.Inquitos писал(а):Даже странно, как такой косяк пропустили?
Я дал ролик с объяснением (чем оно тебя не устраивает?). Задал наводящий вопрос. Дал даже таблЭтку для памяти.Inquitos писал(а):Сквозь карман виден экранный текст. Это очевидно. В реальности так не бывает.
Сам карман смотрится "чёрной дырой" - без текстуры, теней и цвета. В реальности так не бывает.
...
Теперь вопрос: как такое может быть?
Дык, если ты считаешь, что сине-зелёный экран таки был, ответь на простейший для специалиста по хромакеям вопрос:Inquitos писал(а):С жуликами сыграл злую шутку цвет кармана. Он не зелёный и не синий, нечто среднее, отличается от цвета остального материала куртки. Жулики хотели заложить в видео подставу и продемонстрировать отсутствие "зелёного экрана", как и "синего". Видимо, выбрали нечто среднее, чтобы потом смело демонстрировать зелёную бутылку и прочие фокусы
Откуда там взялся текст на чёрном фоне? Как сняли запуск дрона с нескольких камер, включая камеру дрона? Так можно в хромакей студии? Ты в Холливуд позвонил бы, а то там не знают как это, снимают по старинке до сих пор ...Stalin vs писал(а):Что должно быть изображено на кармане куртки в этом случае?
А может куртка чуть синее от того, что Солнце с другой стороны?Inquitos писал(а):Причём, это одна и та же куртка, в одних и тех же (как нам утверждают) условиях естественной освещённости ...
На видео с нормальным карманом куртка чуть синее - поправили ключевой цвет маски.
Потому, что этот монтаж, в данном случае - появление стороннего фрагмента в трансляции стрима, не является подлогом.Narada Muni писал(а):В любом случае видео подвергалось монтажу, думаю Stalin vs, с этим не будет спорить? Зачем факт подлога (монтажа) закидывать во флуд?)
.Тут тоньше игра.Narada Muni писал(а):В любом случае видео подвергалось монтажу, думаю Stalin vs, с этим не будет спорить? Зачем факт подлога (монтажа) закидывать во флуд?) "Карман" не тянет
