Stalin vs писал(а):набирая или теряя массу ...
Это был сарказм, месье... Тонкая издёвка, одетая в форму пчевдонаучного флуда. Которая как раз-таки призвана иллюстрировать уровень бредовости доказательств официальной науки в теме вращения сферического коня в вакууме.
Stalin vs писал(а):Это - иллюстрация моих собственных эмоций, к участникам разговора не относится.
Не стесняйся, я не обидчивый.
Stalin vs писал(а):Предлагаю сравнить: Курс общей физики, Том 1, Механика. Молекулярная физика., Савельев И.В., 1987 стр. 123, §34 Сила Кориолиса.
Формула там не только выводится, но и проверяется. Т.е. имеет обоснование и подтверждение, а не взята с потолка, как ты думал.
Прекрасный пример. Как обычно, советская наука впереди планеты всей.
Мне объяснение понравилось: просто и понятно, никаких возражений к изложенному материалу нет и быть не может. Если это и есть сила Кориолиса, то ладно, мы-то думали, что она только про глобус. Одно замечание - при чём тут гипотетическое вращение Земли? Каким боком его можно к означенной схеме прикрутить?
На рисунке - локальная система, действующая в условиях глобальной системы, где есть сила тяжести, трение, инерция, масса, сопротивление воздух и пр. Шарик, находящийся в состоянии покоя, получает импульс по вектору 0A. Движущийся под ним диск оказывает на траекторию движения шарика влияние через силу трения. Реальная траектория движения шарика в пространстве будет противоположной от направления 0B, его просто будет уносить с собой вращающаяся платформа. Скорость смещения шарика относительно платформы будет снижаться, по направлению вращения (так как платформа будет его разгонять силой трения), но одновременно, скорость движения шарика относительно платформы будет возрастать, по направлению от центра к краю (собственная изначальная скорость будет суммироваться со скоростью, полученной вследствие действия центробежной силы).
Вся эта механика действует именно так потому, что есть сила тяжести (независимо от её природы), масса предмета и приложенная внешняя сила. То есть, система незамкнутая, она дочерняя по отношению к системе Земля и объяснять на её примере законы функционирования внешней системы - это нонсенс. Подобие, в данном случае, не работает.
Если бы шарик не выкатывался за пределы диска и продолжил свой путь по нему (безконечный диск), то получил бы в результате угловую скорость, близкую или равную угловой скорости вращения самого диска, через соединяющую их силу трения.
В случае с Землёй и её гипотетическим вращением, мы имеем не только постоянное соединение всех предметов на поверхности с поверхностью за счёт трения, но и воздействие "гравитации", которая выступает в роли такого же соединителя. То есть, всё, находящееся и на и над поверхностью Земли, всегда имеет ту же угловую скорость вращения, что и сама Земля, за счёт действия гравитационного поля (или чем бы эта сила ни была - хоть в реальности, хоть в шарообразной виртуальности).
Этот пример как раз-таки хорошо доказывает отсутствие такого явления, как сила Кориолиса, якобы возникающего из-за вращения Земли, в окружающей реальности. Если бы она имелась, то воздействовала бы, в первую очередь, на неподвижные предметы, имеющие малое сцепление с поверхностью. То есть, всё, лежащее на ровном льду или на воде, сносилось бы строго в одну сторону. Я уж не говорю про зависший в стратосфере зонд или массивную гондолу - суперчеловек тогда точно смог бы совершить свои три кругосветки, попивая кофе в гамаке на высоте 35 или 110 км.
Stalin vs писал(а):Факт наличия эффекта Кориолиса доступен проверке в домашних условиях. Лень что-то делать - найди опыты, всё давно проверено.
Все эти опыты известны и частично проведены, они не противоречат фактам, логике, здравому смыслу и плоской Земле.
Stalin vs писал(а):Логику ты используешь весьма ограниченно, что-то тебе мешает продолжить правильно начатое рассуждение.
Вот прям с языка снял! Я как раз хотел что-то подобное тебе сказать!
