Прежде чем садиться на стул, тем более вращающийся, можно ещё включить интеллект (поищи в инструкции к аватару, там про это пол страницы). Даже в официальном научном дискурсе есть тема с системами отсчёта и их родительско/дочерних отношениях. Стул и маятник находятся в инерциальной родительской системе притяжения (чем бы оно ни было). При этом, маятник находится в дочернем положении, относительно стула. То есть, если коротко, имеем разновеликие воздействия на маятник со стороны двух родительских систем. Получим отклонения его движения, ожидаемые.Stalin vs писал(а):Садимся на вращающийся стул, берём маятник , начинаем вращаться на несколько порядков медленнее периода колебания (хотя бы раз в 50-100), прицеливаемся к ориентиру, отпускаем маятник, убеждаемся в сохранении положения плоскости качания при положении подвеса на оси вращения. При отклонении подвеса от оси вращения стула, плоскость качания вращается медленнее стула.
В случае с Землёй такой фокус не прокатит, даже теоретически. Если бы прокатывал, то это бы также отразилось на, к примеру, атмосфере. Был бы градиент скоростей по всей её протяжённости с юга на север.
Фокус с маятником Фуко - для детского сада. Чем больше подвес, длина колебания и вес груза, тем сильнее проявляется любая погрешность или внешнее влияние. Колебание основания через фундамент, отклонение плоскости качания от перпендикуляра в поверхности, закрученность шнура подвеса и пр. и др. Думается, профанаторы давно этот фокус обкатали и знают, как именно нужно запустить груз для получения вращения в нужную сторону.
#p269774,Stalin vs написал(а):Всё просто и доступно, если есть цель исследования. У тебя такой цели, очевидно, нет, а есть другая цель. Какая?
.
Тайм код Радива МАЯК = 02:52.