Маг писал(а):А я думал, ты занимаешься поиском правды. А ты просто отстаиваешь устоявшееся представление о Земле.
Отстаиваю в части, соответствующей наблюдаемой реальности и законам Природы. ТПЗ не соответствует ни тому ни другому ни в одном месте.
Маг писал(а):Ну пусть будет поведение мятника Фуко и гироскопа для тебя является одним из доказательств вращения земли? То есть вся твоя вера во вращение Земли основана только на двух этих явлениях? Или есть еще другие?
Вращение Земли - многократно установленный опытным путём факт. Никакой веры нет. По кругу не пойдём, всё многократно проговорено.
Все остальные явления этому факту не противоречат, поэтому принимаются как системное доказательство.
Маг писал(а):Я не считаю их учебниками, я лишь сказал, что они также, как и учебники подвержены тотальной лжи.
Ложь в документах для практического использования неминуемо приводит к системным, то есть легко выявляемым, ошибкам.
И, ввиду того, что таких ошибок нигде и никем не выявлено, делается
вброс из методички, что кривизна и вращение Земли не учитывается ни в каких областях.
Сейчас можно наблюдать истеричный флуд в основной теме ФЗ-8 о чём угодно, только не о сути вопроса. Я даже не знаю, куда этот мусор потом убрать и надо ли. Спустя отведённое время (или количество набранных букв, или при нужной степени подгорания пятой точки), сей вброс неизбежно будет повторен. Как про
самолёты, летящие вдоль меридиана. Разница по расчётному (указанному в расписании) времени полёта самолётов, летящих вдоль параллели намеренно игнорируется, потому что поправки на вращение Земли по дальности говорят о том же самом проявлении силы Кориолиса, которое отрицается.
Маг писал(а):Или поправки на вращение были определены практически?
Думаю, поправки определяются расчётами и корректируются практическими стрельбами.
