Польский космонавт Мирослав Гермашевский неожиданно признался в прямом телеэфире, что наша Земля — ПЛОСКАЯ
Некоторые космонавты будучи уже стариками, не хотят забирать в могилу эту огромную ложь и рассказывают правду.
Флуд про форму Земли
-
Rasplata_s
- Сообщения: 243
- Зарегистрирован: 29.10.2014, 08:51
Плавал ли он в плоском бассейне? Википедия говорит плавал, почти 8 суток :Rasplata_s писал(а):А был ли в космосе этот "плоский" космонавт?
Совершил полёт в качестве космонавта-исследователя на космическом корабле «Союз-30» и орбитальной станции «Салют-6» (27 июня — 5 июля 1978 года); продолжительность полёта 7 суток 22 часа 2 минуты 59 секунд.
ой ли! так ли уж и правду! что ему сказали сказать, то он и сказал. иначе "конец кина". а зачем? а чтобы подогревать холивар. чтобы холиварщики не думали о противоречиях обеих моделей. земля не только шарообразная и не только плоская, но еще и вогнутая. как так - я хз.Маг писал(а):
Польский космонавт Мирослав Гермашевский неожиданно признался в прямом телеэфире, что наша Земля — ПЛОСКАЯ
Некоторые космонавты будучи уже стариками, не хотят забирать в могилу эту огромную ложь и рассказывают правду.
Маг писал(а):Польский космонавт Мирослав Гермашевский неожиданно признался в прямом телеэфире, что наша Земля — ПЛОСКАЯ
Отсюда. Оригинал интервью на польском - здесь....Когда вам удалось преодолеть гравитацию, в тот момент, когда вы впервые почувствовали невесомость…когда это случилось?
- После девяти минут полета мы достигли орбитальной высоты. И, прежде всего, орбитальной скорости. Скорость составляла почти восемь километров в секунду…я хотел взглянуть на Землю на случай, если мы упадем. И, присмотревшись, я вижу, что она на самом деле круглая (делает круговой жест). И Солнце садится, потому что мы летим на восток...
Вы когда-нибудь сталкивались с тем, что мы называем НЛО?
- Я не могу рассказать вам всего, особенно перед камерой.
...создание беспилотника, который подтвердит или опровергнет тот факт, что Земля действительно является сферой, плавающей в космосе. Вы были там, сэр. Действительно ли Земля - это сфера, плавающая в пространстве?
- Она плоская, так, как они и ожидают. Я не ожидал такого вопроса. Но я уверяю вас, что она плоская.
В общем, он пошутил...
Всегда удивляло, зачем нужно выдирать слова из контекста. Даже если слова отдельно от основного смысла кажутся более привлекательными. В целом, это медвежья услуга самому себе.Маг писал(а):Польский космонавт Мирослав Гермашевский неожиданно признался в прямом телеэфире, что наша Земля — ПЛОСКАЯ
Хотя, этот случай особый. Польский космонавт поглумился надо всеми.
Вполне вероятно. Вот только в чём именно?Interest писал(а):В общем, он пошутил...
Ведь:
Слово "круглая" имеет вполне чёткий и однозначный смысл и не является синонимом слова шар. Даже в польском:Interest писал(а):И, присмотревшись, я вижу, что она на самом деле круглая (делает круговой жест). И Солнце садится, потому что мы летим на восток...
на русском:
на польском:
круг
koło
круглая
okrągły
плоская
płaski
шар
piłka
шарообразная
kulisty
сфера
kula
сферическая
kulisty
Кроме глумления на ненеидиотами там ничего нет. Утверждение о том, что польский коцмонавт пошутил над плоскоземельцами, ни на чём не основано.Interest писал(а):Отсюда.
Но тут же:В какой-то момент он упомянул, что выглянул из окна своего космического корабля, чтобы убедиться, что все в порядке, и стал свидетелем того, что Земля представляет собой сферу.
Так пласки, коло или кула?И, присмотревшись, я вижу, что она на самом деле круглая (делает круговой жест).
Скорей всего так и сказали. Ярлык коцмонавта обязывает к послушности и исполнительности. Пользовался плюшками - отрабатывай.Alekk писал(а):что ему сказали сказать, то он и сказал. иначе "конец кина". а зачем? а чтобы подогревать холивар. чтобы холиварщики не думали о противоречиях обеих моделей.
Вполне возможно. Она уж точно не блинчик, парящий в вакууме.Alekk писал(а):земля не только шарообразная и не только плоская, но еще и вогнутая. как так - я хз.
И, далее, вместо того, чтобы, в подтверждение четкости и однозначности смысла, привести толкование польского слова «okrągły», даны переводы на польский полудюжины русских слов.Inquitos писал(а):Слово "круглая" имеет вполне чёткий и однозначный смысл и не является синонимом слова шар. Даже в польском: ...
Так что, если процитированное есть чем подтвердить, было бы интересно ознакомиться.
В русском же языке слово «круглый(-ая)» как раз имеет разные значения, в том числе и такое, как «шарообразный»:
Словарь Даля
КРУГЛЫЙ, все что образует круг, во всех знач. этого слова. Круглый стол, тарелка, яма, образующие круг по плоскости или по очерку, окружности; круглое тело, шар, а в обиходной речи и все близкое к шару, арбуз, голова и пр.
Словарь Ушакова
КРУГЛЫЙ 1. Имеющий форму круга, шара, по форме напоминающий круг, шар.
Словарь Ожегова
КРУГЛЫЙ, 1. Имеющий форму круга или шара. Круглое колесо. Круглый мяч.
В такой скользкой теме, как форма Земли, разница в словах "круглый" и "шар" принципиальна. Вид на Землю с высоты, в любом случае, будет округлым. Но слово "шар" подчёркивает шарообразность. Если вопрос задан про форму Земли, то только человек глупый может ответить "круглая", имея в виду "шарообразная", особенно, если есть акцент именно на этом аспекте.Michel писал(а):В русском же языке слово «круглый(-ая)» как раз имеет разные значения, в том числе и такое, как «шарообразный»:
Польский космонавт явно сказал "płaski". Но он шутил.
А если бы он сказал "kulisty", то нельзя было бы сказать, что он шутил?
Отмечу: утверждение «слово "круглая" имеет вполне чёткий и однозначный смысл и не является синонимом слова шар» - голословно.Inquitos писал(а):В такой скользкой теме, как форма Земли...
Это неверно для русского языка (как было показано выше) и, как выяснилось, в польском - тоже:
Значение и примеры использования слова Okrągly в значении «шарообразный»:Okrągly - имеющий форму круга или тела вращения
Переводы «OKRĄGŁY» на русский в контексте:
Odkąd Ewa podała Adamowi różowy, okrągły owoc i powiedziała „jedz „.
«С тех пор, как Ева протянула Адаму румяный круглый фрукт и сказала: «Ешь!»
Zachodnie diabły, z którymi studiowałem, miały rację, świat jest naprawdę okrągły jak piłka.
Западные дьяволы, с которыми я учился, были правы: похоже, мир действительно круглый, как шар.
Magellan zginął, by udowodnić, że świat jest okrągły.
Магеллан умер доказывая, что земля круглая.
Kamień leżał przed nim, okrągły, masywny, nieruchomy.
Камень лежал перед ним, круглый и твердый, неподвижный.
Patrzę, a w aksamitnym pudełku leży okrągły, gładki diament.
Смотрю — в бархатной коробочке лежит круглый, гладкий алмаз.
Ale widzisz, jestem jak wielki, okrągły kamień zepchnięty z góry, i dlatego muszę dotrzeć do Panamy.
Но, видите ли, я как большой круглый камень, который покатился с горы.
Inny, bardziej okrągły, zagadał do marynarza: - Nie ma tu drogi?
Другой, небольшого роста толстячок, обратился к матросу: – Дальше дороги нет?
Zmrużył powieki i zobaczył to, w co nie chciał uwierzyć: wystający brzuch, okrągły i delikatny, po którym się głaskała.
Он прищурился и увидел то, во что отказывался верить: живот выступал, округлый, мягкий, она поглаживала его рукой.
Ten twój okrągły...
Смотри, какие попки...
Собственно, это возможное объяснение сказанного поляком (он — глуп) делает невозможным использовать его слов для доказательства или опровержения чего-либо.Inquitos писал(а):Если вопрос задан про форму Земли, то только человек глупый может ответить "круглая", имея в виду "шарообразная"
Да? Вы считаете эту тему скользкой? У меня сложилось впечатление, что для Вас в этой теме ничего скользкого нет.Inquitos писал(а):В такой скользкой теме, как форма Земли, разница в словах "круглый" и "шар" принципиальна
Как, вполне допускаю, ничего скользкого нет и для того же поляка.
То есть, опираясь в качестве доказательства ФЗ на использование слова «круглый», домыслов о значении, в котором оно использовано, недостаточно. На мой взгляд, единственная возможность быть уверенным в используемом значении обсуждаемого слова — уточняющие вопросы.
Вышеизложенное относится к трепу разговору в свободной форме.
Иное дело — доказательство той или иной ФЗ. Если кто-то берется за таковое доказательство, здесь точность формулировок и используемых терминов и формулировок, действительно, принципиальна.
Приведу пример.
Недавно посетивший нас с кратким визитом no horizon в своем ролике во славу ПЗ (рассмотрен здесь) приводил примеры видимости значительно удаленных объектов.
Казалось бы, все просто: видимость объектов полностью позволяет говорить о ПЗ, невидимость же (полная или частичная) — о ШЗ. На мой взгляд, это очевидно, тем более — для человека, занимающегося опровержением «официоза».
Так вот, как бы Вы объяснили употребление автором видео выражения «видимость горы», хотя на видео - не гора, а лишь ее вершина?
Гришаев (newfiz) дал красивое объяснение приливным явлениям в океанах, явная бредовость официальных объяснений которого меня еще с детства корежила (см. главу 3.18 Правда про приливы в морях и океанах из его книги "ЭТОТ "ЦИФРОВОЙ" ФИЗИЧЕСКИЙ МИР - 2") . Но это хорошо встраивается только в версию круглой планеты, летающей в космосе вокруг солнца. А какая теория приливов имеется на плоскоземельном фронте? Откуда берется эта фигня на плоской Земле?