Флуд про форму Земли

Аватара пользователя
Inquitos
Сообщения: 2856
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

Фомич писал(а):если считать таким макаром каждый переход за синюю линию, то можно насчитать "на круг" чтото около за 30 переходов по самому максимальному варианту. Но ниже на карте все устаканивается и в итоге всеже к полюсам сходится порядка 24 поясов.
Так об этом и речь. Некая непонятка и нестыковка как раз и может быть удобным прикрытием для манипуляций, с целью сокрыть несовпадение реальной протяжённости территорий "ниже" экватора с глобусной протяжённостью.
На гугло-глобусе тоже всё "нормально" на южном "полюсе", но в виде сходящихся в точку швов (скрины я давал ранее) от наложенной на шар плоской текстуры фотографий, плюс следы редактирования. А так - да, всё нормально.
vladruss
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 17.01.2015, 20:36

Сообщение vladruss »

Inquitos писал(а):На гугло-глобусе тоже всё "нормально" на южном "полюсе", но в виде сходящихся в точку швов (скрины я давал ранее) от наложенной на шар плоской текстуры фотографий, плюс следы редактирования. А так - да, всё нормально.
Я тут по вашей наводке зашел на этот блог: https://flat-earth.mozello.site/blog/ https://flat-earth.mozello.site/blog/, а там есть коротенькая статья. Приведу ее всю:
Поразительно интересное открытие!
25 Nov, 2021, No comments
Зайдите в программу Google Earth (если она у вас не установлена, то установите, поскольку видно только в ней), найдите о-в Врангеля, приблизтесь к нему поближе, на высоту в 3-5 км, и вы обязательно обнаружите ровную линию, идущую чётко в сторону Северного полюса. Когда нашли, можете приблизить её ещё ближе. Это явный артефакт, с той лишь разницей, что в этой полоске можно рассмотреть то, что заретушировано на всём остальном пространстве, превращённом мастерами фотошопа НАСА в скучный синий океан без льдов. Пока этот артефакт ни заметили и ни затёрли, можно расширить его сантиметров до двух на экране и проследить по всей длине практически до полюса. Лесов и слонов ты там не увидите, однако рельеф будет совершенно иной, нежели показывают современные карты. Похоже, Меркатор и его последователи не сильно ошибались...
Зашел, посмотрел, и действительно:
Изображение

Что это такое?
А вот как это выглядит вблизи:
Изображение
Изображение
Это что, от нас скрывают какие-то земли? И кто-то схалтурил и неудачно замылил изображения? Или наоборот, дал нам подсказку, что от нас чего-то скрывают?
Аватара пользователя
Inquitos
Сообщения: 2856
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

vladruss писал(а):Это что, от нас скрывают какие-то земли?
Судя по всему, да.
vladruss писал(а):И кто-то схалтурил и неудачно замылил изображения?
Скорее всего.
vladruss писал(а):Или наоборот, дал нам подсказку, что от нас чего-то скрывают?
Этот вариант тоже исключать нельзя.
Возможно, что есть некие правила всей движухи и такими "подсказками" манипуляторы снимают с себя ответственность за свои действия, перекладывая их на нас, пользуясь нашим невежеством. Типа - никто ничего не скрывал и никого не обманывал, создали аттракцион для аборигенов, а что они поверили, так это их проблема, табличка с объяснением в углу подсобки лежала, чего они не прочитали?

Многоуровневое запутывание. Создание калейдоскопического восприятия. Снижение порога критического мышления. Так во всём.
vladruss
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 17.01.2015, 20:36

Сообщение vladruss »

Inquitos писал(а):Возможно, что есть некие правила всей движухи и такими "подсказками" манипуляторы снимают с себя ответственность за свои действия, перекладывая их на нас, пользуясь нашим невежеством. Типа - никто ничего не скрывал и никого не обманывал, создали аттракцион для аборигенов, а что они поверили, так это их проблема, табличка с объяснением в углу подсобки лежала, чего они не прочитали?

Многоуровневое запутывание.
А они действительно ничего не скрывают. Про ковид в документах Всемирного Банка прямо писали, что вся эта движуха рассчитана до 2025 года, и то это только первый этап. Но что-то пошло не так и ее отменили. Часто подсказки даются в виде мультиков, типа Симпсонов, или фантастических фильмов. Или в виде страшилок-предостережений, типа, "завтра на нас нападет новый злой вирус, поэтому вы вам приготовили курортные санатории". Читай: они уже готовят прореживание населения, а оставшихся в живых определят в концлагеря.
Впрочем, это оффтоп в данной теме, хотя... и не такой уж оффтоп.
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Inquitos писал(а):...фактов слишком дальнего наблюдения, вопреки мифическому закруглению, очень много, они носят системный характер, что говорит об истинном несуществовании закругления поверхности за горизонтом.
У Вас, смотрю, фактов и видео "очень много" по любому поводу.
Перед этим - помните? - было "полно в ютубе экспериментов" по возвращению скрывшихся кораблей способом максимального приближения.
Правда, просьба привести пример(ы) и напоминание об оной были проигнорированы.
Теперь "очень много фактов слишком дальнего наблюдения". Это пример "оттачивания Вашего ораторского искусства" или на этот раз порадуете какими-нибудь из "очень многих фактов"?
Inquitos писал(а):Аргументы при этом самые дикие. Например, в случае с видимостью Чикаго через озеро Мичиган.
А это о каком "случае" речь? Об одном из двух рассматривавшихся в теме или появился какой-то новый?
Аватара пользователя
Inquitos
Сообщения: 2856
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

Michel писал(а):А это о каком "случае" речь? Об одном из двух рассматривавшихся в теме или появился какой-то новый?
Один из двух.
Michel писал(а):Это пример "оттачивания Вашего ораторского искусства" или на этот раз порадуете какими-нибудь из "очень многих фактов"?
Обрати внимание, что тема называется "Форма Земли. Часть VIII." Это не считая тем во флуде и других тем "по теме". Так что это скорее просто рассуждение в ответ на комментарий.

А вот порадовать как раз есть чем:

""альпинистка" Ирина Галай про круглую Землю ||| Розовый бандеровский ледоруб со стразами"
Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2967
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Inquitos писал(а):По сути, здесь спорят даже не сторонники плоской-шарообразной поверхности, а более глубоко: сторонники официальной версии (ничего ТАКОГО нет, мир известен, нОука рулит, все проблемы в нюансах) и искатели истины, которые уже поняли (в разной степени) иллюзорность окружающей "реальности".
Выделенные слова - преднамеренная и осознанная ложь.

доказательства
Stalin vs писал(а):#p264336,Inquitos написал(а):Инструментов познания реальности в её полноте у нас нет. Если ты считаешь иначе, то ...
А где ты видел, что я считаю иначе? С чего ты вообще взял, что кто-то так считает?
Иначе я не считаю. И никогда ни от одного научного и даже лженаучного деятеля не слышал, что у человечества есть набор инструментов для познания реальности во всей её полноте. Твои дальнейшие рассуждения показывают, что твой постулат о том, что я сам или кто-то мнит себя обладателем полного набора инструментов для познания реальности, заложен в твою картину мира. Этот постулат ложный.
Набор инструментов есть. Очевидно, что неполный. И очевидно, что постоянно пополняющийся и становящийся всё более доступным обывателю.
Stalin vs писал(а):#p263451,Rax написал(а):Утверждение, что сегодняшнее Знание о "вообще", уже окончательно и безапелляционно сформировано (за исключением неглобальных мелочей) -
Я утверждал, что фундаментальная наука, приняв гнусную теорию Эйнштейна, давно топчется на месте. И это не значит, что знание о "вообще", уже окончательно и безапелляционно сформировано, а значит совершенно противоположное.

Забавно, когда "искатели истины", не способные хоть как-то обосновать "найденное", имея явный провал в фактическом и доказательном материале опускаются до лжи и троллинга.

Приходится в который раз констатировать, что "искатели истины" попались и упорно трепыхаются, ещё больше запутываясь, в расставленную цехом ловушку.
Замечательная цитата:
... представьте еще одну вещь. Все люди делятся на две огромные части: одна часть свято придерживаются официальной точки зрения и их не надо ни в чем убеждать, достаточно только сказать, что такова официальная позиция метеорные потоки это хвост кометы, а другая часть сомневается не верит.
И вот для неё придуман дьявольский по своей простоте и извращенности план: потешить их самолюбие и предложить им теорию плоской земли. Да, не просто предложить, а еще снабдить аргументами. В качестве бонуса альтернативщики сами же докажут отсутствие космоса, сами в это поверят и никогда уже не посмотрят на небо и не увидят очевидных нестыковок.
И все 99,99 процентов людей будут заняты спорами друг с другом, вместо того чтобы искать правду. Кошки-мышки. Вы только представьте, какая дьявольская изобретательность! Руками самих же альтернативщиков закрыть возможность увидеть очевидные улики.
Следы катастрофы среди великого безмолвия, или насколько мы слепые. 25:53

Кто хочет узнать, при чём тут хвост кометы, может посмотреть весь ролик. Заодно, у некоторых, возможно, зародится понимание о правильных способах поиска истины.
Аватара пользователя
Inquitos
Сообщения: 2856
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

Stalin vs писал(а):Выделенные слова - преднамеренная и осознанная ложь.
Ну зачем ты так, нормально ж общались... Изображение

Имелся в виду принцип, а ты говоришь о частностях. А принцип именно таков.
Речь идёт о наличии тотального подлога со стороны "науки". Вернее даже будет сказать, что сам институт "науки", в её нынешнем виде, был создан именно как инструмент сокрытия истины и знаний о реальном строении окружающего мира и нашего места в нём. Такую идёю ты, насколько я понял, отрицаешь, признавая только частные случаи подлога со стороны официоза. Вот про это и речь.
Stalin vs писал(а):Набор инструментов есть. Очевидно, что неполный. И очевидно, что постоянно пополняющийся и становящийся всё более доступным обывателю.
- Вот, в этом суть. Ты уверен, что это набор инструментов для познания, а я в том, что это детали от оков сознания.
Все обыватели также уверены, что их обладание смартфоном - показатель крутости и развития технологий, пик прогресса, а сами они, в силу этого, являются венцом эволюции. Но смартфон - всего лишь изощрённое средство контроля, изначально разработанное именно для этой цели и ни для чего иного.

К слову, пример со смартфоном не нужно примерять на себя лично. Это метафора, хотя и абсолютно верная сама по себе, но призванная, в конкретном случае, продемонстрировать глубину различий между верующими в науку и понимающими её изначальную токсичность.
Stalin vs писал(а):И вот для неё придуман дьявольский по своей простоте и извращенности план: потешить их самолюбие и предложить им теорию плоской земли.
Вполне себе возможно. Продвижение этой темы со стороны манипуляторов заметно. Как и оглупление "альтернативных" аргументов и контроль активных групп (в виде "общества плоской Земли", например). Но это известный приём: разделить всё надвое, на две лжи, намешать в каждую часть правды и руководить, возникшими между приверженцами двух лживых теорий, спорами.
Земля, разумеется, не является "блином" или чем-то подобным. Как не является и шаром, висящим в пустоте. Это нечто грандиозное, но нам не понятное. А для тебя она шарообразная, при любом раскладе, что является догмой и неосознанным выбором между двумя полюсами дуальной лжи, подкреплённой всей мощью официальной пропаганды и заскорузлым налётом официального же образования.

Опять-таки пригодится пример со смартфоном. Его наличие как бы оправдывает в глазах большинства науку вообще. Ведь, если бы не она, то не было бы и такого чуда. Сразу вспоминается пример с обменом западными колонизаторами бус на туземное золото (если вообще такое было, но не суть). Туземцы уверены, что обмен своего внимания на возможность совершать движения большим пальцем снизу-вверх по экрану - это очень выгодная сделка.
Или пример с токсичными ядами, выдаваемыми наукой на гора для отравления тех же аборигенов за их же ценности и в миру известными как "лекарства". Без науки возможность убивать себя медленно и мучительно была бы недоступна, что также записывается в её актив.
Пример с МКС (клоунской) уже и оскомину набил, но это ведь - пик нОучной мысли, как бы. Всё для покатушек на пылесосах, возможности забетонировать себе причёску и поиграть водой в пинг-понг.
Ну и миллионы подобных примеров, из которых, при внимательном рассмотрении, состоят ВСЕ нОучные достижения.
Stalin vs писал(а):Кто хочет узнать, при чём тут хвост кометы, может посмотреть весь ролик. Заодно, у некоторых, возможно, зародится понимание о правильных способах поиска истины.
Уже смотрю. В надежде на зарождение понимания.

UPD
Нет, чуда не случилось, понимание не было зачато...
Смотреть на 3D симулятор выдуманной системы, демонстрируемый в качестве визуализации доказательства реальности этой системы - это мощно... Изображение
Это даже мощнее, чем объяснять строение плоской Земли на примере визуализации блинчика, висящего в пустоте и нарисованного той же конторой, что и "Голубой мрамор". Моветон это, в-общем. Изображение
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Inquitos писал(а):Michel написал(а):А это о каком "случае" речь? Об одном из двух рассматривавшихся в теме или появился какой-то новый?
Один из двух.

В обоих рассматривавшихся в теме случаях было показано, что видимость Чикаго практически совпадает с расчетом. То есть, этот пример не является "доказательством того, что над водной поверхностью возможна видимость на расстояния более дальнее, чем это возможно по расчётной модели шарообразной Земли".
Если у Вас иное мнение, предлагаю вернуться к рассмотрению "видимости Чикаго".
Inquitos писал(а):Michel написал(а):Это пример "оттачивания Вашего ораторского искусства" или на этот раз порадуете какими-нибудь из "очень многих фактов"?
... это скорее просто рассуждение в ответ на комментарий.

Правильно понимаю, что фразы "полно в ютубе экспериментов" и "фактов очень много" следует считать "просто рассуждениями" и относиться к ним как к голословным утверждениям, то есть не ожидать их (фраз) подтверждения примерами?
Inquitos писал(а):А вот порадовать как раз есть чем:
""альпинистка" Ирина Галай про круглую Землю ||| Розовый бандеровский ледоруб со стразами"
Ну, уж не знаю, чему тут радоваться...
Видео про украинскую альпинистку как пример "факта слишком дальнего наблюдения"?..
Хотя, может, я что-то в ём не понял? Может, укажете конкретное место в этом видео, где таковой "факт" демонстрируется?
Аватара пользователя
Interest
Сообщения: 197
Зарегистрирован: 24.12.2017, 21:10

Сообщение Interest »

Michel писал(а):Если у Вас иное мнение, предлагаю вернуться к рассмотрению "видимости Чикаго".
Иным мнение будет всегда. Споры со сторонниками альтернативных версий напоминают бег по кругу.
Сначала ими вбрасывается какое-либо "разоблачение" официальных утверждений. Это "разоблачение" в последствии успешно опровергается . Причем, тут же вскрываются факты намеренной фальсификации при создании этих самых "разоблачений". Но разоблачение своих "разоблачений" полностью игнорируется альтернативными авторами и их сторонниками, а в качестве возражений проводятся новые "разоблачения". И всё повторяется по кругу.

Из сего можно сделать вывод, что целью альтернативщиков является не выяснение истины, а очередная тренировка в приемах демагогии.
Ответить

Вернуться в «Флуд»