Флуд про форму Земли

[Фомич]

Имелась в виду нематериальная неудовлетворённость: отсутствие смысла собственного бытия, мира с самим собой. Но если упорно настаивается на утверждение, что ложь тотальна, а враньё всеобъемлюще, то, как я понимаю, по умолчанию принимается модель "всё официальное - враньё, а правда - где-то в альтернативном". Вопрос в том, почему такая модель предполагает принятие альтернативной трактовки на веру, без доказательств?

Отчего обязательно так? Почему истину нельзя искать, находясь с самим собой в гармонии? Впрочем, это дело индивидуальное, возможно и твои резоны у кого-то работают, вряд ли тут можно обобщать. На форуме нет общего знаменателя по многим вопросам. Те, кто уже принял ТПЗ - им видимо доказательств хватило, отчего нет? Доказательства круглой земли тоже лично никто не видел. Вопрос кто какие доказательства считает более убедительными для себя лично. И собственно, какая разница, кто каких взглядов придерживатся, что тебе это даст? Ты займись собственными взглядами. Если тебе аргументы плоскоземельщиков "не заходят", то зачем изобретать психологические причины, по каким они их убедили? Ну, их убедили. А тебя - нет. Ну и живи спокойно, значит тема не для тебя. Или разбирай собственно аргументы, а не психику оппонентов.

Не понятно почему не складирована в комнату "требует проверки" и ТПЗ, а, напротив, сразу поднята как флаг?

А чего непонятного? Когда новые концепции прошли личную проверку, их из этой комнаты убирают. Кто-то убрал, кто-то еще нет. А ктото может сразу убедился. Кто-то вообще нового не заметил. У тебя свои могут быть подходы, и я тоже за всех не в ответе.

Если ты только за религию зарубился, то зря.

Не только. Везде все не однозначно по мне. Но развивать неохота, у тебя свой угол зрения и это хорошо. Ни к чему эта сухая мастурбация)))

[Interest]

Те, кто уже принял ТПЗ - им видимо доказательств хватило

Вопрос кто какие доказательства считает более убедительными для себя лично.

Или разбирай собственно аргументы, а не психику оппонентов

Как может быть убедительным то, чего нет: доказательства сфальсифицированы, модель ПЗ не построена? Поэтому и приходится искать причину дальше, не в области классической логики и доказательств. Сдается мне, что даже самое убедительное опровержение ТПЗ здесь никого не убедит.

Если 2+2 вдруг стало не 4, а 22 или ещё что-нибудь, тогда подобные дискуссии вообще теряют смысл, у каждого будет своя ни с кем и ни с чем несравнимая личная логика. С одной стороны да, горизонт раздвинут, ограничения сняты, твори, что хочешь, с другой стороны - какое отношение все это имеет к нашей реальности и какова ценность его?

[Фомич]

Как может быть убедительным то, чего нет: доказательства сфальсифицированы,

Ох, точно чтоли?

модель ПЗ не построена?

Что подразумевается под моделью, которую ты ждешь? Ну, может быть плоскари чтото там еще и не додумали. И чаво? И про гравитацию тоже еще никто ничерта не понял. И про свет. И про устройство человека. Отсутствие полностью завершенной теории не мешает сомневаться в имеющихся и принять за основу другую, до конца не идеальную.

Если 2+2 вдруг стало не 4, а 22 или ещё что-нибудь, тогда подобные дискуссии вообще теряют смысл, у каждого будет своя ни с кем и ни с чем несравнимая личная логика.

Это ты утрируешь, конечно. И гиперболизируешь. Впрочем, никто дискутировать и не заставляет. Лето вон вокруг настало, надо его не прозевать в дискуссиях. Если мы не услышим первых соловьёв, то мы опоздаем на всё лето!

С одной стороны да, горизонт раздвинут, ограничения сняты, твори, что хочешь, с другой стороны - какое отношение все это имеет к нашей реальности и какова ценность его?

Раздвинутый горизонт - это здорово!
Ты полагаешь, что это пустяк? Ну и ладно....

[Stalin vs]

Пример не корректный. "Теорема Пифагора" - это как раз из разряда формализованных попыток вычленить из окружающей действительности некие универсальные соотношения и выразить их через доступный понятийный аппарат. Это из серии "что вижу, то пою"

То есть, увидев три палки, лежащие рядом, ты сходу можешь сказать, можно ли из них сложить прямоугольный треугольник или нет?

и скорее ближе к наблюдаемой также в непосрредственных ощущениях плоскости и неподвижности поверхности нашего пребывания.

А отсутствие радиоволн в непосредственных ощущениях тебя не смущает?
А может ты из пары пудовых гирь можешь непосредственно ощутить ту, что полегче на пару грамм?

"вычленить из окружающей действительности некие универсальные соотношения и выразить их через доступный понятийный аппарат" - это как раз то, чем занимается наука.

Наука - ложь? Теперь мы понимаем, что да.

По-твоему выходит, что окружающая действительность - ложь. Впрочем, постоянное игнорирование сей действительности говорит, что в твоих ощущениях это именно так.

[Interest]

Вопрос кто какие доказательства считает более убедительными для себя лично.

Продолжу свою мысль.

В этом то и есть корень зла. Все стали выбирать доказательства по своему усмотрению, как гендер. Не нравится тебе шарообразная Земля, можно сказать, что для себе лично я не считаю доказательства её шарообразности убедительными. И всё, больше нечего не требуется, Земля сразу же становится плоской. Как пример можно привести тот бардак, который произошел в истории после того, как хронологию передали от математиков историкам. Историки не различают доказательства, что ими является, а что нет, в чем разница между относительными и абсолютными доказательствами. Но мало того, что историки сами не могут толком доказать свои утверждения, дак ещё, будучи наделёнными властью, запрещают исправлять свои ошибки математикам.

[Interest]

А, действительно, коль скоро "таких экспериментов в ютубе полно", может подберете что-нибудь свеженькое?..

Из недавнего - ролик известной шведской активистки российского происхождения.


Не совсем по теме дальности видимости, но тем не менее: "объяснение" вращения звёзд, "закона плотности", модели гравитации и пр. на плоской Земле в домашних условиях (даже детьми).
Особенно показательно на 6:36: "Не важно сколько доказательств вы предъявите глобуснику, он отклонит их все..."
Непонятно зачем она вообще связалась с ТПЗ, занималась бы разоблачением пандемии и НМП. Только дискредитировала себя. Это опять же к вопросу о причинах увлечения ТПЗ вроде критически настроенными людьми...

[Фомич]

В этом то и есть корень зла. Все стали выбирать доказательства по своему усмотрению, как гендер. Не нравится тебе шарообразная Земля, можно сказать, что для себе лично я не считаю доказательства её шарообразности убедительными.

Да, чтото такое имеет место быть. Не скажу, что это прямо здорово, скорее видится это побочным эфектом повсеместного разгула лжи. Ну, как беспорядки, дефицит, инфляция и бандитизм - спутники слабости или смены власти. Но, возможно, разброд и шатания во взглядах помогут вырасти новой истинной истине, нет?

[Stalin vs]

Твоя задача флудить, и засорять тему.

(обращение не ко мне, но отвечу)
Своим враньём и хамством ты показываешь свою сущность и умственное развитие, более ничего.

4000 сообщений, а толку ноль. А хватило два, в одном фотоотчёт а в другом вывод.

Вот тебе одно, где есть и то и другое:

скрины ...
...
Выводы ...

Хватило?

[Stalin vs]

Психологические забавностиПро фильтры мышления:

Меня заинтересовал на Ютубе вот этот комментарий к ролику:

@TolyanNow
4 months ago
Доброго дня. Малое расстояние. В учебниках СССР по геодезии говорится, что скривления поверхности земли на расстоянии в 30 км не фиксируются.

Порылся в советских учебниках по геодезии. Один попался для ВУЗов Высшая геодезия Яковлева, второй для технарей Геодезия Родионова. Удалось найти только во втором вот такое место (стр. 223):

т.е. не "Волгу", а "Запорожец", 300м всего, а не 30 километров.

Ну так, дураку и сто вёрст не крюк... При том, что на 30 км должно скрыться "под горизонтом" метров 75. Видимо, советскому человеку 75 метров - не размер, мал масштаб.

Наглядно наблюдается прохождение через фильтр мышления и полное восприятие заведомо ложного комментария при отфильтровывании и невосприятии правдивой информации. И тут дело даже не в разнице расстояний в сто(!) раз. А именно в игнорировании очевидной реальности, которая состоит в том, что именно написано в учебнике.

Stalin vs написал(а):Это верхоглядство или как?

Нет, то другое. Было упомянуто и 30 км и 300 м, потому ответ был обобщающим. Но речь не о том.
Попалось видео, касательно часовых поясов. ...

Ответ с конкретными цифрами 30 км и 75 м, оказывается, обобщающий. И вообще, речь о часовых поясах ... И это никакой не увод от темы.

Увод от темы выглядит так:

Не объясните (своими словами), какое отношение к теме Формы Земли имеют часовые полюса (их количество, форма и проч.)?

И, кстати, о морской теме. ...

А какое отношение Мореходные таблицы имеют к озвученной теме часовых поясов? Увод от темы.

Michel специально разделил темы пустой строкой, однако этого оказалось недостаточно. При прохождении через фильтры мышления темы всё равно смешались.

Вопрос ФЗ неизбежно уходит в психологическую плоскость ...

[Inquitos]

Психологические забавности

Ага, они...
Шароголовые (не неидиоты которые) настолько забавные, готовы тратить своё и чужое время только на то, чтобы подловить и ущемить (как им кажется) неидиотов. Их бы энергию да в продуктивное русло...