Прошу прощения, что встреваю, ибо тему про форму не читал и к аргументированным научным спорам вообще говоря по этой теме не готов. Но кроме посещения Антарктиды, кругосветные облеты Земли разве не имеют какого-нибудь доказательного значения? Или это опять враньё, манипулирование, клоуны?..Inquitos писал(а):Единственный доступный нам и достоверный способ - физическое посещение критически важных областей: "северного полюса" и "Антарктиды".
Флуд про форму Земли
Снова завуалированное уничижение. На каком основании, позвольте поинтересоваться? На основании несовпадения мнений? Это как-то мелко. Александре от сего, понятно, ни холодно ни жарко, а вот автора характеризует. Тут не клуб сплетниц, чтобы развешивать ярлыки и характеристики. Ну да ладно, проехали.Jet писал(а):Я не оскорблял участников форума, если только она не участница. Если да, то виноват. То словосочетание, которое я употребил не являлось оскорблением, а скорее характеристикой. Она вполне себе приятная мадам и годная к употреблению, но зачем-то рассуждает о том в чем ни ухом ни рылом, пардон.
Есть собственное мнение - в студию.
Да уж, сударь, извольте, чего тянуть?Jet писал(а):Ну да ладно, сейчас начну, давно хотел.
Судя по фальш старту, нас ждёт грандиозное откровение. Глядишь, после него и я к вам, на шарик, переберусь?
Нет.Фомич писал(а):Но кроме посещения Антарктиды, кругосветные облеты Земли разве не имеют какого-нибудь доказательного значения?
Да.Фомич писал(а):Или это опять враньё, манипулирование, клоуны?..
Ты бы ещё Ф.Конюхова в доказательство привёл.
_________________________________________________
P.S. Кратко и по делу!
Хорошо писАть во флуде...Holy war must go on.
Да пожалуйста.Inquitos писал(а):Есть собственное мнение - в студию.
Я еще раз попробую - с чего Вы взяли, что в южном полушарии звезды крутятся в обратном направлении?
А если да, то почему это доказательство шарообразности земли?
Попробуйте включить воображение - вот Вы допустим едете с севера на юг, земля вертится с запада на восток и Вы наблюдаете, что звезды вращаются с востока на запад. Переехали экватор - почему что-то должно измениться?
Вот без всякого сарказма - это было бы признаком чего-то вообще невообразимого.
Изучи редактор форума, там есть кнопка "свёрнутый текст".Jet писал(а):Что бы не писать огромную портянку - буду выкладывать по пунктам и скорее всего не сразу.
Не затруднит привести практический пример использования штурманами модели шарообразной Земли? Кроме как подсчёта искажений, о них далее.Jet писал(а):Первое, что хотел бы подчеркнуть - вся или почти вся морская навигация построена на шарообразности земли.
Плоские (которые не плоские) карты имеют искажения в силу той простой причины, что изначально плоский участок был вначале виртуально обёрнут вокруг воображаемого шара, затем спроецирован на цилиндр. Если взять азимутальную проекцию и преобразовать её в цилиндрическую проекцию, то также возникнут искажения, которые затем придётся героически преодолевать.Jet писал(а):точнее они конечно плоские, но это не более чем прямоугольная проекция частей сферы на плоскость. При этом возникают неизбежные искажения.
Пока остаюсь на своей привычной стабильной плоскости. Ждём откровения некст.
Предлагаю избегать сарказма, иронии и снисходительного тона.Inquitos писал(а):Ждём откровения некст.
Это как-то отбивает желание что либо писать и вызывает ощущение бесполезности дискуссии.
Зачем если можно этого вообще не делать? И повторю - не нужна никакая цилиндрическая проекция на плоской земле,Inquitos писал(а):Если взять азимутальную проекцию и преобразовать её в цилиндрическую проекцию, то также возникнут искажения, которые затем придётся героически преодолевать.
даже если захочется из азимутальной проекции сделать прямоугольную нужно всего лишь растянуть сетку долготы по широте искажений не будет. Еще раз - почему на мелкомасштабных картах есть искажение широты в обе стороны от широты главной параллели? На плоской земле их не должно быть.
Договор!Jet писал(а):Предлагаю избегать сарказма, иронии и снисходительного тона.
Но мы, официально, не живём на плоской. Следовательно, такой подход не уместен. Ведь все "глобальные" карты - это цилиндрическая проекция. Следовательно, искажения в них неизбежны, хоть для шарообразной Земли, хоть для плоской, которую маскируют под шарообразную. Суть в основе - шар или плоскость? Доказать сие исходя из картографических искажений не представляется возможным.Jet писал(а):Зачем если можно этого вообще не делать? И повторю - не нужна никакая цилиндрическая проекция на плоской земле,
Чтобы понять, что сказки про шар просто сказки даже ходить далеко не нужно.
1). Берем из холодильника сырое яйцо и выясняем, что вращение сферы с жидкостью внутри невозможно. Любой автолюбитель знает, что такое балансировка колес, и к каким последствиям приведет, если ее не делать. Поэтому вращение на сверхзвуке несбалансированной массы - бред.
2). Атмосфера у шаромыжников приклеена к земле и вращается синхронно с ней? Простите, но это невозможно, т.к. с изменением радиуса изменяется и скорость, кто не понимает, о чем я - смотрим на работу вариатора.
3). Ну и так по мелочи - никакая мифическая гравицапия не способна удержать атмосферу от улетучивания в вакуум, т.к. она не позволила бы работать вертикально любым насосам работающим на разнице давлений. Ну и просто смешно, что сказочная сила неспособна удержать даже пыль у поверхности, но зато держит каменюги в хреналион тонн на хреналион километров.
4). Сказочному шару в вакууме некуда было бы девать излишек тепла от солнца и расплавленного ядра.
5). Свет и радиоволны рассеиваются везде кроме сказочного коцмоса, а еще там нет законов перспективы, поэтому звезды видно на любом расстоянии.
1). Берем из холодильника сырое яйцо и выясняем, что вращение сферы с жидкостью внутри невозможно. Любой автолюбитель знает, что такое балансировка колес, и к каким последствиям приведет, если ее не делать. Поэтому вращение на сверхзвуке несбалансированной массы - бред.
2). Атмосфера у шаромыжников приклеена к земле и вращается синхронно с ней? Простите, но это невозможно, т.к. с изменением радиуса изменяется и скорость, кто не понимает, о чем я - смотрим на работу вариатора.
3). Ну и так по мелочи - никакая мифическая гравицапия не способна удержать атмосферу от улетучивания в вакуум, т.к. она не позволила бы работать вертикально любым насосам работающим на разнице давлений. Ну и просто смешно, что сказочная сила неспособна удержать даже пыль у поверхности, но зато держит каменюги в хреналион тонн на хреналион километров.
4). Сказочному шару в вакууме некуда было бы девать излишек тепла от солнца и расплавленного ядра.
5). Свет и радиоволны рассеиваются везде кроме сказочного коцмоса, а еще там нет законов перспективы, поэтому звезды видно на любом расстоянии.