Куда исчезла сталь небоскрёбов ?

Аватара пользователя
l2
Сообщения: 4695
Зарегистрирован: 19.02.2015, 11:24

Сообщение l2 »

горожанин писал(а):Здесь центральных опор вместе с перекрытиями таки-нет.
Хорошее фото.
Здесь балочки видно подрезанные - не могли же строители стыковать балки под углом 45 градусов?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Такие балки быстро и эффективно режутся зарядом типа этого или этого без всякого нанотермита
Линейный кумулятивный заряд ЛКЗ-80
Предназначен для разрушения металлических и железобетонных конструкций, а также для повреждения боевой и промышленной техники.
....
Пробивная способность: стальной лист – 80 мм
На военных складах должны быть всегда. У американцев видел еще такие в виде гибкой полосы, самоклеющиеся

Отредактировано l2 (26.09.2016 13:40:34)
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

l2 писал(а):Здесь балочки видно подрезанные - не могли же строители стыковать балки под углом 45 градусов?
Очень хорошее наблюдение. И насчет кумулятивных зарядов также верно подмечено.
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

l2 писал(а):#p79055,горожанин написал(а):Здесь центральных опор вместе с перекрытиями таки-нет.
Хорошее фото.
Здесь балочки видно подрезанные - не могли же строители стыковать балки под углом 45 градусов?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Такие балки быстро и эффективно режутся зарядом типа этого или этого без всякого нанотермита
Линейный кумулятивный заряд ЛКЗ-80
Предназначен для разрушения металлических и железобетонных конструкций, а также для повреждения боевой и промышленной техники.
....
Пробивная способность: стальной лист – 80 мм
На военных складах должны быть всегда. У американцев видел еще такие в виде гибкой полосы, самоклеющиеся
Маргарита писал(а):#p79142,l2 написал(а):Здесь балочки видно подрезанные - не могли же строители стыковать балки под углом 45 градусов?
Очень хорошее наблюдение. И насчет кумулятивных зарядов также верно подмечено.

Никто пилоны не резал, они составные.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Отсель:
Строительство Всемирного торгового центра
https://www.youtube.com/watch?v=b34ru8zuV2s
Аватара пользователя
l2
Сообщения: 4695
Зарегистрирован: 19.02.2015, 11:24

Сообщение l2 »

горожанин писал(а):Никто пилоны не резал, они составные.
Да, а одна секция около 10 метров в высоту, высота же "пролома" едва два этажа будет. Еле боинх протиснуться может.

Ну я понимаю, если какое тяжелое тело врезается в скрученные болтами стальные балки, то или болты лопнут и балки рассоединятся, или они прогнутся в направлении удара. Здесь вижу линию пусть стыка секций с одной стороны, а с другой обрезано, причем несколько балок по плану, а одна под углом 45 градусов - детонатор запоздал на долю секунды и заряд сдвинулся, что ли, или халтурщики косо прилепили?

Или там продвинутые архитекторы стыки под 45 градусов в проекте заложили?
А может, у них просто балки хреновые, легко лопаются...

Отредактировано l2 (26.09.2016 20:28:14)
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

l2 писал(а):#p79163,горожанин написал(а):Никто пилоны не резал, они составные.
Да, а одна секция около 10 метров в высоту, высота же "пролома" едва два этажа будет. Еле боинх протиснуться может.

Ну я понимаю, если какое тяжелое тело врезается в скрученные болтами стальные балки, то или болты лопнут и балки рассоединятся, или они прогнутся в направлении удара. Здесь вижу линию пусть стыка секций с одной стороны, а с другой обрезано, причем несколько балок по плану, а одна под углом 45 градусов - детонатор запоздал на долю секунды и заряд сдвинулся, что ли, или халтурщики косо прилепили?

Или там продвинутые архитекторы стыки под 45 градусов в проекте заложили?
А может, у них просто балки хреновые, легко лопаются...

Вот это фото

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Нет тут никаких срезаний под углом 45 градусов.

Несколько пилонов потеряли форму и торчат в разные стороны. На видео этого места идет сильнейший процесс "испарения" - http://www.youtube.com/watch?v=uWTQl42HPKw .
Аватара пользователя
NB
Сообщения: 623
Зарегистрирован: 28.09.2014, 05:28

Сообщение NB »

Pepa писал(а):Может всё было гораздо проще: оказывается "Металл взрывается". Встречал эту тему на многих сайтах. Даю ссылку на один ( http://www.nkj.ru/archive/articles/4072/ ) . Не исключено, что были созданы определенные условия - подведён электрический ток к балкам, проведён небольшой ядерный взрыв и т.д.
Замечательная статья. Однако. Так как теоретическая физика это сплошная фальсификация и постановка и физики теоретики являются постановщиками и спектакль еще тот.
Призываю самим ставить эксперименты. Без слёз от смеха читать объяснения в статье невозможно.
Структурной основой любого металла служит жесткая кристаллическая решетка, узлы которой заняты положительными ионами. Пространство между ними заполнено почти свободными отрицательными электронами, хаотическое движение которых напоминает обычный газ. Решетка сохраняет свою форму только благодаря энергии металлической связи, существующей между этими разноименно заряженными частицами.
Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/4072/ (Наука и жизнь, МЕТАЛЛ ВЗРЫВАЕТСЯ!)
Нуда металл потому твердый что электронный газ его клеит))) добавьте газ в воду и получите ситро тьфу твердое тело.
Вместе с тем, согласно квантовой теории, если облако электронов каким-то образом упорядочить, их кинетическая энергия возрастет. Иными словами, стоит хотя бы часть свободных электронов сгруппировать, "отвлечь" от роли клея, собрав, например, в направленный поток, как одноименно заряженные ионы мгновенно покинут узлы решетки, отталкиваясь друг от друга. В этом и кроется постоянная готовность металлического кристалла к взрыву.
Когда я слышу слова "квантовая теория" я знаю что меня хотят развести как последнего лоха. Если ток так влиял на прочность металла, то электротехники бы не охлаждали свои трансформаторы, которые бы взрывались от направленного потока электронов.

Поразительны в этом смысле опыты французского физика Георга Вертгейма (G. Wertheim). В 1844-1848 годах он показал, что небольшой электрический ток (примерно в 10 раз более сильный, чем в обычной электропроводке) существенно меняет характеристики металлов. Их сопротивление на разрыв уменьшается, а модуль упругости снижается на 18%.
Видите даты? Почти 200 лет назад ставили опыты. Новее ничего нет)))
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

NB писал(а):Замечательная статья. Однако. Так как теоретическая физика это сплошная фальсификация и постановка и физики теоретики являются постановщиками и спектакль еще тот.
Призываю самим ставить эксперименты. Без слёз от смеха читать объяснения в статье невозможно.

Структурной основой любого металла служит жесткая кристаллическая решетка, узлы которой заняты положительными ионами. Пространство между ними заполнено почти свободными отрицательными электронами, хаотическое движение которых напоминает обычный газ. Решетка сохраняет свою форму только благодаря энергии металлической связи, существующей между этими разноименно заряженными частицами.
Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/4072/ (Наука и жизнь, МЕТАЛЛ ВЗРЫВАЕТСЯ!)
Нуда металл потому твердый что электронный газ его клеит))) добавьте газ в воду и получите ситро тьфу твердое тело.
Вместе с тем, согласно квантовой теории, если облако электронов каким-то образом упорядочить, их кинетическая энергия возрастет. Иными словами, стоит хотя бы часть свободных электронов сгруппировать, "отвлечь" от роли клея, собрав, например, в направленный поток, как одноименно заряженные ионы мгновенно покинут узлы решетки, отталкиваясь друг от друга. В этом и кроется постоянная готовность металлического кристалла к взрыву.
Когда я слышу слова "квантовая теория" я знаю что меня хотят развести как последнего лоха. Если ток так влиял на прочность металла, то электротехники бы не охлаждали свои трансформаторы, которые бы взрывались от направленного потока электронов.

Поразительны в этом смысле опыты французского физика Георга Вертгейма (G. Wertheim). В 1844-1848 годах он показал, что небольшой электрический ток (примерно в 10 раз более сильный, чем в обычной электропроводке) существенно меняет характеристики металлов. Их сопротивление на разрыв уменьшается, а модуль упругости снижается на 18%.
Видите даты? Почти 200 лет назад ставили опыты. Новее ничего нет)))
+ Кому вы предлагаете ставить эксперименты??!!)))
Кстати, насчет "электронов проводимости". Творцы не -арийской науки готовы с дерьмом сожрать любого, кто на святое покушается. В контексте вопроса на того, кто упомянет всуе одно единственное запретное слово. Непроизносимое слово. Оно разрушает теорию проводимости в металлах. Я сейчас его произнесу.
Эффект Холла знаете? Согласно ему определяется знак носителей зарядов в проводниках (и в полупроводниках также).

Если пустить по проводнику ток, то датчик Холла, покажет направление движение тока и поскольку все металлы проводники, то , естественно, это будет направление движения от минуса к плюсу. Что дало возможность не арийским ученым создать теорию проводимости в металлах -- теорию "электронного ветра". И неплохо таки на этом заработать. Изображение Но ни в одном учебнике физики для ВШ , не говоря уже о средней школе, вы не найдете исключение из этого правила. Потому что упомянутое всуе, оно всю эту теорию разрушает.

Вот это слово: бериллий.
Отличный проводник тока. Только вот знак носителя заряда у него... положительный:)))
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27116
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

l2 писал(а):Здесь вижу линию пусть стыка секций с одной стороны, а с другой обрезано, причем несколько балок по плану, а одна под углом 45 градусов - детонатор запоздал на долю секунды и заряд сдвинулся, что ли, или халтурщики косо прилепили?

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Или там продвинутые архитекторы стыки под 45 градусов в проекте заложили?
А может, у них просто балки хреновые, легко лопаются...
где 45°?
вот что такое 45°:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
а на этой картинке вот что произошло :
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
при современном уровне взрывного дела, такое организовать - раз плюнуть
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27116
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

горожанин писал(а):Лестница с 12 по 20 этажи, где группа вела съемку, находится рядом с окнами и внешним каркасом.
И вообще, от разрушения "испарящим процессом" уцелели немалые периферийные части здания. В них есть место не для одной, а для многих лестниц.
Откуда известно что 12-20 на 46:50 ?
Горожанин, о чём ты говоришь, части какого здания уцелели ?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Dmitry писал(а):Горожанин, о чём ты говоришь, части какого здания уцелели ?
Да, от WTC-1 , Северной башни, где велась съемка, ни черта не осталось, кроме внешних пилонов, с этим я ошибся.
Dmitry писал(а):Откуда известно что 12-20 ?
Из фильма с внутренними съемками, удаленной версии на русском
11 сентября (9/11) "9|11" [CBS Version в переводе телеканала «Россия»]
https://www.youtube.com/watch?v=VQj8UnvC8Lo

В англоверсии , на кадрах с группой пожарных внутри башни, об этом должно говориться.
9_11 - The Filmmakers. Съемка внутри башни.
https://vk.com/video144636615_456239100

Не настолько силен в английском, чтобы влёт найти минуту.
Ответить

Вернуться в «Снос Всемирного Торгового Центра»