Землю плющат при помощи " документов"
Документы НАСА и ЦРУ, доказывающие, что Земля плоская и не вращается
https://adrenogate.net/wp/2022/01/26/na … ing-earth/
Флуд про форму Земли
Фильм "О форме Земли..." , опубликованный Руриком 16.07, - наглядный пример забалтывания темы и подмены понятий. Так на Т=3:30 прозвучало "...мы выходим за пределы нашего естественного положения в космосе" на фоне фальшивой МКС. Напоминаю, что любой так называемый "выход в открытый космос" является физически невозможным и служит доказательством подлога + в данном случае - открытием "окна Овертона". Меня удивляет, что спорщики по данной теме забывают такой простой факт, что нет и не может быть никаких "выходов в открытый космос" без всякой связи с формой Земли, а применение фоток или видео с цирковой площадки МКС - мошенничество в квадрате!
Наш ответ Чемберлену:Inquitos писал(а):Замечательный фильмец:
( Обратная сторона - Stalin vs)
А замечателен он, в том числе, разбором #всамделишных #прямкакнавсамомделе "фотографий" нашего забавного мирка.
...
Хотелось бы узнать у уважаемых шароголовых: зачем подделывать фотографии того, что, по их мнению, фотографируется давно и много?
Химавари-8. Земля из космоса в реальном времени. Опровержение опровергателя.
Химавари (Himawari-8) - японский метеоспутник на геостационарной орбите. Делает высококачественные кадры Земли каждые 10 минут.
Альтернативщики, конспирологи и прочие плосковеры не раз пытались опровергнуть достоверность снимков и сам факт существования этого спутника.
Посмотрим, получилось ли у них это сделать (спойлер: нет).
Заодно поговорим о том как этот спутник работает и как у него получается делать такие замечательные снимки.
Посмотрим-с...Stalin vs писал(а):Наш ответ Чемберлену:
Химавари-8. Земля из космоса в реальном времени. Опровержение опровергателя.
Но что хочется сказать заранее. Странно, что вообще приходится выискивать хоть какие-то кадры из "космоса", которые прошли бы проверку на реальность. Будь всё так, как говорит официоз (шарообразная Земля, полёты в космос, МКС, всё такое), то количество качественных, непротиворечивых, логически верных материалов было бы зашкаливающим. А тут что? Сторонники секты шара радуются первой качественной подделке, которую пока (пока!) не могут разоблачить разумные люди. Это как вообще?
И вообще, мы ещё не закончили с прошлым видео, я повторю, мне не лень:
Вначале стоит разобраться с фактами, приведёнными в нём, а уж потом, по результатам, переходить к Химавари-8.
Химавари-8 без касательства формы Земли.
Посмотрел я эту рекламную агитку пару минут - качество компьютерной графики хорошее:)
Остальное - фуфло! Картинка на Т=2:17 - звёзд нет (совсем нет!) - забыли нарисовать или сэкономили? Цветной круг в центре экрана, имитирующий Землю, отражает свет как плоская поверхность! Шарообразная поверхность ни при каких условиях (углу по отношению к источнику света) так выглядеть не сможет! Получается, что рисовальщики этого мультика - сторонники ТПЗ?
Посмотрел я эту рекламную агитку пару минут - качество компьютерной графики хорошее:)
Остальное - фуфло! Картинка на Т=2:17 - звёзд нет (совсем нет!) - забыли нарисовать или сэкономили? Цветной круг в центре экрана, имитирующий Землю, отражает свет как плоская поверхность! Шарообразная поверхность ни при каких условиях (углу по отношению к источнику света) так выглядеть не сможет! Получается, что рисовальщики этого мультика - сторонники ТПЗ?
Посмотрели-с... Грустно. Если супер-качественное изображение, якобы получаемое со спутника, чуть ли не в реальном времени, полностью совпадает с Blue Marble - обсуждать дальше нечего. Это провал.Inquitos писал(а)::: Сообщение от : Stalin vs ::
Наш ответ Чемберлену:
Химавари-8. Земля из космоса в реальном времени. Опровержение опровергателя.
Посмотрим-с...
Графика - да, гладенькая, яркая. Рендер-системы позволяют творить чудеса. Заворачивай себе изображение на модель шарика, да добавляй спецэффекты в виде облаков и движений атмосферных масс. Тем более, что движения этих самых масс прекрасно отслеживаются и без применения сказочных агрегатов на сказочной орбите.
Аргументация автора ролика не впечатлила.
Ответ оказался так себе... Разбег на рубль, а удар на грош.
Ну, так где достоверные снимки с этих мифических спутников? Хоть с японских, хоть USA? ... да хоть Зимбабвы? Напоминаю, что в своих видео я упоминал об обязательных атрибутивных признаках фотоснимков или видео, сделанных в космосе.Stalin vs писал(а):японский метеоспутник на геостационарной орбите. Делает высококачественные кадры Земли каждые 10 минут.
- Лебовски, где деньги (снимки)?
))Отредактировано Stalin vs (28.09.2022 15:44:46)
Кому приходится выискивать?Inquitos писал(а):Странно, что вообще приходится выискивать хоть какие-то кадры из "космоса", которые прошли бы проверку на реальность.
Не надо прикрываться официозом, я на него не ссылался.Inquitos писал(а):Будь всё так, как говорит официоз (шарообразная Земля, полёты в космос, МКС, всё такое), то количество качественных, непротиворечивых, логически верных материалов было бы зашкаливающим. А тут что? Сторонники секты шара радуются первой качественной подделке, которую пока (пока!) не могут разоблачить разумные люди. Это как вообще?
Сколько из незашкаливающего количества материалов изучено и опровергнуто?
"Сторонники секты шара" этот вопрос вообще не поднимали. Они лишь в очередной раз указали оппонентам на неспособность мыслить и анализировать самостоятельно.
Твоим "разумным людям" почему-то недоступны разумные разоблачения, которые всегда строятся как на недостатке знаний адептов ПЗ так и на неспособности или нежелании проверять информацию. А то и на прямых подлогах. Привет от дамочки Андерсон!
Кто ж против. Приводи конкретный таймкод с конкретным неразобранным фактом.Inquitos писал(а):И вообще, мы ещё не закончили с прошлым видео, я повторю, мне не лень:
...
Вначале стоит разобраться с фактами, приведёнными в нём ...
Примеров не приведено, вся ветка улетает во флуд, как не имеющая прямого отношения к форме Земли.Michelle писал(а):приведите, пожалуйста, примеры "фейков, фотоколлажей и ряженых клоунов", доказывающих шарообразность Земли.
constant писал(а):Посмотрел я эту рекламную агитку пару минут - качество компьютерной графики хорошее:)
Остальное - фуфло! Картинка на Т=2:17 - звёзд нет (совсем нет!) - забыли нарисовать или сэкономили?
constant, спроси у Inquitosа, он точно знает, почему там нет звёзд.Inquitos писал(а):Посмотрели-с...
constant писал(а):Цветной круг в центре экрана, имитирующий Землю, отражает свет как плоская поверхность! Шарообразная поверхность ни при каких условиях (углу по отношению к источнику света) так выглядеть не сможет! Получается, что рисовальщики этого мультика - сторонники ТПЗ?
Спроси у Inquitosа, он точно знает, где снимки.constant писал(а):Ну, так где достоверные снимки с этих мифических спутников?