Флуд про форму Земли

[Alexei]

Привет, я тут новый. Читал разные форумы и решил поделиться найденым.
Нашел на ютубе интересный канал: JTolon Media1. Материал рекомендую смотреть с конца канала. Материалы интересные.
Про корабли и нефтяными вышками у него есть несколько видео с описанием принципа работы рефракции.
Человек снимает в ИК спектре 850+ нм. Объясняет это тем что дальний ИК почти не подвержен атмосферной рефракции или вообще не подвержен, позволяет видеть дальше сквозь взвесь частиц в воздухе.
В хорошую погоду снимает с самолета пассажирского дальше 1200 миль (2000км) в горизонт.

С поверхности земли высотой 30м снимает горы 3км за 190км почти или без потери ее высоты. Это считает геометрией, приводит координаты и примеры для разных вариантов.







В некоторых видео рассказывает про рефракцию и показывает как она работает с обычной камерой.



Про себя он упомянул что физик, инженер, работает в авиа.

З.Ы.
Не понимаю почему в желтое окно сообщение вылезло. убираю редакторе в начале и конце hide, сохраняю, а оно опять. может подскажете в чем проблема?

Отредактировано Alexei (08.01.2022 15:49:32)

[Stalin vs]

Не понимаю почему в желтое окно сообщение вылезло. убираю редакторе в начале и конце hide, сохраняю, а оно опять. может подскажете в чем проблема?

Проблема в том, что перед написанием сообщения не осмыслены Правила Форума.

В том же самом проблема основной части сообщения. Рекомендация к просмотру канала с несколькими десятками роликов, продолжительностью в среднем по 15-20 минут является неуважением к участникам форума и нарушением правил. Это - первое.

Второе: этот канал уже рекомендовался к просмотру в этом сообщении.

Рассмотрение роликов показало, что автор канала мало знаком с геометрией и занимается обычными фальсификациями ( здесь, здесь, здесь)

В хорошую погоду снимает с самолета пассажирского дальше 1200 миль (2000км) в горизонт.

С поверхности земли высотой 30м снимает горы 3км за 190км почти или без потери ее высоты. Это считает геометрией, приводит координаты и примеры для разных вариантов.

Для обсуждения этого нужно, как минимум, дать ссылки на ролики, где это происходит, а как максимум - показать достоверность исходных и полученных данных.

Добавлено спустя 1 месяц 26 дней 11 часов 58 минут 57 секунд:

С поверхности земли высотой 30м снимает горы 3км за 190км почти или без потери ее высоты. Это считает геометрией, приводит координаты и примеры для разных вариантов.

Разбор этого ролика сделан здесь

[s_colt]

Только меня удивляют споры про выпуклости горизонтов?
Кто-то может объяснить, откуда возьмётся выпуклость/впуклость горизонта независимо от того, шарообразная земля или плоская? Тем более при рассмотрении с высоты на 3 порядка меньше официального радиуса?
Чтобы увидеть, что земля шар или нет, нужно забраться повыше.
Давайте других аргументов )))

[Michel]

Только меня удивляют споры про выпуклости горизонтов?

Ваш вопрос, на мой взгляд, не имеет ответа, так как споров про выпуклости горизонтов я как-то и не припоминаю.
Если дадите ссылку, буду благодарен.

По выпуклости горизонта здесь только голословные утверждения типа "горизонт - ровный (а значит Земля плоская)". На вопрос "а какой он должен быть с высоты наблюдения?" ответов не было ни разу.
Разве это - спор?

Отредактировано Michelle (16.01.2022 23:45:25)

[s_colt]

Не спор. Согласен.
Просто в этих опытах нет и не может быть доказательств плоскости земли. Как, впрочем, и доказательств её круглости.)))

[Stalin vs]

Просто в этих опытах нет и не может быть доказательств плоскости земли. Как, впрочем, и доказательств её круглости.)))

На каком основании "нет и не может быть доказательств"? На этом?

при рассмотрении с высоты на 3 порядка меньше официального радиуса?

Так, с такой высоты ничего и не рассматривалось.

[s_colt]

На каком основании "нет и не может быть доказательств"? На этом?

Так, с такой высоты ничего и не рассматривалось.

"На высоте более 35 км, выпуклость горизонта уже отчётливо наблюдается при нахождении горизонта близко к центру кадра:"
Это же твои слова?
Откуда возьмется выпуклость? Представим себе вышку в 35 км (или неважно сколько). Поднимаемся на неё и рассматриваем панораму. Откуда мы можем получить выпуклость, если линия горизонта замкнута? Неважно - плоская Земля или шарообразная.
Чтобы увидеть реальную форму Земли-шара, необходимо от неё отдалиться на такое расстояние, чтобы её угловые размеры были меньше угла зрения человека (или камеры). Если возьмем угол зрения 90 градусов, то нехитрыми вычислениями определим, что увидеть Землю-шар при радиусе 6 тыс. км, мы сможем поднявшись на высоту около 2,5 тыс. км.

[Stalin vs]

Откуда возьмется выпуклость? Представим себе вышку в 35 км (или неважно сколько). Поднимаемся на неё и рассматриваем панораму. Откуда мы можем получить выпуклость, если линия горизонта замкнута?

И что с того, что замкнута?

Чтобы увидеть реальную форму Земли-шара, необходимо от неё отдалиться на такое расстояние, чтобы её угловые размеры были меньше угла зрения человека (или камеры).

А что мешает увидеть часть шара, попавшую в поле зрения? В случае идеального шара, эта часть будет иметь выпуклость горизонта при наблюдении с любой высоты.
Чем больше высота наблюдения, тем больше видимая выпуклость горизонта.

А по-твоему, с увеличением высоты сначала горизонт будет прямой, а потом резко превратится в шарик? Или я что-то не так понял?

В телескоп на Луну смотрел? Чем больше увеличение, тем прямее горизонт Луны. С Землёй - то же самое.

[s_colt]

Горизонт выпуклый?
Наверное в терминах путаница.
Если мячик приблизить к глазам, то определить его форму отодвигаясь на 3 см не получится.
А если отодвинуться на расстояние побольше, увидим не горизонт, а края мяча. И сможем определить его форму.
Про выпуклость горизонта смешно. Зачёт.

[Stalin vs]

Горизонт выпуклый?
Наверное в терминах путаница.

Можно сказать "форма линии горизонта выпуклая". Суть не изменится. Путаницы не наблюдается.

Если мячик приблизить к глазам, то определить его форму отодвигаясь на 3 см не получится. А если отодвинуться на расстояние побольше, увидим не горизонт, а края мяча.

А что мешает увидеть край мяча с расстояния 3 см ? И какой формы будет этот край?

За один раз с расстояния 3 см форму мяча определить не получится. Однако, если проделать достаточное количество наблюдений с разных точек по разным направлениям, и совместить их результаты, тогда форма мяча станет очевидной.