Не соответствует наблюдаемой реальности. Незачёт.капрал писал(а):проекции мерка\тора устраивают полностью, разрывов не наблюдается, глобус не нужен т.к. земля плосская
/отчитался по всем вопросам\
Не нужно врать. Согласен, ни одного не опровергнутого доказательства ПЗ, не представлено. Касаемо ШЗ, воспроизводимый эксперимент с гирокомпасом, представлен на этой же странице темы. Вся ТПЗ держится на подобной лжи.Доминго писал(а):Истина наверное в том, что ни одна, ни другая сторона не способна предложить абсолютно точные, достоверные и воспроизводимые, научно-обоснованные доказательства своего тезиса.
1. Как определяется идеальная ровность?Доминго писал(а):Я ставлю на стол кастрюлю с водой и наслаждаюсь тем, что поверхность воды идеально ровная и не колышется от безумного вращения гигантского недо-шара без оси вращения.
1. На счёт того, что атмосфера держится силой тяжести разъяснено не раз и подробно.Доминго писал(а):Я поднимаю свой пытливый взор в небеса и радуюсь, что абсолютный космический вакуум никогда не высосет нашу прекрасную тёплую атмосферу благодаря предусмотрительно установленному куполу, который заодно и радиоволны умудряется отражать.
Со стрелкой всё в порядке. Однополюсный магнит возможен только в воображении адептов ПЗ и шарлатанов от науки.Доминго писал(а):Я издевательски хохочу над стрелкой компаса, которая знает лишь про северный полюс и молчит как партизан о южном.
Про это тоже было разъяснено не раз и подробно. Освежаем память.Доминго писал(а):Я возношу горячую хвалу Господу, когда мой самолёт заходит на посадку и поверхность земли не летит под ним со скоростью 800 кмч, а покоится себе в своём молчаливом земном мире, размышляя о бренном.
что не соответсисвует? с кем Вы тут вообще в диалог пытаетесь? и о чём?..Stalin vs писал(а):Не соответствует наблюдаемой реальности. Незачёт.
последний раз отвечу, хотя уже описывал ситуацию на примере - про студентов (пох какого вуза, но очень значимого) которым пытался на собственном кулаке объяснить оф. версию смены времён года (которую не все из них знали, и так и не все в итоге поняли)Stalin vs писал(а):Возьмём простой пример. Я не замечал в ваших сообщениях отрицание наличия северного полюса. Укажите, где он находится на карте Земли в проекции Меркатора.
Флуд про форму Земли и далее там по теме(хотя и до этого тоже полно)капрал писал(а):#p252185,Stalin vs написал(а):Капрал, с какой стати вам это очевидно? Можете привести пример бесполезности ответов на другие вопросы?
Inquitos писал(а):... достаточно точное отображение большого участка её поверхности, без искажений, свойственных проекции и без разрывов на границах, то логично было бы использовать схему чередования 5-ти и 6-ти угольных участков,
Вам непонятно значение выражения без разрывов? О разнице в разрывах я НИЧЕГО не спрашивал. Это не ответ на мой вопрос.капрал писал(а):... разница "в разрывах" почти как бы и незаметна же... правда?
Не нужно врать. Согласен, ни одного не опровергнутого доказательства ПЗ, не представлено. Касаемо ШЗ, воспроизводимый эксперимент с гирокомпасом, представлен на этой же странице темы.Stalin vs писал(а):Доминго написал(а):Истина наверное в том, что ни одна, ни другая сторона не способна предложить абсолютно точные, достоверные и воспроизводимые, научно-обоснованные доказательства своего тезиса.
1. Как определяется идеальная ровность?Stalin vs писал(а):Доминго написал(а):Я ставлю на стол кастрюлю с водой и наслаждаюсь тем, что поверхность воды идеально ровная и не колышется от безумного вращения гигантского недо-шара без оси вращения.
1. На счёт того, что атмосфера держится силой тяжести разъяснено не раз и подробно.Stalin vs писал(а):Доминго написал(а):Я поднимаю свой пытливый взор в небеса и радуюсь, что абсолютный космический вакуум никогда не высосет нашу прекрасную тёплую атмосферу благодаря предусмотрительно установленному куполу, который заодно и радиоволны умудряется отражать.
Со стрелкой всё в порядке. Однополюсный магнит возможен только в воображении адептов ПЗ и шарлатанов от науки.Stalin vs писал(а):Доминго написал(а):Я издевательски хохочу над стрелкой компаса, которая знает лишь про северный полюс и молчит как партизан о южном.
Про это тоже было разъяснено не раз и подробно. Освежаем память.Stalin vs писал(а):Доминго написал(а):Я возношу горячую хвалу Господу, когда мой самолёт заходит на посадку и поверхность земли не летит под ним со скоростью 800 кмч, а покоится себе в своём молчаливом земном мире, размышляя о бренном.
Связь поведения этого прибора с предполагаемым вращением земли совсем неочевидна и выглядит надуманной.Доминго писал(а):#p252508,Stalin vs написал(а):Касаемо ШЗ, воспроизводимый эксперимент с гирокомпасом, представлен на этой же странице темы.
1. Как определяется идеальная ровность?Доминго писал(а)::: Сообщение от : Stalin vs ::
:: Сообщение от : Доминго ::
Я ставлю на стол кастрюлю с водой и наслаждаюсь тем, что поверхность воды идеально ровная ...
Или глаз у вас какой-то не такой, или вы опять нагло врёте даёте неверную информацию.При наблюдении мелких объектов без увеличительного стекла или микроскопа обычное расстояние до объекта 20—25 см. С этого расстояния можно чётко увидеть точку размером 0,05 мм. Для различения объектов друг от друга их размер должен составлять (0,1—0,3 мм).
Опыты, подобные чему? А главное - для чего? Давление воздуха на различной высоте давно измерено. Там, где оно равно нулю - вакуум.Доминго писал(а):Или сможете указать на подобные опыты, где в верхней части помещения вакуум а в нижней воздух?
Ось присутствует, поэтому отсутствует?Доминго писал(а):Ось вращения у нас опять же воображаемая, поэтому и отсутствует.
ОСЬ - воображаемая прямая линия, вокруг которой вращается некоторое тело или которая определяет вращение.
Источник: Научно-технический энциклопедический словарь
Линейная скорость не является скоростью вращения и без указания системы отсчёта её величина не имеет смысла.Доминго писал(а):Скорость имеется в виду не угловая, а линейная ...
Может и притягивает. При отсутствии движения воздуха, воздушный шарик спокойно лежит на поверхности.Доминго писал(а):1. Эта ваша сила тяжести шарик воздушный притянуть нормально не может ...
Учите матчасть.Доминго писал(а):Радиоволны вообще-то по легенде отражаются ионосферой, а это другого порядка высоты - 100 км и выше.
Я вам повторяю: так не бывает. Северный магнитный полюс Земли без южного существовать не может. Однополюсных магнитов не существует.Доминго писал(а):Имелось в виду, что стрелка магнита следует линиям магнитного поля и в случае Плоской Земли будет вести себя так же - показывать в сторону северного полюса при полном отсутствии южного.
Подчёркнутая мантра ни разу и никак не обоснована. Однако не раз опровергнута. Поэтому, очередное её повторение достоверности не добавляет.Доминго писал(а):То есть когда по морю движется авианосец, то водитель самолета это замечает и испытывает немалые сложности с посадкой на движущуюся палубу, а когда под ним поверхность земли несётся со скоростью вплоть до неприличных 1600 кмч, то он этого заметить не может и прекрасно садится на аэродроме?
Какова стоимость этой платной подписки?Michelle писал(а):#p253546,Dmitrу" написал(а):Судя по архиву Flightradar, грузовой рейс U39781 из Франкфурта, в Новосибирск прилетает второй раз за неделю. Информация о предыдущих полётах доступна только за платную подписку.
С темой не угадал. Внимательно читай название темы и тем в разделе.Димитрий писал(а):Вот простая и понятная схема строения земли по древним знаниям.
Система подтверждается многими допотопными книгами и мифами.
Структура - Купол от предела подъёма 100 км над Землей по давлению имеет ещё много километров толщины (~+-5000км) Где находятся светила и стационарные звезды. Нижний океан связанный с морями и бездонными озерами, под ним нижний мир (Ад) где живут управляющие (нло типо инопланетяне"..)
