Флуд про форму Земли
я бы не стал говорить так категорично.тата писал(а):вся космонавтика фейк -мультик!
Спутники, думаю, летают. Насчет людей - не уверен на 100%, но больше, чем на 50%
Главный трабл в том, что сейчас НЕТ РАЗНИЦЫ между ложью и истиной,
ложь превращена в кривду (искривленная реальность), а истина - в правду (исправленную реальность).
И обе они представлены в виде 3D-анимации, озвученной* нанятыми актерами.
Для Homo Zapping'a (человека переключаемого) нет разницы между реальностью и музыкальным клипом о реальности,
в которые превращены все новости и документалистика.
----
* не даром сейчас так часто говорят именно "озвучил".
Даже президенты стран не принимают решения, а лишь озвучивают их в ходе постановочных заседаний "правительств".
Уже не первый месяц эту тему разбирают и очень очень жаль чтоsezam писал(а):Спутники, думаю, летают.
участники позволяют себе относиться к теме не всерьез.
Выводы же можно делать на каких то точных понятиях.
Вся ложь космических программ выглядит очень нелицеприятно.
Вот например в марте 2016 был запущен ракетоноситель с экспедицией на марс!
Раскручено все по ТВ, много шума, заявлено как сверхдостижение сверхдержавы,
выделено много средств из бюджета,
в итоге что, осенью когда аппарат к марсу "долетел" он перестал работать. Совпадение?
И самое интересное эти спутники и аппараты еле еле могут родить один два "снимка" (картинки) на "подлете" к марсу.
Как наблюдать самим за космосом тоже не понятно. Индустрия телескопов выглядит чисто как саботаж, потому что весь акцент делается на количество собираемого света, но не на приближение. Дорогие но не эффективные комплектующие. Приближение в итоге у дорогих телескопов меньше чем у средних фотоаппаратов.
Отредактировано Novikov (15.12.2016 16:19:33)
даже лучше, чем на Земле.MikhailES писал(а):Как может использоваться парашют при посадке на Марс?
1-я космическая на Марсе меньше, а атмосфера (говорят) - как на Земле на высоте 50 км.
А "плотные слои" на Земле начинаются на высоте 100-80 км.
то есть, торможение будет, но не сильное и "паруса" не порвуться.
Окончательно тормозить прийдется на струе.
Это верно. Как и второй вопрос - почему оно на фотках ЖЕЛТОЕ?MikhailES писал(а):Почему небо "на Марсе" не чёрное?
Это вопрос сложный (в смысле - сложносоставной)MikhailES писал(а):Почему на фотографиях "дальних планет" нет звёзд?
При короткой выдержке звезд нет и на земных фотографиях.
Чтобы снять звезды - нужен штатив, бленда от боковых засветок и выдержка.
Второй вопрос, почему не снимают?
"штатив"
про штатив Вы правду сказали.
Я купил оптически мощную камеру, сфотографировать Луну руками не получилось. Но ведь Вояджерам не нужен tripod (тренога), они и так неподвижные, летят в пустоте, никаких колебаний, а вот звёзд почему то нет.
2. На Марсе на поверхности одна сотая земной это соответствует 30 км.
На высоте 30 км абсолютно чёрное небо ( фотографии с воздушных шаров).
На Эвересте одна десятая. И! Тогда то и используют парашюты, на высоте 10 км, остальная лажа "сгорает в космосе" непонятно только отчего.
про штатив Вы правду сказали.
Я купил оптически мощную камеру, сфотографировать Луну руками не получилось. Но ведь Вояджерам не нужен tripod (тренога), они и так неподвижные, летят в пустоте, никаких колебаний, а вот звёзд почему то нет.
2. На Марсе на поверхности одна сотая земной это соответствует 30 км.
На высоте 30 км абсолютно чёрное небо ( фотографии с воздушных шаров).
На Эвересте одна десятая. И! Тогда то и используют парашюты, на высоте 10 км, остальная лажа "сгорает в космосе" непонятно только отчего.
вояджеры не снимают "пустоту".MikhailES писал(а):никаких колебаний, а вот звёзд почему то нет.
ЛРО (мотавшийся вокруг Луны) таки снимал,
но его "фотографии" в своем большинстве несут явные следы 3D-фотошопинга.
Если вы попытаетесь снять ночью луну, то, подобрав наконец правильную выдержку и
чувствительность, вы получите хороший снимок луны - но никаких звезд, потому,
что Луна ярче.
самая низкая "космическая" орбита - 100 км (выше, чем 100)MikhailES писал(а):На Марсе на поверхности одна сотая земной это соответствует 30 км.
100 км - граница атмосферы, то есть КК, снижаясь, на высоте ниже 100 км начинает испытывать трение о воздух.
Чем ниже - тем сильнее.
На высоте 10 -12 км еще могут летать самолеты - то есть атмосфера достаточно плотная для создания подъемной силы.
"Луна ярче"
Ладно, посмотрим когда я штатив куплю, сделаю меньшее увеличение.
Говорят, что Луна фотографируется при 1:125, это типо как солнечное освещение.
Солнечное то оно солнечное, но фотографии Нептуна или, тем более, Плутона не в солнечном свете делались, а почти в темноте. Так ведь?
Значит должен быть яркий Млечный Путь. А там на фотошопиях сажей покрашенная картонка на заднем плане.
2. А про парашюты это Вы вообще. Их включают на 1:10 атмосферы.
На Марсе, на поверхности, 1:100. Негде включать.
Ладно, посмотрим когда я штатив куплю, сделаю меньшее увеличение.
Говорят, что Луна фотографируется при 1:125, это типо как солнечное освещение.
Солнечное то оно солнечное, но фотографии Нептуна или, тем более, Плутона не в солнечном свете делались, а почти в темноте. Так ведь?
Значит должен быть яркий Млечный Путь. А там на фотошопиях сажей покрашенная картонка на заднем плане.
2. А про парашюты это Вы вообще. Их включают на 1:10 атмосферы.
На Марсе, на поверхности, 1:100. Негде включать.
тем временем...
Англичане запустили в стратосферу мясной пирог — видео
Это первый в мире пирог, который был запущен на 30 километров над Землёй:
Как сообщает BBC News, авторы ролика хотели выяснить, насколько изменится молекулярная структура пирога после подъёма на такую высоту. Стоит отметить, что это первый в мире пирог, который был запущен на 30 километров над Землёй.
Один из авторов проекта Билл Кеньон рассказал, что это "первый шаг на пути к тому, чтобы человечество начало с большим комфортом и изящностью есть пироги".
Зонд с камерой вернулся на землю, а картофельно-мясной пирог попробуют во время чемпионата.
отсюда life.ru/947840
Англичане запустили в стратосферу мясной пирог — видео
Это первый в мире пирог, который был запущен на 30 километров над Землёй:
Как сообщает BBC News, авторы ролика хотели выяснить, насколько изменится молекулярная структура пирога после подъёма на такую высоту. Стоит отметить, что это первый в мире пирог, который был запущен на 30 километров над Землёй.
Один из авторов проекта Билл Кеньон рассказал, что это "первый шаг на пути к тому, чтобы человечество начало с большим комфортом и изящностью есть пироги".
Зонд с камерой вернулся на землю, а картофельно-мясной пирог попробуют во время чемпионата.
отсюда life.ru/947840
Что значит негде?MikhailES писал(а):2. А про парашюты это Вы вообще. Их включают на 1:10 атмосферы.
На Марсе, на поверхности, 1:100. Негде включать
Если вам в день нужны 2000 ккал пищи, а у вас в холодильнике только баночка йогурта - так вы вообще кушать не будете,
из принципа?
На земле их включают тогда, когда скорость упала до такой, при которой парашют не сгорит и не порвется.
То есть, со 100 до 10 км суднО с тушками аэродинамически тормозится об воздух (для этого на корпусе, особенно на днище - абляционный слой,
чтобы тушки не изжарились)
А на Марсе и скорость снижения меньше (первая козмицкая раза в два ниже, лень уточнять) , и давление слабое.
Короче, паруса выпускают, как и на земле. Уж какая есть атмосфера - такая и тормозит. А при посадке все равно нужно включать посадочные движки.
Но если на луну сеть можно только на струе, то на марсе можно частично погасить об дохлую атмосферку.
Посадка выходит не такая красивая, как на Земле - на парашютах прямо к трибуне с встречающими,
на марсе парашюты успевают немного погасить скорость, а посадка - на струе.
попробуйте сделать снимок уличного фонаря и увидеть рядом с ним на фотографии звезды.MikhailES писал(а):Ладно, посмотрим когда я штатив куплю,
Отредактировано sezam (16.12.2016 22:09:35)
я с такой-же степенью достоверности, могу расказывать как на Хануке(ханука-ханука, весёлая ханука) пепелацы с гравицапами рассекають, и как оне без гравицапы на Плюке об атмосфэру тормозять...sezam писал(а):А на Марсе и скорость снижения меньше (первая козмицкая раза в два ниже, лень уточнять) , и давление слабое.
посмотрим кто убедительнее(я ссылаться на док\фильм Кин-дза-дза буду, а опонентам на Козерог-1 придётся
)