Флуд про форму Земли

[Alex]

нет, как вариант - фото/видео подделка, потому, что не сумели сделать настоящее,
а бюджет попилен.
Это как с программой "аполлон" - то, что пиндосы не сумели слетать на Луну, и им пришлось
фальсифицировать - не говорит, что на Луну невозможно попасть теоретически.

Не будь таким наивным. Если бы могли,давно бы,и слетали,и сфотографировали и засняли,на радость себе и зрителю. Но пока что,имеем только обман. Почему и зачем он,скоро узнаем.

[Alex]

что луна - плоский блин на хрустальном небе.

про это я не говорил.

[sezam]

а про что?
Про то, что Земля - блин на слонах, а слоны на черепахе?
Шучу.
Не, я понял. Вы говорили, что МКС не летает, а мы видим постановку, с макетом вмсето настоящей Земли.
Ну что ж, ваша версия имеет право на существование.

Отредактировано sezam (29.11.2016 18:34:09)

[Sergzh]

В сети можно найти много фотографий МКС с любительских телескопов. Качество низкое, но на некоторых видны солнечные батареи, все как на официальных фото.
Либо это все фейковые любители астрономы по всему миру, либо... что-то там все таки летает.

[Alex]

а мы видим постановку, с макетом вмсето настоящей Земли.

вот это и надо понять.почему. Может специально всех за нос водят.
Я те говорю,возможно скоро узнаем.

[Lucrecia]

Если есть Купол, то спроецировать на него можно чего угодно, хоть мКС, хоть пришествие Христа. Мне думается, что оно, пришествие и готовилось по проекту Blue Beam ,либо пришествие инопланетян, но конкуренты решили сорвать и вбросили тему ТПЗ с теорией купола.Правда это или нет, большой роли не играет, версия обычной проекции сразу появится в массах.

[sezam]

Я те говорю,возможно скоро узнаем

поглям...

Если есть Купол, то спроецировать на него можно чего угодно

чем спроецировать?
И нет там никакого купола.
А может и есть - не зря же "Шоу Трумана" сняли.

[Lucrecia]

чем спроецировать?

каким нибудь гиганским мультипликационным проектором. У мен яв детстве такой был.

[sezam]

гигантский? в детстве? Вы явно шутите.
А звездочки все кружуцца...

[sezam]

ракета взорвалась, а НАСА параллельно им, в прямом эфире делает стыковку и активно это комментирует.

очень хотелось бы прочитать коментарии к этой теме

Ясно, что в "репортаже НАСА" мы видим мультфильм, а не видео. Тут не нужны даже "официальные ответы" - просто потому,
что видим летящую ракету со стороны. Кто ее может так снимать? Камера на второй ракете, летящей параллельно?
Да и качество 3D-анимации паршивое (в плане реалистичности).

Но людей постепенно приучили, что 3D-анимация ТОЧНЕЕ И ЛУЧШЕ реальной картинки.
Например, в теннисе сейчас делают "видеоповторы" спорных мячей в виде мультика - зато чОтко видно, на линии ли эллипс от мяча или мимо.
Так же показывали посадку пресловутого Курьёзити на Марс. Люди зачем-то сидели в НАСАвском ЦУПе, переживали, потом хлопали друг дружку
по плечам и кричали "Йес!" - а на экране шел откровенный мультфильм про посадку. У НИХ на экране, в ЦУПе.
Зачем специалистам нужен мультфильм? Они, что, по цифрам с датчиков не видят, что происходит?

То есть, нынче мы имеем "общество презентаций", для которого презентация события, сделанная в MS PowerPoint со вставками из 3D-Max,
важнее мутной реальной картинки или сигналов с датчиков.
Читал, что командиры американской армии и НАТО планы боевых операций обязаны делать в виде презентации - иначе никакого сражения не будет!

Поэтому такая накладка, что нам с ужОсом в своих наклеенных усах показал мсье Доброфф, ничего страшного в себе не несет.
То есть, это, конечно, страшно, но... ТАК ВЕЗДЕ, а не только в космосе.
САМ ДОБРОВ - такая же презентация новостей

Если вас ударят в глаз
Вы, конечно, вскрикнете!
Раз ударят, два ударят...
А потом привыкнете!..

ПС: например, зачем Добров постоянно меняет ракурс, вертясь на стуле?
Зачем на его речь наложена тревожная музычка?
Мы видим не новость, а видеоклип о новости

Отредактировано sezam (15.12.2016 10:41:39)