И провокация, и желание "застройщика". В этом моменте с Навальным вполне можно согласиться. У вас, господа, земли в собственности - полно. Там и стройте. Но нет, им нужно оттяпать последние муниципальные кусочки!Бродяга писал(а):Ну конечно же, храм надо строить именно в сквере! Больше негде. Это решение - уже провокация. И это, кстати, не единичный случай: https://www.google.com/amp/s/riamo.ru/a … ompleks.xl
Абсолютно во всех историях с протестами против застройки общественных парков и скверов (не важно - храмами или чем иным) недовольство связано именно с этим. Люди говорят - да мы не против, вон рядом - пустырь(заброшенная промзона, руина какая-нибудь) Стройте там. Какого хрена вам нужно наше место, где мы с детьми гуляем?
Ну, а форма протеста - то такое. "Скакалки" - явно лишнее, подстава чистой воды. А так - любое креативное решение приветствуется. У нас, например, ходили в цепях, противогазах и били в кастрюли)))
По поводу детей. Вопрос сложный, но не могу сказать, что родители - невменяемые. Люди верят почему-то, что женщин и детей не тронут. Полиция (если они - местные) действительно, как правило, старается помягче действовать. Но беда в том, что привлекают подобных "православных" - боевиков и чужой ОМОН. А у них человеколюбие - на нуле.
) 
