Капитан писал(а):.................После ВОВ Сталин говорил о едином Великом Русском народе, не разделяя его на "великороссов", "малоросов" и "белорусов" , Сталин никогда не говорил "украинский народ", "белорусский народ".
-- это сознательная клевета.
"Великий стратег" * ( был известен своей трусостью: в ВОВ - ни разу не побывал на передовой ) - испугался мощи русского народа и сменил коньюктуру.
Уж слишком велик и могуч был русский колосс.
но грязное дело где русский этнический монолит был разрезан по живому на три части и объявлен «тремя братскими народами», - было сделано с перспективой на будущий развал .
.... клевета? ...
- взгляните в недавнее прошлое и, увидите как трусливо мы - совтский народ - слили в унитаз свою Родину ( Широка страна моя родная )
когда у Сосо Бесовича Джугашвили (Сталина) была в ходу риторика о роли «великого русского народа».Линия на ущемление русского населения за счет поощрения любых других национальностей проводилась весьма последовательно на всех без исключения этапах существования советского режима, в том числе и в то время, когда у Сосо Бесовича Джугашвили (Сталина) была в ходу риторика о роли «великого русского народа». Искусственно форсируемый подъем жизненного уровня, экономики и культуры национальных окраин за счет центральных русских областей, бесчисленные льготы и преимущества «националам» в сфере образования, науки и культуры, насаждение управленческих кадров местного происхождения, во много раз превышающее долю соответствующей национальности в населении данного региона — все это равной мере характерно и для 30-х, и для 50-х и для 70-х годов. Результатом стало выращивание на окраинах огромного слоя малограмотной и профессионально недееспособной, но чрезвычайно амбициозной интеллигенции «коренной национальности», которая неминуемо должна была стать движителем сепаратизма. Русское же население окраин превратилось в основном в рабочую силу, поставленную под управление «национальных» чиновников, силу к тому же полностью безгласную из-за безраздельного господства в сфере идеологии и культуры окраин национальных же выдвиженцев. Важнейшую роль играло формирование в головах всех советских поколений, прежде всего русского населения, представления о своей стране не как о тысячелетней державе, исторически складывавшейся вокруг русского центра, а как о совокупности неизвестно откуда взявшихся суверенных государств, которые в 1922 «создали Союз» (из коего имеют право выйти, когда захотят). Это крепко вбитое представление в сочетании с униженным и забитым положением русского этноса, которому все это время внушался комплекс вины перед всеми другими (как бывшего «держиморды» в «тюрьме народов»).
Такая политика в свете идеи «пролетарского интернационализма» была, разумеется, для большевиков единственно возможной. Создание ситуации, когда единственной цементирующей силой и гарантом целостности страны была коммунистическая идеология, и советский режим (и марксистско-ленинскую идеологию) нельзя было тронуть без того, чтобы не разрушить и страну, надежно страховала от возможного нажима русских патриотов-государственников, дорожащих целостностью страны.
*
Маршал Г.К. Жуков, объективно оценивший «военные таланты» Джугашвили, говорил: «Находятся ловкачи – присваивать себе чужую славу. Иногда приходится добираться до этой правды тяжёлыми путями...»
Наслоения советской лжи, подобно симптоматически «залеченной» болезни, продолжают отнимать у нашего народа жизненную силу, подменяя собою, паразитируют на самых высоких духовных порывах русского человека, которые выражаются словами: «За Веру, Царя и Отечество!»
https://aftershock.news/?q=node/478975 МОЛЧАНИЕ ЗНАМЕНОСЦЕВ. КАК ПЕРЕПИСЫВАЛИ ИСТОРИЮ ШТУРМА РЕЙХСТАГА
