Dimsub писал(а):Барабашка, прочти. Если ты не поймешь этого простого текста, думаю мне нечего больше сказать тебе, касательно мысли. В тексте есть одна ошибка. Не хватает одного слова, без которого смысл искажен. Найди ее.
https://yasno8.livejournal.com/143265.html
Зачем? Искать ошибку?
Любое философствование исходит из аксиом.
Вот смотри:
1)Есть наблюдатель и наблюдаемое. Следовательно, есть разделение (дуальность)
2)Именно это разделение - и есть время. Из чего это следует? Это- просто постулат. Говорящий назвал дуальность - временем.
3)Разделение (т.е. время) - сущность конфликта. Ладно, пусть - так!
4)Существование конфликта рождает стремление как-то его избежать, разрешить. Да - это стимул к действию. Не поспоришь.
5)Процесс разрешения конфликта требует времени. Несомненно.
6)А дальше - опять интересно "время - это горе". Следует из предыдущего "разделение - есть время". Логика такова - поскольку конфликт порождает желание его разрешить, он является СТРАДАНИЕМ. Конфликт, двойственность, - это страдание, горе. А раз двойственность - это время, значит время - это горе!
Ну, дальше, понятно. Что надо человеку делать, чтобы покончить со страданием (временем)? Перестать мыслить,
тратить время на "время" )))
И - усё. Нет ни "я", ни времени, ни конфликта. Поскольку это всё заранее
считается, объявлено - тождественным.