Да,а оно сильно отличается от оригинала? Мне оно показалось наиболее близким к обсуждаемой теме.Да и дело не в пуле,я акцентировал внимание на действии штымпа,который тянет щит.(второе видео).LLacrI*ma писал(а):gav
Вы что мое второе видео взяли на анализ?хм вообще то специально там дорисовал приблизительный полет пули.
Киев. "Неизвестные снайперы" Фигура
Не совсем понимаю логики сообщения.Блюр-это что в твоем понимании?Пятно-прямой перевод,но,я не о столбике и затёртом эпизоде,я о штымпе,который возможно выстрелил,потом потянул щит на себя.Этот эпизод ранее не рассматривался,потому акцентирую внимание именно на нём.
Что именно привлекает-быстрота реакции на убийство-быстрое натягивание щита на себя/отбор защиты.Безусловно,все участники под веществами,потому реакция стреляющего понятна-Дай щит!-Нет-получай.
Именно этот эпизод и старались затереть,так как он не вписывается в героические поступки и последующую героизацию Небесной сотни.
К.М.К завалил бойца именно лежащий штымп,спасая свою жёппу,как ему казалось в тот момент,что именно этот щит его и защитит.В пользу этой версии то,что вокруг почти одни трупы,которых убили на глазах этого штымпа,он успел прозреть,соответственно и искать призрачную защиту.
Вариант 2-он видел отстрел,видел стрелков,хотел защитится,в этой ситуации,не до выбора способа.
Отредактировано gav (10.12.2014 13:14:34)
Что именно привлекает-быстрота реакции на убийство-быстрое натягивание щита на себя/отбор защиты.Безусловно,все участники под веществами,потому реакция стреляющего понятна-Дай щит!-Нет-получай.
Именно этот эпизод и старались затереть,так как он не вписывается в героические поступки и последующую героизацию Небесной сотни.
К.М.К завалил бойца именно лежащий штымп,спасая свою жёппу,как ему казалось в тот момент,что именно этот щит его и защитит.В пользу этой версии то,что вокруг почти одни трупы,которых убили на глазах этого штымпа,он успел прозреть,соответственно и искать призрачную защиту.
Вариант 2-он видел отстрел,видел стрелков,хотел защитится,в этой ситуации,не до выбора способа.
Отредактировано gav (10.12.2014 13:14:34)
Из какого видео эти кадры? Возможно после этого они просто стали защищать свою жизнь и палить не очень разбираясь. Или это опять провокации, чтобы подставить майданутых под огонь беркута, потому как беркут подумал, что это майданы по ним палят?анебожитель писал(а):~ Сообщение от ~ Dmitry" ::
до того, как "Беркут" отошёл за Камазы, он сидел на первой баррикаде и прикрывал отход техники, в этот момент совершенно отчётливо видно, что стреляют по ним, фантанчики от попадания пуль.
http://www.youtube.com/watch?v=qSvj8F_Br4M
Точно момент 9:08 - 9:09
Пули попадают в верхнюю часть баррикады. Фонтанчики возле голов сотрудников, угроза жизни слишком серьёзная.
ГИФКА. Два попадания в баррикаду, в которой прячутся сотрудники "Беркута"
Безоружным майдановцам по идее, ненужно было этого делать, это нужно было делать провокаторам, которые хотели вызвать реакцию, потом обратную, а потом бойню.
18-19 февраля единичные убийцы из толпы безнаказанно стреляли по безоружному Беркуту, что зафиксировано на многих видео. 20 февраля, единичные вооружённые майдауны прекрасно видели, что "Беркут" работает на поражение только по вооружённым, поэтому они сюда и не совались.
20 числа ПО БЕРКУТУ СТРЕЛЯЛА ТРЕТЬЯ СТОРОНА, которую Беркут в большинстве случаев, не смог достать даже при помощи АК, потому что не смог увидеть стреляющих.
Отредактировано Dmitry" (10.12.2014 14:50:43)
Странная логика.gav писал(а):Что именно привлекает-быстрота реакции на убийство-быстрое натягивание щита на себя/отбор защиты.Безусловно,все участники под веществами,потому реакция стреляющего понятна-Дай щит!-Нет-получай.
Именно этот эпизод и старались затереть,так как он не вписывается в героические поступки и последующую героизацию Небесной сотни.
К.М.К завалил бойца именно лежащий штымп,спасая свою жёппу,как ему казалось в тот момент,что именно этот щит его и защитит.В пользу этой версии то,что вокруг почти одни трупы,которых убили на глазах этого штымпа,он успел прозреть,соответственно и искать призрачную защиту.
Вариант 2-он видел отстрел,видел стрелков,хотел защитится,в этой ситуации,не до выбора способа.
Как можно затереть созданного компьютером?
И зачем его затирать, если его, наоборот, создавали?
Еще одна гифка
Свернутый текстблин, она больше 5 Мб, на ссылке смотрите http://images.vfl.ru/ii/1418212739/8dce9ea4/7184922.gif
Горожанин. При создании GIF указывай НОРМАЛЬНУЮ ссылку на исходное видео (например http://www.youtube.com/watch?v=qSvj8F_Br4M ) не ю-бэ, а нормальную человеческую youtube и СЕКУНДУ на этом видео. Иначе пост не имеет смысла.
Отредактировано Dmitry" (10.12.2014 15:46:13)
.анебожитель писал(а):Dmitry"
Но ведь большинство убили на месте где столбики. Потому как там простреливается всё хорошо со стороны камаза. Между двух куч мусора(баррикад), где проезжая часть. И на видео где Ацик лежит видно , что на его стороне дороги (по стороне камаза) из-за куч мусора его место безопасно не видно для камазов и уклон вниз там побольше. Поэтому чуть ближе в сторону оператора уже безопасно. Да и народ щитами защищается против угрозы именно оттуда. Но конечно почему они там все скопились прям на линии огня не понятно. Забирали раненых, убитых и сами там оставались лежать. Если же им стреляли в спину, то это не осталось бы незамеченным, ведь определить направление звука можно.
Так всё правильно, это твоя реакция РАССЧИТАНА. Рассчитана она не тобой, а постановщиком. Они в программу заложили, чтобы ты провёл "расследование" и увидел якобы ОЧЕВИДНОЕ, что Беркут - звери. (Как бы под словом "ты", условно подразумеваю все ТВ и всех комментаторов в Интернете)
Прослеживаем за всеми событиями и прекрасно видим, что и майданов и беркут таскали туда-сюда по сценарию с САМОГО НАЧАЛА. Место бойни было предопределено заранее.
Беркут стрелял в центровое жертвенное место ? - Конечно стрелял, но он стрелял не по людям, а по каменным клумбам и по железным столбам.
А кто стрелял сюда же с других сторон ? - Третья сторона.
Отметины-то остались
Отметины не со стороны позиции Беркута [картинка утрачена · images.vfl.ru]
И в то же время, центровое убийство 12:25 якобы оставило след на дереве, но след тут же исчез.
12:25 - http://www.youtube.com/watch?v=qSvj8F_Br4M
Почему этот след исчез ? Потому что это фотошоп мгновения.
что как дети малые.....горожанин писал(а):по правилам форума изображения больше 5 Мб ставить нельзя, смотрим по ссылке
где в правилах цифра 5 Мб ?
Ставь большие gif, но убирай их под спойлер, чтоб мобильщики нормально могли страницы открывать. Если делаешь важную gif-анимацию, которая точно заинтересует людей, то указывай адрес и секунду исходника, не будь как не уважающий читателей _Rasplata.