berrimor, ты как нубик сути не видишь. По буржуйским правилам победил бы самый богатый. По наглосаксонским побеждает самый подлый. И суды здесь на 10м месте, точнее не причём. Потому что стоят в 10 раз дешевле. И не надо уводить тему вбок, налево и под шконку.berrimor писал(а):Выборы - по буржуазным правилам.
Откуда в нищей стране 44 39 кандидатов, причём без шансов. Какой буржуй потратит хоть копейку на убыточное дело.У "случайного" нет никакого варианта быть "выдвинутым" кандидатом.
Для "территории" правила "страны" не действуют. Тут своя атмосфера ... за то не самая плохая "кузня для проходимцев".maestro писал(а):berrimor, ты как нубик сути не видишь. По буржуйским правилам победил бы самый богатый. По наглосаксонским побеждает самый подлый. И суды здесь на 10м месте, точнее не причём. Потому что стоят в 10 раз дешевле. И не надо уводить тему вбок, налево и под шконку.
Откуда в нищей стране 44 39 кандидатов, причём без шансов. Какой буржуй потратит хоть копейку на убыточное дело.
Простите, что вмешиваюсь, мне не понятно, на каком основании разделили "самого богатого" от "самого подлого"?maestro писал(а):По буржуйским правилам победил бы самый богатый. По наглосаксонским побеждает самый подлый.
Здесь совсем просто.maestro писал(а):Откуда в нищей стране 44 39 кандидатов, причём без шансов. Какой буржуй потратит хоть копейку на убыточное дело.
Сыграть роль президента, кто как не лучше сыграет чем актёр, это наверное как роль Гамлетаberrimor писал(а):Креативненько https://www.youtube.com/watch?v=VJ28Tj-lw5w
Это, правда, про нашу страну сказано, но, думаю, применимо и для Украины:Metatron писал(а):Миром правит одно правило:Всё не так, как нам кажется.
