Куда исчезла сталь небоскрёбов ?

[Бухтияр Ж.]

Забыли о главном,Радиация...

Оказываецца,

В качестве объяснений этих странностей уфологи выдвигают теорию об использовании пришельцами для сноса небоскрёбов рентгеновского лазера — или «разера». Его лучи невидимы для человеческого глаза и видеокамер, однако мощности вполне достаточно, чтобы разрезать железобетонные конструкции. Именно он вызвал пожары, а затем и разрушил Башни-Близнецы. Самолёты же, как и в случае с Пентагоном, были всего лишь голограммой.

В качестве доказательства использования разера уфологи указывают зафиксированное повышение радиационного фона в районе «террористического акта», а также фотографии, на которых видны ровно срезанные, словно ножом, металлические балки, найденные на развалинах Всемирного торгового центра.

О КАК !!!
Цэ инопланэтяны

(ну а чё, надо ж "както-гдето" новые технологии обкатывать. Да с последствиями, сопоставимыми с затратами. По моему дилетантскому скромному разумению...)

[l2]

Империя Зла: пыль в глаза

Про пыль ихнее государство отчиталось тут http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-042 … index.html

Интересно, что в пыли много серы. Что может говорить о сгоревшей резине.
А в застывших капельках металла большой процент титана и магния.

-----
А еще бария - нитрат бария в сочетании с магниевой стружкой вообще то стандартно применяется для розжига термитных зарядов...
-----

Ну, как если бы стальные балки испарялись вместе с например мотором того же самолетика, где часть двигателей изготовлена из титановых сплавов. Титан дорогой, его где попало не суют.

Впрочем, могли и приврать, например дать результаты анализов из специально отобранных образцов

Отредактировано l2 (21.09.2015 09:54:24)

[l2]

видел проект, но не нашел где там толщина этих балок указана. Не могли бы показать?

Толщина стенок внешнего каркаса была переменной по высоте - от 1,25 см внизу до 0,7 см в самом верху.
Источник: Aircraft Impact Damage - MIT http://bolshoyforum.com/forum/index.php … msg3286877
[картинка утрачена · s002.youpic.su]

Отредактировано l2 (17.09.2015 04:29:56)

[Val]

видел эту фотку, только непонятно же так, из внешнего или внутреннего каркаса эта балка

По ссылке есть же все - картинка с профилем внешней конструкции ( ссылка непосредственно на, толщина несущей порядка 1 см), картинка с замером - с внутренней конструкции ( толщина под 2" или 5 см).

[tort5]

Разрушение сплава или металла в пыль может произойти в процессе фазового перехода, нужно лишь создать необходимые условия.
Пример - оловянная чума, условия - температура.

Кроме обычной металлической формы олова — белого олова (Р-5п) известна другая его модификация, имеющая алмазоподобную структуру и являющаяся полупроводником — серое олово (а-5п). Оно устойчиво ниже 13,2°С. В отличие от белого, серое олово твердое и хрупкое. При низкой температуре переход р-5п- а-5п обычно не происходит и белое олово находится в метастабильном состоянии. Но иногда превращение осуществляется, и тогда компактный металл превращается в серый порошок (плотности белого н серого олова сильно различаются,, для а-5п р = 5,75 г/см ). Переходу способствует наличие затравки — кристаллика серого олова. В старину, когда посуду делали из олова, данное превращение называли оловянной чумой . Третья форма олова — устойчива выше 161 °С. Переход 7-5п-> р-5п легко заметить, наблюдая за остыванием расплавленного олова образовавшаяся после затвердевания гладкая поверхность металла при дальнейшем охлаждении в определенный момент сразу становится матовой. 

Какие условия нужно создать для стали, чтобы при уличной температуре произошёл фазовый переход - неизвестно. Может сам состав стали был «с секретом», или как уже предполагали, некое облучение стальных конструкций могло способствовать превращению.

Отредактировано tort5 (17.09.2015 14:08:39)

[Val]

Какие условия нужно создать для стали, чтобы при уличной температуре произошёл фазовый переход - неизвестно. Может сам состав стали был «с секретом», или как уже предполагали, некое облучение стальных конструкций могло способствовать превращению.

Для начала не плохо было бы найти еще хотя бы один металл, пусть даже не железо (в нормальных условиях), который обладал бы аналогичными свойствами (следует отметить, что трансформация происходит при температуре -38 град. С; и время преобразования не минуты, а часы), а потом рассматривать, что для этого нужно.

[nfet2007]

Давненько читаю этот форум, очень впечатляет разбор фотографий и видео.
Вот решил написать.
Получается, что фотографии и видео разрушений башен ВТЦ практически все (или все) поддельные либо ретушированные.
А это значит, произошло событие в результате чего три здания были уничтожены, но как и что происходило доподлинно не известно, так как нет фото и видео доказательств.
Но все таки в Нью-Йорке живут люди, и все они, что то видели, и то, что они видели было похоже на то, что было показано по телевизору.
А это значит, что можно предположить следующую цепь событий, которые реально происходили:
1. В башнях произошли как минимум два взрыва (по одному в каждой).
2. В башнях был пожар. Интенсивность и цвет дыма доподлинно неизвестны.
3. В башнях образовались проломы. Форма и время появления проломов, доподлинно неизвестны.
4. Башни были уничтожены. Время их уничтожения думаю реально (однако доказательств нет). Каким образом они были уничтожены – неизвестно. Как они разрушались (сверху вниз снизу вверх, упали в яму) – неизвестно.
5. После разрушения зданий ВТЦ образовалось значительное количество пыли. Однако откуда она взялась или в результате чего, достоверно не известно.

Версия Дмитрия Халезова, в принципе укладывается в сценарий, с небольшими уточнениями. Здания были разрушены, без всяких превращений стали в пыль, они частично разрушились, частично провалились в полость оставленную взрывом, возможно расплавились. Думаю те, кто досконально разобрался в подземных ядерных взрывах, меня поправят, но по моим подсчетам диаметра полости не достаточно, чтобы небоскреб целиком туда провалился. А пыль, это та самая порода, из зоны смятия выброшенная на поверхность земли. Из наиболее слабых мест в этой теории считаю, тот факт, что подземные этажи были повреждены слабо и очень избирательно.

[Dmitrу"]

Думаю те, кто досконально разобрался в подземных ядерных взрывах, меня поправят, но по моим подсчетам диаметра полости не достаточно, чтобы небоскреб целиком туда провалился.

Непонятно что ты в этом случае называешь "небоскрёбом", потому что после действия неведомой силы, он небыл небоскрёбом, он был трухой, которая продолжала удерживать форму. Сталь рушилась не как сталь, а как труха.
На фотографиях FEMA после 11 сентября, видны остатки внешнего каркаса первых этажей, значит, если мы заикаемся о "проваливании", то речь идёт только о части внутреннего мощного каркаса, состоящего из 47 400-метровых пилонов.
Внешний стальной каркас точно никуда не проваливался, он прилетел на уровень земли уже в виде пыли и не смял каркас первых этажей.

А пыль, это та самая порода, из зоны смятия выброшенная на поверхность земли. Из наиболее слабых мест в этой теории считаю, тот факт, что подземные этажи были повреждены слабо и очень избирательно.

Пыль не из под земли пришла, пыль в данном случае это и есть сталь.
Труха разрушилась, рассыпалась в пыль, пыль полетела в разные стороны, а сначала прилетела сверху. Что было вверху ? - была только сталь, всё остальное не в счёт.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Обломков от маленьких WTC-4 и WTC-5, и то больше, чем от всех близнецов вместе взятых.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Этот "шарик" стоявший памятником в центре комплекса, отлично нам показывает ВЫСОТУ ОБЛОМКОВ.
Обломков от WTC-1 и WTC-2 считай что и нет, куда они делись ?

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Следующее фото :
Слева практически ровная площадка на месте WTC-7, справа WTC-1, между ними WTC-6 вот с такой вот дырой.
Смотрим на WTC-1(Северная башня)(справа) что видим ? "Уголок" состоящий из двух решёток внешнего каркаса первых этажей. Сразу встаёт вопрос, который не заинтересовал ни одного "эксперта" в телевизоре : а где же здесь внутренний каркас из 47 мощнейших 400-метровых колонн ?

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

По сравнению с тем что было, в развалинах считай почти ничего и нет.

Обратите внимание, насколько крошечный WTC-6, который "зажат" между WTC-1 и 7. После "разрушения" наоборот, развалины от WTC-1 и 7 будут маленькими по сравнению с WTC-6, хотя они должны были как минимум в 4 раза выше, чем WTC-6.



[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[nfet2007]

Я немного о другом, на фото и видео видно, что сталь превращается в пыль. Но может быть все, что мы видели не соответствует действительности. Вообще все.

[Musicien]

Это слишком сильное предположение. Из сильных утверждений много чего следует, но их труднее доказать или хотя бы обосновать.
Если записать таран самолётом небоскрёба можно заранее, сделав на компьютере, то сделать фальшивое видео падения небоскрёба - практически невозможно.